Nike wprowadza na rynek sportowe hidżaby dla muzułmanek

@Daga
Z publikacji na „ultramones” korzystam bywa bo jest tam wiele dokumentów z przeszłości Kościoła – piszę o dokumentach a nie opracowaniach. Zdanie ich na temat SV II i wszystkich posoborowych papieży znam – Bergoglio za papieża nie uważam. Generalnie obecnie tradycjonaliści ustami bp. Bernarda Fellay’a (FSXXP – Bractwo św. Piusa X) zapewnia, że „papież Franciszek jest wymieniany w każdej Mszy Świętej”). Ot i masz Tradycjonalistów wielbiących Mszę Świętą w rycie trydenckim a NOM odsądzający od czci i wiary. Do dzisiaj zresztą nie odpowiedziano mi na proste pytanie na jednym z tradycjonalistycznych portali, odnośnie udzielania wiernym Komunii Świętej w Tridentum a konsekrowanej w NOM-ie, natomiast dowiedziałem się, że „jestem małolatem i debilem”. Ot argumenty „fachowców”. No i mamy u tradycjonalistów z FSXXP, że Jan Paweł II był be a „Franciszek” cacy… Taka ci to ortodoksja, jak im zaświeciła nadzieja pojednania z Kościołem a raczej – wg. mnie – „kościołem”. Bergoglio upiecze dwie pieczenie na jednym ogniu: spacyfikuje opozycję i będzie chodził w glorii obrońcy Tradycji – czyli wyjdzie szajs w ładnym opakowaniu, biorąc pod uwagę działania samego Bergoglio i jego „chłopców z ferajny”.
Niewątpliwie masoneria „mataczyła w śledztwie” czyli mieszała swoim brudnym paluchem w kotle Soboru. Dowodów aż nadto. Niemniej jeśli wczytać się w dokumenty SV II to herezji tam nie ma – to mój pogląd a nie jestem autorytetem w sensie formalnym a co do nieformalnego to każdy korzysta z tego na własną odpowiedzialność. Nie piszę tego jako asekurowanie się ale jako opis rzeczywistości. Wracając do Soboru…
Natomiast są furtki, czyli możliwości spojrzenia na pewne sprawy inaczej niż do tej pory. I jak to z furtkami: albo pójdziesz chodnikiem albo wejdziesz na ulicę pod ciężarówkę. Nożem można pokroić chleb albo zabić. Jedni wykorzystują więc te furtki aby zniszczyć Kościół – Bergoglio i jego ekipa aktualnie, tworzenie jednej światowej religii czyli synkretyzm religijny, jesteśmy razem nie zwracając uwagi na różnice co się na pewno zakończy klęską – a inni by umożliwić niekatolikom wejście do Kościoła, odnaleźć w Kościele wypełnienie prawdy, tej która przebija się w ich własnych tradycjach religijnych, tzw. „ziarna prawdy”. Na tym polega w sumie to otwarcie. Obecnie jesteśmy w apogeum sporu pomiędzy tymi dwiema opcjami. Dominującą w świecie jest bergoliańska. Ta druga – jak się wydaje – schodzi powoli do katakumb. To w świecie. Co będzie w Polsce zobaczymy, bo gra toczy się o wielką stawkę, o naszą wolność, naszą przyszlość: albo z Bogiem albo przeciw Niemu.
Jeśli chodzi o ostatnich papieży – moje zdanie – to św. Jan Paweł II (święty wg. mnie bo Bergoglio go kanonizował ale na kanonizacji był Benedykt XVI jeśli to odrzucić ze względu na Bergoglio to na pewno błogosławiony – beatyfikacja za Benedykta XVI) zakreślił ostateczne granice Doktryny, po przekroczeniu których jest już tylko herezja. W tym świetle jeśli argumentem jest to, że „Amoris Laetitia” nie wprowadza żadnych zmian w praktyce sakramentalnej to na cholerę ta Adhoracja jest potrzebna? Wystarczy przecież Adhortacja „Familiaris consortio” Jana Pawła II… Natomiast Benedykt XVI zaczął powolny powrót do dawnych tradycyjnych form, tradycyjnego nauczania, zaczął zaprowadzać dyscyplinę wobec wykorzystywania SV II do czynienia rozprężenia w KK i w sumie odhodzenia od nauczania Chrystusa. No ale go uwalilli (kanon 188 ma tu zastosowanie co uzasadniała dobrze p. Ann Barnhardt ale ona jest sedeprywacjonistką jak mi wytłumaczono, co uważam za nieco bzdurny pogląd, nielogiczny lecz nie będę go rozwijał).
Więc tak to w skrócie wg. mnie wygląda.