Nowy sondaż CBOS: Polacy nie chcą uchodźców

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
91
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska, Statystyki

Według najnowszego badania CBOS 53 proc. Polaków sprzeciwia się przyjmowaniu uchodźców z krajów objętych konfliktami zbrojnymi, a 43 proc. uważa, że nasz kraj powinien udzielić im schronienia.

W listopadzie stosunek do przyjmowania tzw. uchodźców przez Polskę był nieco bardziej pozytywny niż w październiku. Nadal jednak ponad połowa badanych (53 proc., co stanowi spadek o 1 pkt. proc.) sprzeciwia się ich przyjmowaniu, a w mniejszości pozostają ci, którzy uważają, że nasz kraj powinien udzielić im schronienia (43 proc., co stanowi wzrost o 3 pkt. proc.).

Większość zwolenników przyjmowania w Polsce imigrantów (38 proc.) jest zdania, że powinniśmy ich przyjmować tylko do czasu, kiedy będą mogli wrócić do kraju pochodzenia, a jedynie co dwudziesty (5 proc.) twierdzi, że powinniśmy im pozwolić na osiedlanie się w Polsce.

Według CBOS stosunek do przyjmowania tzw. uchodźców jest mocno upolityczniony. Najbardziej sprzeciwiają się temu zwolennicy PiS-u i Kukiz’15. Największe poparcie dla przyjmowania przez Polskę imigrantów jest natomiast w elektoracie Nowoczesnej, PO i SLD.

Wśród respondentów o sprecyzowanych poglądach politycznych niechęć do przyjmowania tzw. uchodźców przybyłych do UE z Bliskiego Wschodu i Afryki znacznie częściej wyrażają osoby identyfikujące się z prawicą (76 proc.) niż z politycznym centrum (62 proc.) lub lewicą (54 proc.). Aprobata relokacji imigrantów jest najwyższa wśród badanych deklarujących lewicową orientację polityczną (43 proc.), a najniższa wśród osób niepotrafiących określić swoich poglądów politycznych (18 proc.).

Stosunek do przyjęcia przez Polskę części tzw. uchodźców, którzy przybyli do UE, najbardziej różnicuje poziom dochodów. Badani o najwyższych miesięcznych dochodach dwukrotnie częściej opowiadają się za przyjęciem przez Polskę części imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, którzy dotarli do innych państw Unii, niż osoby, których dochód nie przekracza 1000 zł.

Istotny związek z nastawieniem do tego problemu mają również wykształcenie i wiek ankietowanych. Przeciwnicy przyjęcia przez Polskę imigrantów dominują we wszystkich wyróżnionych grupach, jednak na tle pozostałych najniższym poziomem akceptacji wyróżniają się ankietowani w wieku 25-34 lata. Przychylny stosunek do przyjmowania bliskowschodnich i afrykańskich tzw. uchodźców częściej niż pozostali mają mieć natomiast badani z wyższym wykształceniem.

źródło: tvp info/pap

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

91 komentarz do “Nowy sondaż CBOS: Polacy nie chcą uchodźców”

    1. To jest raczej aluzja, że „idioci” nie chcą przyjmowania a ci „światli i wykształceni” widzą ich potrzeby … Propaganda zwykła mająca wzbudzić kompleks niższości u normalych ludzi widzących do czego to przyjmowanie prowadzi.

  2. CBOS to piesek lewacki, więc znając życie 80% jest przeciwko przyjmowaniu tego bydła … Wystarczy wybrać grupę np 1000 osób gdzie wyjdzie wynik pół na pół i wychodzi pseudo wynik, że połowa tylko nie popiera przyjmowania -.-. Te sondaże nie są miarodajne.

    2. Ale popatrz,tu mowa tylko o uchodźcach. Ogólnikowo. A założę się, że większość polaków nie ma problemu z przyjmowaniem aktualnych uchodźców. Problem stanowi to, że łatkę uchodźców w ostatnich 2?3? latach przylepiono bandzie oszustów i kryminalistów-nam wystarczą rodzimi bandyci, nie trzeba świętych krów sprowadzać kolejnych.

    4. zgadzam się, z drugiej strony pamiętajcie że fejsbók , ju tjub i lewackie portale onet, wp i interia cenzuruja informacje i ludzie żyja w matriksie, informacja o tym jak uchodźca zepchnął kobietę ze schodów nie pojawiła się na żadym portalu a YT usuwał filmy z zajścia

      2. Dlatego tak ważne jest umieszczanie komentarzy pod zakłamanymi informacjami na onecie, interii i wp. W tych komentarzach należy prostować kłamstwa zawarte w artykułach. Póki co to nie gwno gdzie wyłączyli tu i ówdzie komentowanie.

        1. @xexxc barzo brutalny filmik, dziwi mnie jednak fakt, że te niemieckie cioty nie zareagowały, tyle ludzi się kręciło i nikt go nie złapał, mogę zrozumieć, że są zastraszeni przez niemiecki system karny, ale na coś takiego każdy normalny człowiek powinien zareagować nie mówię tu o rozerwaniu na strzępy, co mu się należało, ale przynajmniej porządny wpier… i przytrzymanie do czasu przybycia policji

    6. Te 43 procenty, to chyba jakieś mohery z łbami nabitymi papką serwowaną przez Franciszka na antenie telewizji Trwam i na antenie Radia Maryja. Starym babom serca miękną, jak widzą biedne sieroty wyłuskane wśród stada młodych facetów, umiejętnie spreparowaną propagandą Made by TVN. Niestety stare pasztety nie myślą przyszłościowo, oni już nie dożyją czasów, kiedy ściągnięty islamski motłoch rozmnoży się i zacznie nas ciemiężyć, na naszym własnym kontynencie.

      2. „Mohery” i TVN? Coś chyba Ci się pomieszało w ocenie. Przeczytaj uważnie artykuł i zwróć uwagę na zależność podejścia do nachodźców, w zależności od orientacji politycznej. Miłośnicy kakaowo-tęczowego „postępu” są za przyjmowaniem kolorowej hołoty.

        1. @easyrider
          Do @Karbulota trzeba się przyzwyczaić. Sympatyczny gość, ma dobre wpisy ale czasami jak z czymś wypali to nie wiadomo czy śmiać się czy płakać. Zresztą miałem już z nim kilka spięć ale sobie odpuściłem. W końcu wszyscy stoimy w jednym szeregu.
          @lolo chyba to potwierdzisz!

      3. @ Karbulot
        absolutnie się z toba nie zgodzę. Moja barcia i dziadek mieszkają na ,,wymierającej wsi,, obydwoje słuchają Radja Maryja i tylko tego radia – dodam, że mieszkają sami bo ich dzieci juz dawno dorosły. Mam do nich 150 km więc odwiedzam ich nieczęsto ale zostaję na 2-3 dni (będąc tam jestem ,,zmuszona,, do słuchania ,,radiowych modłów,, ) Do sedna: Barcia i dziadek sa doskonale poinformowani co do ,,islamskiego wroga,, dla takich bogobojnych słuchaczy już samo rozmawianie z muzłumaniem jest grzechem obrażającym ,,Boga Jedynego,, , meczet to oni by poszli i spalili – bo to Boga obraża. Pomagać to trzeba bliźniemu a innowiercy są dla bogobojnych słuchaczy jak ,,szatany wcielone,., Ewy Kopacz nienawidzą – bodobno religia zabrania nam nienawidzić bliźniego ale chyba Radio Maryja dało im dyspensę na Ewę Kopacz. Radio Maryja – to nie tylko pogadanki o Bogu i modlitwy ale też inne ważne kwestie ( czasami bardzo niewygodne tematy) i ośmielę się nazwać to radio w jakimś stopniu patriotycznym – to radio nie ma słuchaczy ono ma swoją społeczność (choć leciwą). Ponadto dziadkowie są bardzo dobrze poinformowani o sytuacji bieżącej – tak jakby prowadzący informacje w radiu czytal im ten portal. Mówię serio. Gdybyś zaczepił moją babcię na ulicy i chciał ją przekonywać to przyjmowania muzłumanów do Polski to najprawdopodobniej ,,nawaliłaby ,, ci torebką po głowie. grin i jej kumpele parafialne też.

      4. @Karbulot
        Do „RM” mam własne pretensje właśnie za „Franciszka” (nie – Franciszka, bo oznaczałoby to, że jest prawowiernie wybranym papieżem, a z mojej wiedzy wynika, że nie jest), ale myślę, że nie oskarżałbym en bloc wszystkich moherów bo wystarczy przyjrzeć się „młodzieżówce” KOD-u co to z „bagażem” i „po przejściach”. Zresztą mohery, bez względu na aktualną ocenę „RM”, zasługi w przeciwstawieniu się michnikowszczyźnie mają niepodważalne. A problem akceptacji „Franciszka” dotyczy całości duchowieństwa, więc pod tym względem „RM” nie jest wyjątkiem. Niektórzy sugerują, że akceptacja „Franciszka” przez „RM” to cena za koncesję.

        2. @ lolo (który nie pisze)
          mi się wydaje, że moi dziadkowie podświadomie nigdy nie zaakceptowali innego papieża niż Jan Paweł II. Przyjeli do wiadomości, że jest nowy papież ale w ich ,,moherowych sercach,, pozostł Polak Karol Wojtyła i to jego portret wisi na ścianie ich domu niezmiennie od kiedy pamietam.

          1. @Dagmara
            Oj tam, spieram się na temat KK z @Karbulotem od dawna. Ale to jest wymiana zdań i raczej sobie gardeł nie podrzynamy.
            A co do JP II to masz absolutną rację. Jan Paweł II chroni nas przed herezją nad czym np. ubolewają „katolicy” niemieccy. Poza tym w Polsce ludzie jednak widzą co Bergoglio wyrabia i się nie przejmują polit-poprawnością. Może za Kościołem nie przepadają ale Bergoglio dla sporej ilości osób jest nie do strawienia i zdają sobie sprawę, że „katolicyzm” Bergoglia jest co najmniej dyskusyjny (wersja optymistyczna, że tak się wyrażę). Poza tym chyba do części już dociera, że przelewek nie ma i jakąś obronę doktrynalną przeciwko Islamowi trzeba mieć i nie wystarczy mówić, że „Islam be”, ale trzeba rzec dlaczego „be” i co w zamian jest „cacy”. Można oczywiście pójść za lewactwem, ale ono: „Islam albo śmierć”…

          2. Świetne. Był kiedyś taki film „Zobaczyć Neapol i umrzeć”. O fascynacji tym miastem. Ja dorobiłbym to hasło do lewaków i ich fascynacją islamem „Zobaczyć islam w Polsce i umrzeć”… z poderżniętym gardłem

          3. @888
            Oj tam, oj tam… Ty od razu tak obcesowo. Nic wrażliwości tylko tym „poderżniętym gardłem” jak u świniaka. A wiesz, że to nie halal? Się mówi: „zwiększenie szybkości wymiany powietrznej” albo „zwiększenie powierzchni natleniającej krew”. No jeszcze można coś o „honorowym krwiodawcy”. Można subtelnie? Można. I o to chodzi. Nikt się nie bulwersuje i wszyscy szczęśliwi bo jak to mówią: „nic się nie stało”.

      5. No dobra, skoro nie mohery to kto? LGBT nie ma przecież tak dużo. Lewacy? No tak, pewnie oni, ale przecież nie stanowią połowy społeczeństwa, a tu podobno 43%. Z tymi moherami to może faktycznie, oni przecież dla nich są „czarnymi antychrystami”.

        1. @Karbulot Dodaj wszystkie „postępowe” ugrupowania, odejmij lekką ściemę sondażowni i ca. tyle wyjdzie. Paradoksalnie, klasyczne pedalstwo, choć się do tego nie przyznaje, wcale nie chce napływu kolorowych. Wiedzą doskonale, że jeżeli islam zdominuje Zachód, to będą musieli zejść do podziemia ze względu na pewny zakaz pedałowania.

      6. @ Karbulot
        Lepiej niech ludzie oglądają telewizję Trwam niż TVN albo Polsat.
        A poza tym, Ty też kiedyś będziesz ”starym pasztetem” jak to określiłeś. Chcesz żeby ktoś mówił do ciebie: ty pomarszczony staruchu ? czy coś w tym stylu ?

    7. Chciałbym ujrzeć jakiś naprawde rzetelny sondaż co do przyjmowania tych „uchodźców”… bo niby większość nie chce przyjmować ale jednak trwoge (przynajmniej u mnie) budzi fakt że znaczna część społeczeństwa bardziej przejmuje sie lamentowaniem że pis rzadzi ze trump wygral, a zamiast spojrzeć na to co jest naprawdę ważne przejmują sie rzeczami które są śmieszne niektóre wręcz żałosne… –> „strajk ogólnopolski popiera strajk obywatelski” – wydarzenie na fb – polecam poczytać można sie pośmiać
      ps mało osób zwraca uwage na realne zagrożenie związane z „uchodzcami” i to wcale nie tak ze u nas w kraju uchodzcom sie dokopie… coraz więcej ludzi ma tak naprawdę w dupie realia życia, są jedynie wlepieni do tvnu i to w zasadzie wszystko co oglądają, no może jeszcze cnn do tego.. moralnosc jest spychana, niszczy sie jej prawo bytu a to duży krok na rękę „uchodźcom”..

      1. z tym rządzeniem… przed chwilą mówili w tv, że bruksela przełożyła debatę o polskim TK na środę, jakoś nie debatują o poważniejszych sprawach, czyli o ochronie europejskich granic przed najazdem ciapaków, o tym, że najlepszą alternatywą na bezpieczeństwo w europie, jest wydalenie nowo przybyłych gości na madagaskar, martwią się o dobrze prosperującą demokrację w polsce ale braku demokracji i wolności słowa w europie zachodniej nie widzą

    8. Hmmm…wynik z kosmosu,być może badana grupa nie była zupełnie przypadkowa. Ale co gorsze,(jeśli ten sondaż można uznać za wiarygodny) CBOS podając wyniki od razu podkreśla,że przeciwników jest o 1% mniej w stosunku do poprzedniego badania,a zwolenników przybyło aż o 3% :-(((( co w szerszym przekazie do tłuszczy ma sugerować, że tolerancja i chęć przyjmowania ciapatych brudasów powoli,acz systematycznie wzrasta…pfff…jeśli trend się utrzyma,wszystko wskazuje na to,że przy następnym sondażu wyniki się zrównają,a w kolejnym,przykładowo 12.12.2017r. zanotujemy po raz pierwszy w historii przewagę islamofilów. Taka delikatna lewacka sugestia i powolutkie urabianie społeczeństwa naiwnych :-O

  3. Ciagle tylko klamstwa I klamstwa! Bez przerwy urabianie.
    I ta cholerna propaganda, ze nie wypada otwarcie mowic nie, bo czlowiek swiatly, na poziomie, wyksztalcony to powinien byc taki cosmopolitan, wyrozumialy, pomagajacy, o otwartym swiatopogladzie. No po prostu nie wypada inaczej wedlug lewakow I Brukseli. Dla mnie ten sadaz powinien pokazywac 99.9 stanowczo nie.

    1. ZNACZY,ŻE CZŁOWIEK ŚWIATŁY I NA POZIOMIE TO TAKI ,KTÓRY JEST ODPORNY NA PŁYNĄCE INFORMACJE,BUJAJĄCY W OBŁOKACH IDEALISTA,KTÓRY ZAPRZECZA FAKTOM I WYPIERA JE ZE ŚWIADOMOŚCI!!!!GENERALNIE SKAZANY NA ZAGLADĘ,BO POZBAWIONY ZDROWEGO ROZSĄDKU I INSTYNKTU SAMOZACHOWAWCZEGO…..,,.ŚWIATŁOŚĆ,, TAKICH LUDZI NIE POTRWA WIĘC DŁUGO BO CI ,,OŚWIECENI,,PRZEZ ALLAHA JUŻ O TO ZADBAJĄ.

  4. 43 proc. uważa, że nasz kraj powinien udzielić im schronienia”. Poziom debilizmu w naszym kraju jest az tak wielki????!!!! To jest krva PRZERAZAJACE! Normalnie w pale sie nie miesci! Zafaflunilem sie…To co, wszystkie debile i pedaly popierajace nowoczesna uposledzonego Rysia, cala banda urzedasow od peowskiego koryta, wszystkie komuchy, postkomuchy, lemingi, zboczency, zlodzieje, niedoruchane feministki, czarne macice i prdolnieci w glowe stanowia az 43% spoleczenstwa.??? Biedna nasza Polska…

    1. @ANDE
      W zasadzie sondaż – nawet ten – pokazuje, że wszystko po staremu. Jak zwykle UB-ecy są za tym aby rozwalić Polskę. No i po cholerę było kończyć studia jak tu mądrości od tego nie przybyło? Przysłowiowa prosta baba na wsi ma więcej rozumu niż ci z tytułami. I bądź tu wykształcony… Chyba od tej pory to będę mówił, że mam tylko niepełne podstawowe.

      1. Oj tam, oj. Z tym wykształceniem. Przecież w słowniku do dawna istnieją ODRĘBNE słowa/pojęcia, takie jak: wiedza, mądrość, wykształcenie, inteligencja. To NIE są synonimy. Ergo: można być wykształconym i być durniem. Można też być prostym człekiem bez dyplomu, ale być mędrcem. Na koniec polecę przykładem niedopuszczalnym;): Taki Arystoteles, to co kończył? Zarządzanie na UW, Europeistykę w Wyższej Szkole Gotowania na Gazie? Politologię na UJ? Spychologię na KUL? Nie? Nic nie skończył? To dureń!
        wink

        1. @bkkkk
          Oczywiście. Lecz co do Arystotelesa muszę Cię zmartwić:
          „W wieku 17 lat Arystoteles został wysłany do Aten, aby odebrać wykształcenie w Akademii Platońskiej. W Akademii Arystoteles spędził w sumie 20 lat, w czasie których najpierw był studentem, potem asystentem Platona i w końcu samodzielnym wykładowcą.”
          (za Wikipedią)
          No tak ale na uczelniach ówczesnych nie raczej nie zajmowano się poprawnością polityczną i nie próbowano z baby zrobić chłopa i na odwrót. Chłop był chłopem a baba babą i świat był uporządkowany. No i za dzieci nie uznawano 20-letnich „byczków”. Wg. tamtych kryteriów to były chłopy zdolne do walki. Ale wiesz jak teraz za panie filozofki i panów filozofów robią różne pp. Środy i pp. Palikoty to co się dziwić?

          1. Lolo, ten Arystoteles, dyplom ma? Nie. Maturę chociaż ma? Też nie może się wykazać stosownym dokumentem. Czy Akademia Platońska była objęta „procesem Bolońskim”? Nie? No sami widzicie towarzyszu…
            No, chiba, żeby powiedział, że Allahuakbar on jest „biednym” „syryjskim” „uchodźcą”, to wtedy co innego.
            wink
            A filozofkami, socjolożkami, pscyholożkami, to weź mnie nie denerwuj.;)

          2. @bkkk
            No i sama widzisz. Nie ma jak niepełne podstawowe, co napisałem… A jeszcze lepiej dyplom idioty. Masz? Nie, a ja mam… jeszcze z PRL-u. Stwierdzili to dyplomowani psychiatrzy wojskowi. To ja głupa mogę rżnąć na całego. A jak kto mnie zaczepi to i mogę wrzeszczeć na całe gardło, że upośledzonych prześladują i zaskarżyć do „HejtStopu” albo i do samego Strasburga. I taki p. Schulz czy inny „postęp” może „misiowi naskoczyć”. Mniam.

            Ps.
            Oczywiście mogą być jeszcze „nieznani sprawcy” (dzisiaj: „zbiorowy samobójca”) no ale idiotę? To wyjdzie, że może nie idiota tylko męczennik. A wiesz męczennicy islamscy są OK ale z katola robić męczennika… Problem. Ja Ci powiem za PRL-u to mi taki jeden funkcyjny rzekł (dosłownie):
            „My Kowalski (nazwisko umowne) nie wiemy co z wami zrobić”.
            I tak chyba zostało do dzisiaj. No bo co zrobić z klientem, który nie walczy…

  7. kto chce nielegalnych nachodzców ? kto ma płacić za ich utrzymanie ,za nasze bezpieczeństwo ? Państwa zachodnie już sa traktowane przez nachodzców jak burdel gdzie można gwałcić i dostaje się jeszcze kasę od głupich chlewaków

  8. nie widze problemu wszyscy chetni co chca przyjmować nachodzców muzułmańskich dokwaterować im po pare osób na ich posiadłości niech odpowiadaja za nich finansowo i karnie taki eksperymęt na 2 miechy

  9. Proponuje kampanie informacyjna na temat tego co niasa ze soba przedstawiciele tzw religii pokoju, co robia z krajami w ktorych osiagaja wiekszosc, jak traktuja ludzi myslacych inaczej, jak traktuja kobiety, dzieci bo najwyrazniej ta czesc ktora jest „za” nie ma na ten temat zielonego pojecia – moze wyasygnowac jakis pieniadz z budzetu na 2017 i organizowac jakies „warsztaty” na terenach gdzie dominuje ta ideologia na b.wschodzie, na polnocy afryki czy w obozach dla tzw uchodzcow w Europie zachodniej – aby edukowac ludzi bo najwyrazniej maja oni zaburzone postrzeganie rzeczywistosci i nie wyciagaja zadnych wnioskow z tego co sie dzieje. Nie mam nic przeciwko przyjmowaniu uchodzcow wojennych czy immigracji jako takiej , ludzi ktorzy nie wyznaja tej zbrodniczej ideologii ktora jak rak toczy niektore kraje afrykanskie i zaczyna toczyc kraje zachodniej Europy. Nikt przy zdrowych zmyslach, zdajacy sobie sprawe z tego czym jest tzw. religia pokoju nigdy nie zgodzi sie na jej propagowanie w swoim domu bo to droga do wojny, zniewolenia nas, naszych dzieci, wnukow.

  10. Prócz tego, że statystyki same potrafią przekłamywać, to dodatkowo istnieje moda na manipulacje statystykami. Jak było z poparciem dla PO, dla Bronka, dla Hilary? Wszystkie zmanipulowane… Skąd pewność, że teraz odzwierciedlają rzeczywistość? Nie wierze statystykom… Zróbmy próbę: Kto z was za nieprzyjmowaniem klika mi „+”, ci za przyjęciem „-„.
    Przecież to także statystyka wink

      1. Bingo, byczku razz Na tym właśnie sztuczka polega, że jak się robi sondaże to wynik jest niemalże zawsze oszukany, bo ankieterzy to raczej rzadko osoby bezstronne, a ludzie raczej obracają się w towarzystwie do którego pasują – ktoś, kto pragnie przyjmowania uchodźców nie wlezie przecież w tłum ludzi, którzy są temu przeciwni, bo chyba by oszalał – jakby się dało jeszcze bardziej XD Jak wejdziesz do wegańskiej restauracji i zrobisz ankietę odnośnie tego jaki procent społeczeństwa lubi mięso, to naturalnie się okaże, że niemalże nikt go nie lubi, ale wyjdzie z tego jakiś niewielki odsetek wariatów, którzy jednak je lubią – dlaczego? Nie wiem, może ktoś przyszedł z żoną na kolację, ktoś lubi mięso ale go nie je, bo jednak woli jak mięsko jest żywe, czy cokolwiek. Statystyki to pic na wodę

  11. ’Wynik’ wynikiem, zobaczcie, jaki jest przekaz: niewyksztalcona, prymitywna biedota, zwolennicy pisiorow, katole- sa przeciw. Ludzie sukcesu są za. Chyba jesteś człowiekiem sukcesu? Bądź jak inni młodzi bogowie, nie jak plebs. Raz, wyniki sondazy nie wnoszą rzetelnej informacji (oczywiście, ze czesto klamia) dwa- ukierunkowuja spoleczenstwo, są stronnicze. Spokojnie,jesli chodzi o dzikich, z całą pewnością poziom niedjbnia wsrod Polaków jest niski

    1. Największym, zdrowym rozsądkiem wykazują się ci, którzy mieli najkrótszą styczność z systemem państwowej edukacji…. Im wyższe wykształcenie tym większe zlasowanie mózgu. Może nie w każdym przypadku, ale taka reguła istnieje….

          1. Nie chciałbym wymieniać konkretnie ale znajdziesz to bez trudu w opisie kierunku. Oni tego nie ukrywają, uważają to raczej za atut. Ceną jednak za dofinansowanie jest to, że dostajesz w pakiecie pewne przedmioty, które już lekko pozycjonują Twoje poglądy. Jeżeli ktoś nie ma wyrobionego światopoglądu, to łyka te brednie. Jak już będziesz na tych studiach, to zwracaj uwagę na wykładowców. Dzisiaj, w dobie łatwego dostępu do informacji, o każdym znajdziesz jakąś wzmiankę i już na podstawie tego będziesz wiedział czego się spodziewać. Oczywiście nie zawsze będziesz miał możliwość wyboru wykładowcy ale wtedy gdy zajęcia są fakultatywne, warto zadać sobie trud sprawdzenia, z kim będziesz miał styczność.

          3. WYSTARCZY WRODZONA INTELIGENCJA,ZDOLNOŚĆ DO SAMODZIELNEGO ,LOGICZNEGO MYŚLENIA I DASZ RADĘ NA TAKICH STUDIACH.PO PROSTU NIE MOZNA KUPOWAĆ WSZYSTKIEGO,CO NAM SPRZEDAJĄ!!!!!!TRZEBA MYŚLEĆ!!!!ALE TO PRAWDA Z TYMI STUDIAMI.

  12. Ośrodki dla „uchodźców” należy zlokalizować w Konstancinie i Miasteczku Wilanów, pod samymi oknami willi naszych światłych, postępowych i europejskich „elit”. Niechaj „uchodźcy” zostaną zakwaterowani w pobliżu miejsc zamieszkania Żakowskiego, Michnika, Olejnik, Olbrychskiego, Stuhra, Kwaśniewskiego i podobnych do nich , zatroskanych losem „ofiar wojny” i zawstydzonych „ksenofobią” Polaków. Uchodźcy obcując z tak światlymi, otwartymi ludźmi jak nasze elity, odwiedzając ich domy, przyjaźniąc się z ich dziećmi mają większe szanse na asymilację i rozwój, niż przebywając w środowiskach ksenofobicznych, wśród ,,katoli” i islamofobów. Poza tym powinniśmy tym biednym ludziom zaproponować to co mamy najlepsze, żeby nie czuli się upokorzeni i dyskryminowani – mieszkania w luksusowych dzielnicach to minimum co powinniśmy im zaoferować.

  13. Zastanawia mnie przychylny stosunek do uchodźców wśród osób wykształconych.
    Czy to dowód, że wykształcenie nie idzie w parze ze zdrowym rozsądkiem, albo, że ludzie wykształceni są bardziej lewacko zindoktrynowani.
    A może należałoby spojrzeć na strukturę tych wykształconych popierających nachodźców, czy nie są czasem po humanistycznych kierunkach na lewackich uczelniach.
    Sam mam skończone studia (techniczne), więc to nie kwestia zawiści z mojej strony

    1. Byłem na spotkaniu klasowym z podstawówki. Dla tych, którzy zakończyli edukację na zawodówce 2 x 2 = 4. Dla pani dyrektor banku i dla prywatnego biznesmena 2 x 2 to coś pomiędzy 3,5 a 5,3. Ci pierwsi mają poglądy radykalne, ci drudzy – umiarkowane….

  14. ja np uważam, że powinno się przyjmować uchodźców wojennych (takich jak podaje defincja, w naszym przypadku uchodźcami mogą być: Czesi, Słowacy, Ukraińcy, Białorusini, Litwini, Niemcy:/, kawałek Ruskich – ,,wojna to polityka wielkich kosztem malutkich,, powinno się udzielić schronienia kobietom, dzieciom, starcom, kalekom ale nie młodym zdrowym mężczyznom bo takcy z terenów wojennych to nie uchodźcy tylko dezerterzy. Pomoc powinna obejmować ,,tymczasowe procesy,, żadnego dawania obywatelstwa, po zakończeniu konflikutu powinni wracać do siebie. Obecnie politycy mocno i perfidnie nadużywają słowa uchodźca – obrzydzili nam je- dziś uchodźca nie kojarzy się już z kobietą z dzieckiem na ręku i tobołkiem na plecach – której mąż albo zginął w walce albo wciąż walczy o to by ona i dziecko mogli wrócić do wolnego od wroga kraju, dziś przez lewactwo -słowo uchodźca- kojarzy się z islamskim agresywnym gwałcicielem co tylko udaje uchodźcę a w gruncie rzeczy może być terrorystą a najbardziej w życiu zależy mu na wysokim socjalu i seksie. Cytat ze szczerego muzłumanina ,,zginiecie jak wszyscy niewierni,, i lewacto Europy zaiste chce zginąć ale reszta niekoniecznie….

    1. całkowita zgoda , lecz dodam od siebie to , że moim zdaniem uchdźców syryjskich powinien przyjmować TYLKO TEN , co sprzedaje tam broń ! To przez handlarzy bronią jest cały ten syf i ti oni odpowiadają za rozlew krwi. Proponuję więc Rosji , USA, Francji , Chinom przyjmować „biednych lekarzy pediatrów” do siebie !!!

  15. Czyli ja, jako programista ze sporym stażem i naprawdę godziwymi zarobkami jestem za przyjmowaniem? Nie! Ale… z kolei ja nie skończyłem studiów, wolałem iść do pracy, ale jak widać w tej grupie znajdują się rozsądni.
    Popytałem moich znajomych z różnych firm i statycznie, 90% NIE JEST za przyjmowaniem, a są to moi szefowie, project managerowanie, team leaderzy i inni.

    Zakłamana statystyki i propaganda! Nikt z moich znajomych z IT w Krakowie nie popiera takich działań.

    Pie*dolona propaganda!

  16. Sondaże to fikcja i betoniarka do urabiania papki w mózgach ,więc nie ma się czym przejmować. Ważne jest za to , jak aktualnie rządzący podchodzą do tego ( i innych problemów ). Jeśli więc usłyszę z mównicy PIS , że przyjmujemy bo : ( i tu lista argumentów za ) , to się wkurzę i pójdę protestować a przy nastepnych wyborach zagłosuję na Kukiza lub korwinistów. PIS o tym wie , i dlatego mam nadzieję że nie strzeli sobie w stopę. Zresztą , już bardzo niedługo nachodźcy pokażą światu po co tu są i problem sam się rozwiąże. Wtedy nie bedzie pytania , czy przyjmować ale czy strzelać krótkimi , czy może długimi seriami……….

  17. Ale ściema, raczej ci niewykształceni kochają nachodźców, komu oni chcą tę ciemnotę wcisnąć? Jestem dobrze wykształcona, z tzw. ściany wschodniej, dobrze zarabiam i nie chcę żadnych kolorowych, bo potrafię myśleć. Normalnie propaganda na całego. Myślę, że na pewno z 90% ludzi nie chce żadnych imigrantów (zwłaszcza muzułmańskich).

  20. No cóż. Za chwilę „sondażownie” podadzą informację, że wszyscy Polacy, chcą nachodźców, a jedynymi, którzy się temu sprzeciwiają, są narodowcy, naziści, nacjonaliści i faszyści polscy. Tak urabia się społeczeństwa na „zachodzie:. Czemu tego nie zastosować w Polsce?

  23. Nie posiadam telewizora, więc nie oglądam, ale… Podobno w każdym z tasiemcowych seriali pojawia się kwestia „uchodźców” mniej więcej w takim stylu: do miasteczka mają przybyć uchodźcy (nie imigranci, z uporem używa się słowa „uchodźcy”). Początkowo wśród mieszkańców jest pewna grupa nastawiona negatywnie do przybyszów, ale kiedy ich poznają przekonują się, że to tacy sami ludzie jak inni, mili, grzeczni i otwarci – i nieufność zostaje przełamana.
    I wszyscy razem żyją długo i szczęśliwie.
    Podobnie przedstawia się homoseksualistów czy lesbijki.
    Robienie papki z mózgów trwa i nasila się. Tylko dlatego Polacy mają mniej sprane mózgi niż Szwedzi czy Francuzi, że komuniści na 45 lat zamknęli nas w klatce. Ale „straty” są nadrabiane…. Przykład: o ile w 1990r. dzieci rodzących się poza małżeństwami było 6%, to dziś – 25 %.

    1. Nie wiem czy w każdym serialu pojawia się motyw, który wymieniłeś, ale o jednym słyszałem od któregoś z kumpli. Jacyś pastowani w wiosce i początkowo nieprzychylni „tubylcy”, którzy jednakowoż stają się „oświeceni”. I to ponoć nie na jakimś pedalskim TVN czy (10 procent mniej pedalskim) Polsacie. No, tak, to my tej wojny nie wygramy. Prezes powinien zawezwać Kurskiego, wychlastać po gębie, kopnąć w tyłek i dać czas na poprawę wink

  24. Kłamstwa i manipulacje tej sondażowni czuć na kilometry. Nie znam ani jednej osoby która by wypowiadała się pozytywnie o muzułmanach i tych wszystkich kolorowych nielegalnych imigrantach. I to nie zależnie od ich poglądów politycznych a tak się składa, że są wśród nich zwolennicy PiS i jego zawzięci przeciwnicy, sympatycy lewicy i centrum, zwolennicy różnych opcji określanych jako skrajna prawica (tutaj nie ma żadnej wątpliwości co do ich stosunku) a także osoby bez jakichkolwiek poglądów. Nawet ci którzy popierali PO czy Nowoczesną również nie pałają miłością do kozojebów i całej tej inwazji jaka nawiedza Europę od lata zeszłego roku.

      2. Ta pani najwyraźniej nie rozróżnia prawdziwego uchodźcy, imigranta i najeźdźcy. Zresztą nie tylko ona, generalnie każdy „nalotek” jest obecnie z marszu nazwany uchodźcą więc czemu się dziwić skoro taki pogląd jest pielęgnowany przez wszystkie media tzw. głównego nurtu.

  25. „Istotny związek z nastawieniem do tego problemu mają również wykształcenie i wiek ankietowanych.[…], najniższym poziomem akceptacji wyróżniają się ankietowani w wieku 25-34 lata. Przychylny stosunek do przyjmowania […] mają mieć natomiast badani z wyższym wykształceniem”.
    Czyli jak mam powyżej 35 lat to z automatu mam wyższe i jestem za przyjęciem tych najezdzców? Niezłe uproszczenie.

  30. CZĘSTO CI MŁODZI MAGISTROWIE NIE MAJĄ POJĘCIA O TYM ,CO TAK NAPRAWDĘ DZIEJE SIĘ NA ŚWIECIE.TO SĄ TZW. MAGISTROWIE,,NOWEJ GENERACJI,,KTÓRYM NA STUDIACH,SZCZEGÓLNIE HUMANISTYCZNYCH OD PEWNEGO CZASU ,,WYBITNI,,WYKŁADOWCY WCISKAJĄ CIEMNOTĘ TZW.POPRAWNĄ POLITYCZNIE!!!!U NAS TO TEŻ SIĘ DZIEJE ,NIE TYLKO NA ZACHODZIE!!!A MŁODZI STUDENCI ,NIEKIEDY NIESKALANI MYŚLĄ W TYM TEMACI,KUPUJĄ TO CO ICM SIĘ WCISKA I GŁOSZĄ DALEJ.WIEM,CO MÓWIĘ,POPYTAJCIE OBECNYCH STUDENTÓW,CO OPOWIADAJĄ IM WYKŁADOWCY NA UNIWERSYTETACH!!!!OCZYWIŚCIE NIE WSZYSCY. BO TO TAKIE HUMANISTYCZNE KOCHAĆ UCHODŻCÓW I ZAMYKAĆ OCZY NA FAKTY.NP.PROFESOR W POZNANIU Z UPOREM MANIAKA PRZEKONYWAŁ,ŻE ONI SIĘ NIE INTEGRUJĄ,BO….NIE ZNAJĄ JĘZYKA…A JAK SIE GO NAUCZĄ TO ZARAZ SIĘ ZINTEGRUJĄ I BĘDA WSZYSCY SZCZĘŚLIWI….PAN BYŁ OPORNY NA WSZYSTKIE ARGUMENTY NIELICZNYCH STUDENTÓW ,BĘDĄCYCH INNEGO ZDANIA..

  32. Nie ma mowy ze az 43 % . Mamy w narodzie wielu debili w rzadzie tez ale nie wierze ze az tyle. Ludzie trzeba ich wszystkich odeslac do swoich krajow . Nie rozumiecie poczytajcie koran i co jest tam napisane . ðpczytajcie co oni robia z dziecmi , zwierzetami kobietami . Psychicznie chorzy ludzie a tych co chca ich przyjmowac powinni odsylac razem z nimi !!!!! STOP ISLAMIZACJI !!!!

Dodaj komentarz