„Podejrzewanie uchodźców o terroryzm to zniesławienie, którego powinniśmy zabronić”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
47
Czas czytania
Mniej 1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa, Opinie

Dziennikarz Der Spiegel udzielił krótkiego komentarza dla TVP. Uważa, ze łączenie uchodźców z terroryzmem jest prawicowym populizmem. W ogóle podejrzewanie uchodźców o terroryzm to zniesławienie i skandal, którego powinniśmy zabronić. Co ciekawe – myśli, że większość społeczeństwa ma takie samo zdanie.

Powiązane wpisy

47 komentarz do “„Podejrzewanie uchodźców o terroryzm to zniesławienie, którego powinniśmy zabronić””

    2. Masz rację. Śmierdzi zboczonym lewakiem nawet przez internet. Jakie podobieństwo do króla cweli Jasia Kapeli. Chcę bardzo, ale nie mogę pojąć co się qrva gnieździ w tych pustych lewackich łbach. To samobójcy, którzy zamiast iść na tory wymyślają tak bardzo skomplikowane sposoby na skończenie swojego beznadziejnego życia. I, przy okazji, chcą reszcie zafundować to samo.

  2. „Ci którzy uciekają do nas do Niemiec, uciekają przed tym, czego i my się boimy”. Jasne. A kobiety w Kolonii zostały napadnięte przez wróżkę ze Shreka. Jako, że nigdy wcześniej nie doszło do takiej napaści, mam prawo mniemać że osoby biorący w niej udział są w Niemczech nowi. A zatem przybyli jako „uchodźcy”. I nie ma co tutaj kopać się z tym dziennikarzyną, fakty mówią same za siebie. To nie jest nasza fobia czy nagonka Polaków. Muzułmanie sami sobie zapracowali na taką a nie inną opinię.

      1. Facet wygląda na typowego politruka, realizującego z góry wyznaczone cele. Ale ciekawe kto jeszcze daje się na to nabierać, z tych niewtajemniczonych w zawiłości koncepcji politycznych, że się tak wyrażę.

        1. Nie należy łączyć „uchodźców”, którzy w większości są muzułmanami z islamizmem. To tak, jakby powiedzieć, żeby nie łączyć katolików z katolicyzmem? Dwóch zamachowców w Paryżu podawało się za uchodźców. Prawie wszyscy napastnicy z Kolonii i innych miast to przybysze głównie z Maghrebu, Syrii i Iraku. Ale oczywiście tych spraw nie można łączyć z uchodźcami. Logiczne myślenie i łączenie faktów u niego to dyscyplina obca.

  3. Państwo islamskie nie bez powodu nazywa się Państwo islamskie.
    Oczywiście dla tego dziennikarza wszystko przez przypadek, wzrost liczby przestępstw tam gdzie są islamscy „uchodźcy” to zbieg okoliczności podobnie z terroryzmem :).

    1. No i tutaj dochodzimy do swoistego paradoksu. My chrześcijanie, musimy bronić muzułmanów przed ich własną religią – islamem. Tak wiem co napiszecie. Że państwo islamskie to tyran, który gnoi innych muzułmanów, którzy myślą nieco odmiennie. Ale skoro oni tak spierdalają przed tymi islamistami pod skrzydła „niewiernych”, to czemu jak tylko się znajdą w bezpiecznej Europie zaraz wyciągają flagę podobno znienawidzonego państwa islamskiego i się obnoszą z miłością do nich i poparciem? Po co Arabowie spierdalali do Europy, skoro teraz z niej wyjeżdżają aby walczyć w szeregach państwa islamskiego, a jak sobie powalczą wracają do ciepłego życia w krajach europejskich? To jest wszystko pic na wodę i tyle. Muzułmanie, którym teraz różki powyrastały i którzy zalewają ulice wypinając dupy w modlitwach, jeszcze kilka- kilkanaście lat temu tez byli rzekomo biednymi uchodźcami, uciekający przez reżimem Saddama Hussaina czy wojną w Libanie.

      1. My nic nie napiszemy. My myślimy, że najlepszym rozwiązaniem byłoby wielkie pole siłowe – no coś na podobieństwo tego co ochroniło domki w Hiroszimie i Nagasaki – wzdłuż naszych granic i by żaden wyznawca Mahometa nie mógł się przez to przedostać. A i dla tych wszystkich z wypraną mózgownicą przedstawicieli narodów „postępowych” też zamknięte, by zarazy mózgozrycia nie przynieśli do nas. Nie wiem czy w ich wypadku kwarantanna, nawet o podwyższonym rygorze i gęstym sicie coś da… Właśnie zmodyfikowałem sobie zdanie na temat przyjmowania uchodźców europejskich i może nie tyle pod wpływem tego filmu – bo facetowi to politrukiem z gęby jedzie – ale tak przy okazji, przeanalizowałem te zachowania ludzi z muskiem wypranym w Perwollu. A tam na zachodzie to dominanta.

        1. Ps.
          Tak napisałem o tych „uchodźcach europejskich” bo mi się przypomniał Noe i to jak był pośmiewiskiem współmieszkańców. A potem go błagali zapewne o przyjęcie. I gdyby to zrobił to Arka prawdopodobnie byłaby przeciążona i zatonęłaby, a jeśli nawet nie to pewnie oni zaczęliby wprowadzać swoje grzeszne porządki, za których nietolerowanie Noe został ocalony.

          1. Na pewno nie powinno się wpuszczać do Polski dziennikarzy np. „Der Spiegel”, „Die Zeit” i większości dzienników szwedzkich – niech sobie dalej „baraszkują” z islamistami się „ubogacają”. Widocznie to lubią smile

  4. NIGDY nie przestanę się dziwić nad tym, co w głowach mają lewacy (zawodnik powyżej jest tego modelowym przykładem). Rozumiem, że można być zacietrzewionym w swoich przekonaniach, ale takie zakłamywanie rzeczywistości przerasta moje możliwości zrozumienia zjawiska. Co najciekawsze lewactwo jest znienawidzone w stopniu absolutnym przez mahometan, którzy publicznie wieszają peda**, pardon „gejów” na dźwigach. Skąd w lewakach takie uwielbienie ciemnej, wstecznej siły jaką jest islam? Takie wpychanie głowy w paszczę lwa… Proponuję im lekturę nt. przewrotu w Rosji w 1917 i o losach starych towarzyszy w 1937. Analogia nasuwa się sama.

    1. Nad zawartością głów w/w osobników to nie ma co się dziwić. To teren dziewiczy jeśli chodzi o myślenie. Co najwyżej powstają tam ruchy chaotyczne nielicznych elementów. Tak jakbyś był w ogromnej jaskini i od czasu do czasu słyszał piinnng….poonnng….pluummm….plaammm… Coś jak scena w jaskini, w filmie „12 prac Asterixa”. Dekapitacja, której ci osobnicy tak się domagają ostatnio, pozwala tylko to unaocznić w ich przypadku.

  5. Ale równie interesująca jest dyskusja, którą można obejrzeć po oglądnięciu materiału wyjściowego. Po zakończeniu tego wideo pokazują się propozycje następne i proponuję wideo pt. „Po raz pierwszy w TVP prawda o Ismaskich imigrantach”. Na YT pod filmem jest wpis autora wideo:
    Zmiana z agentury Niemieckiej na Agenturę Amerykańsko-Żydowską. Przynosi czasami pozytywy. Po raz pierwszy bez większej poprawności politycznej dziennikarze wypowiadają sie racjonalnie na temat inwazji muzułmanów. Czekamy jednak nadal na zdecydowaną odmowę przyjmowania uchodźców muzułmańskich. Przyjmujmy chrześcijan którzy faktycznie na terenach Syrii i Iraku są mordowani.
    (pisownia orginalna)

      1. Są tylko 3 powody, dla których ten kretyn tak pieprzy:
        1. jest świetnie opłacany i należy sprawdzić wszelkie przelewy na jego (wszystkie) konta;
        2. Nienawidzi swojego kraju i życzy mu zagłady;
        3. JEST TAK GŁUPI;

        Jakieś inne propozycje?
        ps. Niemcy zachodnie łykają jak młode pelikany, wschodnie myślą o wyjściu z „Unii Deutchland”, gdzieś na tym serwisie widziałem taki artykuł

        1. Stawiam na pkt. 1. Z pkt. 2 bym się zgodził ale wygląda na takiego, dla którego Niemcy to obcy kraj. Co do pkt. 3 to bym nie wykluczył, bo czyż nawet wyrachowane nakłanianie do zła nie jest głupotą?
          Co do secesji to ja zacytowałem fragment z bloga Miziaforum, prosząc o ewentualne zweryfikowanie, bo facetowi wierzę umiarkowanie. Cytowałem to chyba 2 dni temu.

          Oglądam program rolniczy (TVP1, 12:10) i znowu nasi rolnicy dostaną w d… jak na to wygląda. UE ma zamiar nałożyć kary na grupy producenckie sadowników za jakieś tam przekroczenie przepisów, które jak się okazuje były błędne. Wygląda na to, że nasi rolnicy po raz kolejny zostali wpuszczeni w kanał.

    1. …a islam zakazany, jako ideologia zbrodnicza, nawołująca do nienawiści wobec innych (ksenofobiczna), do zabijania Żydów (antysemicka) oraz jako mowa nienawiści. Gdyby tylko lewacy nie byli na bakier z myśleniem i logiką.

        1. Ja też nie chcę zakazywania religii. Ale tak jak jakieś tam satanistyczne sekty są podobno zakazane, jak zakazane jest promowanie np. nazizmu, tak samo powinno by zakazane propagowanie islamu. Tym bardziej, że to NIE jest religia, tylko system. SYSTEM. Nie możemy się godzić na kolejny totalitaryzm, którzy w dodatku będzie skutkował kolejną hekatombą. Religia nie ma tu nic do rzeczy. Idzie o obronę praw człowieka (tych nie zafałszowanych).

          2. Po matce jestem z pochodzenia tatarem , choć mam wywalone na religie to niechciałbym by ograniczano wolność wyznania np. mojej babce

        2. @MD kwestia polskich Tatarów była na ndie dyskutowana dawno temu. A właściwie, to nie była dyskusja, bo wszyscy się z marszu zgodzili co do tego, że naszych (tj. naszych Tatarów) sprawa ograniczeń nie dotyczy. Po prostu Tatarzy nie rozwalają kraju od środka (nawiasem mówiąc Tatarzy są chyba pierwsi do zarżnięcia przez ten importowany taliban, nawet przed chrześcijanami, zdaje się). Ergo „polskiego” islamu rzecz (ograniczanie, zakaz) NIE dotyczy. Mówimy wszak o ograniczaniu/zakazywaniu ideologii ludobójczych a nie tych, które zdały egzamin z asymilacji. Czy to wymaga tłumaczenia? No może. W każdym razie takie stanowisko tu wypracowaliśmy już dawno temu i przeszliśmy do następnych zagadnień.
          Chyba dla większości ludzi na ndie Twoja Babcia może spać spokojnie:). Ukłony dla starszej pani.

          1. Może spać spokojnie dopóki nie wejdą „biedni uchodźcy”, powtórzę za Tobą. To tak, żeby się mu wryło w pamięć. smile

  9. „Zabronić” oczywiście,typowa lewacka ideologia,jak coś się nam nie podoba to najlepiej to zabronić.Jeszcze mówi to dziennikarz!Ja pie*dole…ja już nie dziwię sie temu bo widzę co się dzieje na zachodzie od dobrych paru lat,ale jednak ta myśl nie daje mi spokoju,kto i ile dostał za to żeby uprawiać taką demagogię odnoście imigrantów gdzie już kawa na ławę została wystawiona jak oni robią sobie z nas ich bydło.

  10. Nawiedzona i jednocześnie walnięta mocno w głowę ta kobieta.
    Do psychiatryka na leczenie najlepiej w Syrii, Jemenie Arabii Saudyjskiej, Państwie Islamskim… to poczuje co to jest islam muzułmański i jacy są muzułmanie. Innego sposobu na takie wariatki nie ma!!!!

  11. Ale jest jedno „usprawiedliwienie” tego trzymania się za wszelką cenę wersji, że Islam nie ma nic wspólnego z terrorem. Powiedzmy zmienia się narracja i zostaje uroczyście ogłoszone, że muzułmanie są potencjalnymi zbrodniarzami. Oficjalnie. I teraz trzeba sobie uzmysłowić konsekwencje takiego stanowiska. Ponieważ – abstrahując od tego, że akcja była zaplanowana i skoordynowana przez rządzących – skutki są przerażające, to trwa „zamiatanie pod dywan” i problem narasta. I na pewno wybuchnie. Jeszcze w sierpniu 2015, być może (problem to reakcje ogromnych populacji muzułmanów „europejczyków”) sprawa była do uratowania przy pomocy zdecydowanych działań, nawet z użyciem wojska. Ale teraz to na pewno regularna wojna, bo muzułmanie ze swego nie zrezygnują.
    No, to jest przerażające… Kojarzy mi się z zagładą.

  12. Maximilian Popp to typowy niemiecki pożyteczny idiota.
    Doskonale zindoktrynowany aby bronić jedynie słusznej wizji. Nawet gdyby w Kolonii było wiele ofiar śmiertelnych-kobiet, to i tak dla takich Poppków największą ofiarą byliby biedni „uchodźcy”.

  13. Rodzina lewicowych aktywistów przyjęła na swoją farmę 139 uchodźców – jednak sami musieli uciekać z obawy o życie swoje i swoich dzieci.

    W okolicach Cato Ridge w Południowej Afryce rodzina założyła farmę o nazwie „Farma Nadziei”. Państwo Wartnaby uważali, że lewicowy model multikulti zdał egzamin, postanowili zatem przyjąć 139 obywateli Burundi i Kongo, którzy twierdzili, że uciekają przed prześladowaniami.

    Uchodźcom z Kongo i Burundi zapewniono noclegi, opiekę i odpowiednie warunki sanitarne. Zaoferowano także możliwość podjęcia pracy na farmie.

    Po kilku miesiącach rodzina Wartnaby musiała uciekać ze swojej farmy wraz ze swoimi dziećmi, ponieważ grożono im śmiercią.Uchodźcy włamali się do domu rodziny, a także spalili dużą część farmy, na której sami mieszkali. Obecnie trwa nagonka na rodzinę w mediach za „niedostateczną pomoc”. Państwo Wartnaby muszą żyć w ukryciu

    1. To powinna być obowiązkowa lektura dla każdego lewaka na wieczór. Codziennie. Taki pacierz przed snem. Chociaż podejrzewam, że u nich w musku to nieprzepuszczalna ściana betonu… Jakby to tak jeszcze „GW” wydrukowała… Ale się rozmarzyłem… Odpowiednik naszej „GW” jest tam zapewne w awangardzie nagonki na tę rodzinę. A swoją drogą ciekawe czy ta rodzina wyleczyła się już ze swego lewactwa?
      „Na konia – bicz, na osła – wędzidło, a kij na plecy głupiego.” (Prz 26:3; BT)

  17. Zastanów się człowieku czego oczekujesz,żeby wszyscy byli tacy jak ty? to kto by wtedy pracował? gdzie swoboda poglądów? gdzie demokracja?
    Oczywiści uchodźcy to nie terroryści (no nie wszyscy) ,ale to gleba z której w przyszłości wyrosną, i wtedy co powiesz ślepoto?

Dodaj komentarz