Polski rzecznik UNHCR: Przyjęcie uchodźców to za mało

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
81
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Rzecznik UNHCR w Polsce Rafał Kostrzyński uważa, że przybywający do Europy tzw. uchodźcy nie stanowią wielkiej liczby, a samo ich przyjęcie przez państwa europejskie nie wystarczy i trzeba dać im wsparcie.

Powraca temat tzw. uchodźców, którzy znowu przemierzają Morze Śródziemne, aby dostać się do Europy. „W 2015-2016 r. mieliśmy odejście od tej normy. Sytuacja tych osób mniej więcej wraca do normy” – powiedział Kostrzyński i dodał: „Pytanie, czy dlatego, że sytuacja w ich krajach wraca do normy, czy dlatego, że możliwości dotarcia do Europy stały się trudniejsze”.

„Około 35 tys. osób, które dotarły w tym roku do Włoch, to nie są wielkie liczby. Problemem jest to, że Włochy już mają przeciążony system azylowy” – stwierdził rzecznik UNHCR. Mówił także o rozwiązaniu funkcjonującym w Libanie, które jest zupełnie inne od tego, do którego przywykła Europa. „W Libanie nie ma obozów dla uchodźców, bo mają z tym niemiłe doświadczenia. Uchodźcy mogą mieszkać w prowizorycznych miasteczkach, ale nie stworzonych przez jakieś organizacje”.

Zdaniem Kostrzyńskiego problem jest szerszy, bo nie chodzi tylko o przyjęcie tzw. uchodźców, ale o stworzenie im warunków do funkcjonowania. „Niech te osoby, które uciekną przed wojną i prześladowaniami, znajdą w Europie wsparcie. Tak żeby mogły potem wrócić do ojczyzny” – stwierdził. „W całej sytuacji nie chodzi o to, że potrzebują brezentu nad głową. Potrzebują mniej więcej tego samego, co ja czy pani. Potrzebują pracy, bo ile można trwać, nie posyłając dzieci do szkoły” – dodał.

Według rzecznika UNHCR problem wynika z tego, że nie wszystkie państwa Unii Europejskiej chcą jednakowo pomagać. „Rozwiązania są, ale do tego żeby je wdrażać, to potrzebna jest wola wspólnoty międzynarodowej” – powiedział. Jego zdaniem wynika to z tego, że część państw chce pomagać, ale inne nie są tym zainteresowane.

źródło: rp.pl

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

81 komentarz do “Polski rzecznik UNHCR: Przyjęcie uchodźców to za mało”

  2. Ten facet zyje teoria w tym temacie, nie zderzyl sie jeszcze ze skutkami przyjmowania tzw. uchodzcow, ale chce dla nich jeszcze wiecej …
    Chce dla nich pracy, itd, itd. Nawet wierzy, ze oni wroca do swojej ojczyzny …

    Jeszcze jeden z serii „refugees welcome”, takich juz nie oddyktronujemy.
    Beznadziejny przypadek.

    1. @nina
      To jest rzecznik UNHCR, to czego się spodziewać? Jeść się chce i wypić i to nie byle co, a do łopaty nie pójdzie. Oczywiście jakby dostał propozycję przyjęcia pod swój dach dziesiątki takich „bidoków” co by się integrowali to by powiedział, że nie ma warunków socjalnych.
      Wiesz, w końcu najlepiej to być dobroczyńcą ludzkości, zwłaszcza gdy inni będą za to płacić.

  3. „Około 35 tys. osób, które dotarły w tym roku do Włoch, to nie są wielkie liczby. Problemem jest to, że Włochy już mają przeciążony system azylowy” – stwierdził rzecznik UNHCR.

    Po pierwsze, oni nie dotarli do Włoch. Włosi sami ich ściągnęli u wybrzeży Libii. Czemu inne kraje mają przyjmować tałatajstwo, które Włosi sami zwieźli. Nawarzyliście piwa to je chlejcie, a nie częstujecie innych. 35 tysięcy to niedużo? Poczekajmy, aż ściągną swoje rodziny, cirka ebaut 10 osób od osoby. I z 35 tysięcy się zrobi 350.

      1. @Evita, pod którymś z poprzednich artykułów pisałem o marketingu politycznym, popatrzcie na „logiczny” ciąg wypowiedzi tego pana i spróbujcie dostrzec tam odrobinę logiki.
        1. Syria ma niespecjalne doświadczenia z uchodźcami, a zatem jest niechętna (u źródła widzą zagrożenie, nam starają się przekazać, że wszystko jest ok)
        2. uchodźcy potrzebują pracy (nie mamy pracy dla tych co pracować nie chcą) i potrzebują tego wszystkiego na co my pracujemy z tym, że oni muszą to otrzymać w ramach pomocy
        3. dzieci i szkoły, a zatem zmuszeni będziemy dodatkowo do rozbudowy kolejnego elementu zbytecznej nam jako Polakom infrastruktury
        4. obowiązuje nas prawo łączenia rodzin, a zatem de facto nie mówimy o przykładowo 1000 osób ale minimum 100 000 w ciągu kilku najbliższych lat
        Dlaczego nie ma w tym logiki, konkretów, tylko granie na emocjach, bo emocje łatwiej się sprzedają, szczególnie jeśli obraz dostarczony wraz z przekazem medialnym służy ich wzmocnieniu, genialna papka intelektualna (zestawienie sprzeczne tak samo jak lewacka logika).
        Obce organizacje nie powinny decydować o wewnętrznych sprawach kraju, jakby nie było suwerennego. Nie myśmy to gooowno rozlali, a zatem nie widzę powodu dla którego mamy je sprzątać i chlewić we własnym domu.
        Śmierdzi mi to zdradą stanu i chyba listę tych wszystkich ckliwych intelektualistów należy zrobić, coby niedługo nie wypłyneli w czasie wyborów.

        1. Dla tego trzeba ich przyciskać do muru – mówicie o pomocy, ok jestesmy za. Robimy ucziciwy i skuteczny system pomocy specjalną spec ustawą. Kazdy chętny podpisuje zobowiazanie że bieze na siebie wszelkie koszty zwiazane z utrzymaniem leczeniem oraz odpowiedzialnoscia karna za czyny popelnione przez uchodzcę i proszę bardzo moga przyjmowac do woli. Tylko wyłączamy z tego organizacje – odpowiedzialność musi brac na siebie konkretna osoba fizyczna zeby nie mogli sie chować za blizej nie okreslonymi organizacjami i rozmywac potem odpowiedzialnosci. I wtedy zobaczymy ilu bedzie chetnych – zaproponowalem ten system niejakiej pani Lubnauer z nowoczesnej na FB i jedne co mi odpowiedziala to „ilu pan pomogł kobietom i dzieciom” na moja odpowiedz że to pani wystepuje w telewizji i namawia do pomocy uchodzcom a nie ja – głucha cisza.

    3. wciąż nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz, jak działa lewacki świat dokoła i w naszym kraju też: wystarczy nowomowa i EOT; po nazwaniu tych ludzi „uchodźcami” reszta nie ma znaczenia, bo prawo dawno jest bezwzględnie obowiązujące – należy pomagać, i choćby samolotami bezpośrednio z Afryki zwozić; o wszystkim decyduje ten, kto ma monopol na nazywanie, czyli tacy właśnie smutni panowie z dostępem do dowolnego lewackiego medium

      1. i żaden PISo-Kukiz tu nie pomoże, bo oni udają tylko, że zajmują się problemem, robiąc pseudoprotesty i pseudoblokady od dupy strony, bez zwalczania lewackiej nowomowy;
        efektem będą obozy dla uchodźców w RP czy tego chcecie, czy nie
        bo Polska ma zobowiązania międzynarodowe względem ochrony uchodźców czy się to komu podoba czy nie
        liczy się tylko to kogo się dopuści do tej definicji, ale by to zrozumieć przeważająca większość i rządzących i wyborców jest za głupa

        1. jakie Polska ma ”zobowiazania miedzynarodowe wzgledem ochrony uchodzcow”? co to za nowomowa lewacka?bzdury totalne…
          powtarzam: polityka migracyjna danego narodu europy jest tego panstwa sprawa indywidualna, i nic swiniom z brukseli do tego…
          najbardziej wqurwiaja mnie zawistne swinie ktore caly czas porownuja Polakow w zachodnich kraikach do hord hunow przybywajacych po socjal, bez zamiaru podjecia pracy i checi asymilacji, nauki kultury autochtonow

          1. widzisz i tu wykazujesz się niczym więcej, jak głupią i bezmyślną naiwnością o jakiej pisałem – zobowiązanie międzynarodowe to przede wszystkim KONWENCJA DOTYCZĄCA STATUSU UCHODŹCÓW sporządzona w Genewie dnia 28 lipca 1951 r. (tzw. konwencja genewska), którą RP włączyła do swojego prawa dekadę zanim komukolwiek się tu śniło o wejściu Unii Europejskiej; i to na prawdę nie ma nic w wspólnego z UE, i na prawdę nie ma żadnego znaczenia, że ta konwencja ma definicję uchodźcy, pod którą wydają się nie podpadać ciapaci nachodźcy – nie ma znaczenia, bo o tym kto podpada pod konwencję decydujesz nie Ty, ani nie inne naiwne „polaczki” lecz tacy ludzie, jak właśnie Pan Kostrzyński – reprezentujący UNHCR tj. organ zajmujący się realizacją właśnie ww. konwencji.
            I dlatego naiwniaku sprawa jest dawno przegrana, bez względu na cokolwiek, ponieważ NIKT nie zajmuje się istotą problemu, czyli wywalaniem na zbity pysk takich ludzi jak ww. Kostrzyński i walką z nowomową, tj. podciąganiem kazdego przypadku afrykańskiego nieszczęśnika pod konwencję

          1. Ta bajka – szeroko rozpowszechniania – nie ma wprost oparcia w Konwencji Genewskiej z 1951r. wraz z Protokołem Nowojorskim z 1967r. W żadnym z tym aktów prawnych nie ma stwierdzenia, że osoba nie spełnia definicji „uchodźcy”, jeśli „przejdzie kilka krajów”. Konwencje NIC nie mówią o chodzeniu po krajach.

          3. po drugie lewacy z UE już dawno zadbali, aby nie miało to znaczenia i w każdym kraju UE, w tym zwłaszcza w RP, wprowadzono przepis, który mówi, że tzw. ochronę uzupełniającą (czyli praktycznie to samo co dla uchodźców) należy w skrócie mówiąc zapewnić każdej osobie potrzebującej, która nie spełnia statusu uchodźcy

        3. @myślący
          Strasznie irytuje mnie, kiedy wmawia się nam, że Polska ma jakieś zobowiązania w przyjmowaniu imigrantów czy musi się solidaryzować z resztą Europy. Po pierwsze, nie mamy żadnych zobowiązań. My się nie zobowiązywaliśmy, że będziemy brać ten balast na siebie, szczególnie że Polska nie jest bogatym krajem, którego stać na utrzymywanie całych hord pastowanych nierobów. Zobowiązywał to się rząd PO przed wyborami, i proszę – już naszym rządem nie jest. A to niespodzianka, co nie? PiS jako nowy rząd nie miał żadnego obowiązku wywiązywać się z obietnic poprzedniego rządu. Nowy rząd – nowe zasady, proste. A co do solidaryzowania się z resztą Europy pisałem tak często, że już mi się powtarzać nie chce. W skrócie, Europa nigdy się z nami nie solidaryzowała, zawsze miała Polskę gdzieś. Niby czemu mamy teraz odciążać inne kraje w problemie, którzy sami sobie zgotowali? Polska nie zapraszała północnej Afryki i wschodniej Azji do siebie. Nie mieliśmy tam kolonii, nie musimy ponosić konsekwencji błędnej polityki USA czy Niemiec. Nie nasz cyrk, nie nasze małpy. I proszę nie pisać, że UE nam pomogła i teraz musimy się rewanżować. Bo póki co, UE to nas oskubała do cna. Dzięki uczestnictwu w UE mamy wyprzedany kapitał i poprzejmowane firmy w obcych rękach. Na Polsce się Europa bogaci, a nie nam pomaga.

          1. @Karbulot
            Jest jeden podstawowy argument zwalniający nas z przyjmowania tzw. „uchodźców”. Zostali oni przyjęci z naruszeniem wszelkich traktatów wewnątrzunijnych co do przemieszczania się ludzi, czyli prawo zostało złamane. W zasadzie można by wystąpić o odszkodowanie do odpowiedniego trybunału za sprowadzenie zagrożenia życia na obywateli Polski, np. przez rząd Włoch, Grecji, Niemiec i władze UE, panów Schulza, Junckera, Timmermansa i jeszcze parę innych osób.

          2. to jest argument czysto dziecinny. o tym kto jest „uchodźcą” faktycznie decydują bowiem za kraje w tym za nasz kraj np. ludzie z UNHCR

          3. Irytuj się ale zacznij czytac i myśleć! Ja nic nie napisałem o zobowiązaniu do solidaryzowania się z resztą Europy. Więcej pisać nie będę, bo wyjaśniłem to jasno w poście powyżej,

          1. Ta bajka – szeroko rozpowszechniania – nie ma wprost oparcia w Konwencji Genewskiej z 1951r. wraz z Protokołem Nowojorskim z 1967r. W żadnym z tym aktów prawnych nie ma stwierdzenia, że osoba nie spełnia definicji „uchodźcy”, jeśli „przejdzie kilka krajów”. Konwencje NIC nie mówią o chodzeniu po krajach.

          1. A wtedy sie dowiesz ,jak skuteczna moze byc policja w ktorej wystepujae nadreprezentacja UPAincow!Po wojnie zorganizozowane i zaprawione w bojach oddzialy AK i NSZ nie przetrzymaly nawet 2 lat ,bo po 47′ to juz nie byla walka ,tylko miotanie sie i ciagla ucieczka przed karnymi ekspedycjami ,a dzisiaj ,kiedy nikt nie ma broni za wyjatkiem emerytowanych SB-kow i WSIokow i milicjantow walka zbrojna jest praktycznie juz w zarodku skazana na przegrana !

    5. Juz zaproponowałem tym Lubnauerom Petreusom i innym Szleswig-holsteinom uczciwy system relokacji. Kazdy chętny do pomagania uchodzcom podpisuje kwit że bieze na siebie wszelkie koszty zwiazane z utrzymaniem leczeniem oraz opieka i odpowiedzialnoscia karna za czyny popelnione przez uchodzcę i proszę bardzo nie mam nic przeciw przyjmowaniu uchodzców. Entuzjazmu z ich strony jakos nie widać.

          1. Czytalem kiedys na Necie ,ze czeska tenisistka Navratilowa,zdeklarowana lesba dawala sie regularnie wygrzmocic jakiemus (wybranemu pod wzgledem rozmiarow przyrodzenia) czarnuchowi …..Mysle ,ze i Lubnauer nie pogardzilaby dobrym „kabanem „!

    6. Karbulot moim zdaniem te 35 000 to są wyłącznie ci, którzy dostali azyl we włoszech, jeśli przez weeken ściągają 8,5 tyś to te liczby są nierealne, te wyliczenia polegają na tym, że włosi ściągają ile się da, azyl przyznają 10-15% a reszta ma w ciągu tygodnia opuścić włochy, wiadomo, że ciapaki nie wrócą do swoich lepianek tylko rozłażą się po europie jak karaluchy, więc problem jest dużo większy niż to najlepsi filozofowie mówią, oni liczą tylko tych z prawem pobytu, reszta po prostu nieistnieje

    7. Liczba 35 tys. nachodzcow jest conajmniej o polowe zanizona! Jezeli pamiec mnie nie myli, to od stycznia tego roku Frontex i inne organizacje przeprowadzily conajmniej 4 wielkie akcje „ratunkowe” ,kazda z udzialem conajmniej 7-8 tys „”uratowanych „!
      W miedzyczasie wylawiano z wod libijskich normalna kwote ,czyli od 800 do 1200 nachodzcow jednorazowo .Reasumujac do dnia dzisiejszego do Europy przywiziono statkami Frontexu i spolki nie mnie niz 70-75 tys . nachodzcow ,a prognozy roczne mowiia o 250 tys. co tez jest optymistyczne ,bo w Libii czeka na przerzut 700 -800 tys. amatorow europejskiego socjalu ,a Lucyferianie niewatpliwie juz o to zadbaja ,zeby wszyscy oni znalezli sie w Europie!
      W koncu Blasczak nie bez powodu uprzedzal ,ze byc moze staniemy przed jakas powazna proba i trzeba szykowac kontenery!

  5. Dac im wsparcie. Wszystko czego chca. Pieniadze, kobiety, dach nad glowa, tablety, konsole do gier, markowe ubrania, zarcie halal, bron, amunicje i materialy wybuchowe. I wybudowac im meczety. Duuuuzo meczetow. Najlepiej przerobic z kosciolow.
    „Potrzebują mniej więcej tego samego, co ja czy pani. Potrzebują pracy, bo ile można trwać, nie posyłając dzieci do szkoły”…..buuuhahahahaha! czy ten lewacki insekt naprawde mysli, ze jeszcze ktos w to wierzy??? Oczywiscie nie mowie tu o lewakach, komuchach, feministkach, pederastach i innych niedorozwojach/lemingach.

    1. Analfabeta z Afryki czy Afganistanu pojdzie do pracy i posle dziecko do szkoly hahahaha.Somalijskie dzieci calkim do szkoly nie chca chodzic a byc przywodca gangu. Reszta jak pojdzie do szkoly to zaraz tam byc musi jedzenie halal, wszystko ich obraza bo nie zgodne z islamem. Rodzice to musza miec zasilki, domy z socjalu, wypasione smartfony, ubrania z najnowszych kolekcji, a do pracy to zaden nie pojdzie

  9. naiwnym Polaczkom dawano przez rok „nadzieję” że będą mesjaszem narodów, ostoją normalności w zlewaczałym świecie
    ale PO/PIS znów was zrobił w bambuko…..
    przez rok was po cichu zalewał nachodźctwem banderowskim, teraz zalewa banderowcami już otwarcie, a protestujących patriotów jawnie zamyka w więzieniach (vide np. Miernik, Rybak, Słomka, i wielu wielu innych), a na koniec dowali Polaczkom islamistów
    i … będzie normalnie, jak zawsze i wszędzie – naiwne Polaczki dostaną kopa w dupę, bo ciągle nie potrafią się nauczyć, aby do władzy promować patriotów, a nie pookrągłostołowe mendy i świnie lub innych oszustów szkodników kukizowców, rtc.

    2. @myslacy
      Podobnie ,jak „prawak ” jest nieudolna forma zrewanzowania sie za okreslenie „lewak ” ,tak nazwa „Polaczki” jest proba odegrania sie za , powszechnie przed wojna uzywane slowo …”zydki”.Kazdy wiec Polak ,ktory uzywa slowa „Polaczki ” powinien o tym pamietac,chociaz poreczniej ,bo bez swiadkow ,byloby popluc sobie w ….lustro!
      Natomiast antidotum na wynarodowienie ( w pewnych kwestiach) PiSu, a innego wyjsciia nie ma i glosowac mozna tylko na PiS,jest pomijanie w wyborach pierwszych 4 nazwisk na listach wyborczych tej partii ,bo sa to ludzie namaszczeni i niepewnego pochodzenia i glosowac nalezy na kandydata z pozycji 5-tej!W PiSie jest duzo porzadnych ludzi ,ale umieszczani oni sa na dolach list wyborczych !Dosc dodac ,ze ostatnie wybory wykazaly,ze w Sejmie zasiada duzo zakamuflowanych banderowcow, o czym swiadczy haniebna uchwala przepraszajaca UPAine ,za czesniejsze uzycie w Sejmie okreslenia „ludobojstwo” w odniesieniu do Rzezi Wolynskiej!Zamiast wiec wyklinac ,trzeba monitorowac wyniki glosowan w Sejmie i stosownie do nich rozliczac pozniej z tego poslow PiSu ,ktorzy w kolejnych wyborach zostaja ponownie umieszczeni na listach wyborczych.

  13. Ślicznie. Niech mi pan rzecznik odpowie jeszcze na pytanko: do jakiej pracy uchodźcy się faktycznie nadają i jaką pracę mają chęć wykonywać. Marginesowo przypomnę, że wszak przymuszanie ludzi do pracy jest nieludzkie i nawet chyba karalne;).

  14. gdybym to ja byl ”w klopotach” ten lysy pacan na pewno by mi nie pomogl…
    takiego indywidum jak ten palant nie moge uznac nawet za rodaka i blizniego
    najwyzszy czas zaczac sprzatac swoje podworko, malo biedy i nieszczesc w Polsce?

  16. Nie, no nie moge, rzygac mi sie chce gdy slysze taki belkot ….. W Europie jest ich juz kilka milionow i to mowimy o nowym „naciągu” od 2015 roku, za pare lat z tych paru milionow zrobi sie 20 milionow lub wiecej. To jest typowa gadka majaca uspic nasza czujnosc a islamisci robia swoje manipulowani przez lewakow ktorzy maja jeszcze inne cele. Masakra. Ani jednego nachodzcy z b.wschodu, po cholere oni ich sciagaja do tych Wloch pytam, czy nie lepiej byloby ich odstawic z powrotem na brzeg do miejsca z ktorego wyruszyli ? Inaczej ta fala sie nigdy nie zatrzyma. To jest juz jawna inwazja.

    2. @ Marcin Opus
      Też się kiedyś zastanawiałam dlaczego ,,pewnie środowiska ,, chcą przyjmować tzw uchodźców i propagować islam. Odpowiedź znalazłam w tekstach źródłowych – prorok Mahomet farbowal włosy na pomaranczowo, oczy malował wegielkiem , lubił nosić damskie fatalaszki, a także lubił ,, przytulać,, się do mężczyzn od tyłu… ze tak powiem …mocno. Wszystko jest dokładnie opisane. Iście ,,tęczowy,, prorok

    3. Ja mam jeszcze inną refleksję; jakoś tak dziwnie się składa, że im gorszy pokurcz – tym żarliwszy komuch. Najwyraźniej lewicowość jest dla wszelkiej maści niedoróbków i odmieńców rodzajem odskoczni, trampoliną do awansu społecznego. Nie jest to przy tym żadna nowość; proponuję obejrzeć sobie zdjęcia „wodzów” Rewolucji bolszewickiej.

  21. Rzecznik niech na własny koszt przyjmie do domu kilku inżynierów i lekarzy. Niech pamięta o tym: żeby w domu nie było krzyży ani wieprzowiny. Żona i inne członkinie rodziny mają oferować nielimitowane rozrywki w celu rozładowania napięcia. Kieszonkowe dla fachowca to minimum 3000 zł miesięcznie. I oczywiście każdy ma mieć 20 m2 do swojej dyspozycji.

  22. A co jeśli… ta malejąca ilość uchodźców po prostu wynika z tego, że już niemal wszyscy dorośli mężczyźni opuścili Syrię i zostały w niej już tylko matki z dziećmi i żołnierze 20 wzajemnie zwalczających się frakcji?

    Przecież populacja Syrii to 22 mln osób. Połowa to mężczyźni, czyli 11 mln. Z czego około 10 mln już uciekło, a pozostały milion to wszelkiej maści bojownicy. Ja tu nie widzę problemu z dostaniem się do Gejropy, tylko po prostu niemal wszyscy już do niej uciekli grin

    1. Aj, przepraszam, walnąłem się w kalkulacjach. Potraktowałem mężczyzn i kobiety z dziećmi osobno, a przecież dzieci też mogą być płci męskiej – to wszystko wina LGBT grin Nie zmienia to jednak tego, że wszyscy mężczyźni już zwiali i zostały tylko kobiety z dziećmi i żołnierze.

  29. Nie, no jasne! I wy byscie chcieli od groma kasy i byscie za nia im pomagali a przy okazji cos by skaplo do dziurawych kieszonek waszych i byloby cacy, tak?… wink
    Ta wasza obsluga pomocy to byloby jakies 80% wszystkich kosztow!!!! wink

  32. Pomyślcie sobie jedynie , ile mld Euro zostało zmarnowanych na te darmozjady. Gdyby ktoś chciał to policzyć, zemdlałby od tej cyfry , to sa setki mld Euro i na kogo? Na gwałcicieli, zadymiaczy, pasożytów, nierobów …a kto na nich robi..pan, pani i pani również…będziecie zapieprzać do usranej smierci ale na wasze emeryturki kasiorki zabraknie . Nie ma takiego systemu, który by to udźwignął , to obciążenie !!! Pare milionów pasożytów sobie siedzi i sie śmieje bo co rusz za darmoche cos dostawają a i tak żądają coraz więcej….

  34. Następny durny lewak, który pieprzy głupoty o przyjmowaniu tych imigrantów zarobkowych!Jak jesteś taki dobry wujek to ich weź do siebie baranie,aż cię zislamizują!Pytanie czemu Europa ma ich przyjmować bez końca, a bogate kraje Zatoki Perskiej ich nie chcą przyjąć!! Dla mnie odpowiedź jest prosta, jak najszybciej zislamizować Europę!

Dodaj komentarz