Prawo szariatu w kilku rządowych budynkach Wielkiej Brytanii
W kilku rządowych budynkach Wielkiej Brytanii zaczęło obowiązywać prawo szariatu. W tych budynkach obowiązuje np. zakaz spożywania alkoholu. Regulacja ta pojawiła się w umowach najmu. W praktyce uniemożliwia otworzenie np. baru.
Wszystko za sprawą kanclerz skarbu George Osborne, który zapowiedział w 2014 roku, że utworzy w Wielkiej Brytanii globalny islamski hub finansowy i przystąpienie do 200 milionowego projektu było jego częścią. – donoszą największe brytyjskie media m.in thetimes.co.uk.
Aby projekt zainwestowania 200 milionów funtów został zrealizowany, islamscy inwestorzy postawili jeden istotny warunek – w budynkach musi obowiązywać prawo szariatu. Teraz gdy już jest wszystko zakończone – poinformowano opinię publiczną.
Ponadto należy zaznaczyć, że w Anglii respektuje się obligacje sukuk. W islamie sukuk są substytutem papierów wartościowych i obligacji. Funkcjonują na ściśle określonych zasadach, a one są zgodne z prawem szariatu. Powoduje to, że Anglia stała się pierwszym niemuzułmańskim krajem uznającym także ekonomie według islamu.
Andrew Bridgen z Partii Konserwatywnej skomentował w Daily Mail: „to niemożliwe, że rządowe budynki są zarządzane przez prawo islamskie. Nie widziałem, aby bary stanowiły istotną część parlamentu, lecz tu liczy się zasada. Większość naszych wyborców będzie całkowicie zdumiona, że te reguły mogły być autoryzowane”.
Budynki brytyjskiego rządu, w którym obowiązują islamskie zasady zawarte w umowie najmu to:
– 2 budynki ministerstwa zdrowia (Department of Health) – Whitehall
– 1 budynek Departamentu Rozwoju Zagranicznego (Department of International Development )
– 1 Budynek Admiralicji: Admiralty House
– 1 budynek na 4-26 Webber Street w Southwark (Londyn Południowy)
Z uwagi na obowiązujące w budynkach prawo szariatu zabroniona jest tam spożywanie alkoholu. Krytycy twierdzą, że wprowadzenie szariatu może rzucić cień na finansowy i prawny system Wielkiej Brytanii.
głupota pomieszana z szaleństwem….
Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości o co tu chodzi? ….
chyba już nie.
To nie głupota lewicowych polityków, ani działanie 'dobrych nieświadomych serduszek’,
to z premedytacją i konsekwencją planowana islamizacja naszego kontynentu..
Zniszczenia ostatek suwerennosci, naszej tożsamości, i demokracji..
Najpierw media zostały’ubezwłasnowolnione’ bo bez tego nie udało by się przeprowadzić takiej akcji po cichu..
Do tego co teraz się dzieje 'ludzie na górze” przgotowywali się – urabiali nas- już od kilku lat..
Tylko kompletny brak posłuszenstwa wobec władzy Unii (która jest narzedziem do realizacji wprowadzenia „Nowego Porządku Świata” ) może nas uratować, Europa Zachodnia jest już stracona..
Nie, wątpliwości nie ma najmniejszych. Szczególnie że Niemcy już postulują likwidację gotówki, co jest kolejnym pomysłem mającym zbliżyć nas do totalitaryzmu absolutnego.
Jeżeli chcemy w ogóle myśleć o utrzymaniu tożsamości narodowej, o ocaleniu własnej ojczyzny, to przede wszystkim musimy wydostać się z tego faszystowskiego kalifatu UE.
A najgorsze jest, że to wszystko przez pieniądze, garstka ludzi dosłownie sprzedają Europę, by zapewnić sobie „lepszą” przyszłość… To już panny lekkich obyczajów przy trasach szybkiego ruchu mają więcej godności…
Jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy (…)
I do tego jeszcze specjalne zafałszowanie pojęć. „Multi Kulti” ??? Przecież muzułmanie nie uznają żadnego „multi” – należało by prawidłowo nazwać to „Islam Kulti”
Widać dokładnie co się dzieje w Londynie ,stolicą najeźdźców opanowała miasto,które jest uważane za najniebespiczniejsze miasto w Europie.60% to czarną populacja Londynu
Francja wylewa beton na zamkniętą dla ludu plażę by szejk mógł sobie spokojnie windą tam zjechać ze swojej willi.
Brytania sprzedaje swoje budynki rządowe arabom którzy tam wprowadzają szariat. (O dekadach ukrywania tego co było w Rotherham nie wspomnę)
Szwecja nie istnieje.
Merkelland (Tak od jakiegoś czasu nazywam niemcy) nie ma planu B gdzie nawet nigdy o planie A nie wspomniała.
Turcja ma dostać 3 miliardy haraczy żeby nie zalewać europy. Mówi że chce 6 albo zaleją europę I nikt nic na to.
Kraje które coś robią są wyzywane od nazistów i rasistów.
… ja… nie rozumiem. Niczego. Ja już nawet nie chcę tego rozumieć. Jedyne co mogę jak czytam takie rzeczy to się śmiać. Nawet nie wiem dlaczego się śmieję ale to już moja jedyna reakcja na to wszystko.
Jak się czyta coś takiego, to można oczy przedzierać ze zdumienia. Jakby człowiek jakąś powieść czytał. A to tylko dlatego, że wszystko to ukrywano i teraz wylazło wszystko naraz. W zasadzie niedługo Londyn może stać się stolicą kalifatu eurabskiego.
Nigdy nie było żadnego plany B czy C, Komisja Europejska, (cała Unia) powstała po to by mogło się wydarzyć to co teraz się dzieje. W 2000 roku ONZ ogłosiło, że Europejczyków należy zastąpic ludzmi z B. Wschodu i Afrykanczykami. Należy zniszczyć narody, dlatego Merkelowej , któa jest tyko pionkiem nawet nie drgnie ręka, aby 'zamknac granice”, a każdy kraj, który bedzie się buntował bedzie niszczony ekonomicznie, przy próbach ingerencji w jego wewnetrzną politykę (a a jak myślicie po co powstał KOD i cała ta szopka z „łamaniem u nas demokracji”- potzrebują pretekstu, aby mieć wpływ na nasz kraj)- Niestey nie mogę teraz odszukać strony – , aby podac link -gdzie przeczytałam kiedyś pewną wypowiedz amerykanskiego profesora )(który popiera NWO) i który stwierdził iż problemem dla wprowadzenia „Nowego Porządku Świata” mogą okazać się kraje z Grupy Wyszehradzkie dlatego trzeba bezie w nie mocno uderzyć” – czy tak się nie dzieje? Dzieje. (próby nakładania sankcji na kraje, które nie chcą przyjąć islamistów, próby obalenia ich rządów (u nas), itp..) na razie to i tak 'działanie w białych rękawiczkach”, ale czuję, że naciski bedą coraz bardziej bezczelne i agresywne.
Zauważcie ze Merkel cały czas powtarza,że wie co robi, i ze nie zmieni działania, ale nie zdradza „jakie to ma przynieść według niej korzyści”, i o jaki plan jej w ogóle chodzi (najłatwiej robić głupoty pod przykrywką humanitaryzmu) … – tak wlasnie wypowiadają się o tym zwolennicy NWO, że w trakcie jego wprowadzania nie można 'niczego nazywac po imieniu”, ma się dokonać w chaosie.
Obserwujemy coś, co dotąd wielu niedowiarkom wydawało się rzeczą niebywałą i nierealną. Nowy Porządek Świata przestaje być teorią spiskową głoszoną przez nawiedzonych oszołomów, ale staje się oficjalną strategią realizowaną przez rządy największych światowych mocarstw, także niestety NWO staje się faktem.
Svarog – masz=rację w 100%
na początku wielu z nas myślało, ze to Merkelowej odbiło, i w koncu pojawi się jakiś mądry, i zamkną granicę, skoro już wiemy 'dlaczego tak się dzieje” i wiemy ze nikt nie zamknie granic…musimy się tylko zastanowić jak wyjsc z tego obronną reką, – na razie nie widze innego sposobu jak tylko : wyjście z UE, i stworzyć odrębną unię/ sprzymierze z tak zwanymi 'zbuntowanymi krajami” Ale do tego potrzeba bardzo odważnych polityków, i bardzo odważnych decyzji.
Fragment wywiadu z Bartoszem Rutkowskim, który wyjechał z Polski by pomagać PRAWDZIWYM uchodźcom w Iraku i Syrii.
cytat odnoszacy sie do glupoty Europy, która przyjmuje muzulmanów..:
„Na pańskim profilu na Facebooku widziałem wpis, w którym użył Pan określenia „prawdziwy” uchodźca? Na czym polega różnica w porównaniu z tymi „nieprawdziwymi”?
– Tego terminu użyłem tylko raz. Facebook nie jest mi bliski, ale postanowiłem umieszczać tam informacje, bo sensem mojego wyjazdu jest ich przekaz. Po prostu dla mnie uchodźca to ktoś, kto jest pozbawiony środków do życia i potrzebuje pomocy. Dla Jazydów 50-kilogramowy worek mąki za 18 dolarów jest realną potrzebą. Oni są zbulwersowani przyjmowaniem przez Europę migrantów ekonomicznych jako uchodźców i jednoczesnemu pozostawieniu ich samych bez pomocy. Jeden z Jazydów, gdy dowiedział się, że jestem Europejczykiem powiedział mi, że widział w TV człowieka, który spalił mu dom, jako uchodźcę w Niemczech. Zapytał mnie, dlaczego im pomagamy, a jemu nie. Nie znalazłem odpowiedzi. ” (źrodlo wp.pl)
Nie znał odpowiedzi, bo nie akceptuje prawdy o nwo…..
Może nie tyle „nie akceptuje” a raczej „nie zna”. W tym przypadku jest to możliwe. Choć nie wiem czy na pewno.
Na co Anglicy czekają? Adres mają podany. Niech puszczą z dymem poszczególne budynki i pokażą, że chciwość i zwykłe kurwienie się władz, nie popłaca.
Brak składni w wielu miejscach wraz ze sposobem zredagowania owocuję w tym, iż wniosek jaki uważam śmiało wyciągnąć z tego wpisu (bo raczej nie artykułu) jest faktycznie przerażający.
W związku z wprowadzeniem prawa szariatu w kilku angielskich budynkach rządowych , nie będzie można spożywać tam alkoholu. Krytycy uważają, iż może to rzucić cień na finansowy i prawny system Wielkiej Brytanii.
Na prawdę – strona chyba ważna, warto by istniała – ale takie wiadomości „na kolanie pisane” rzucają duży cień na wiarygodność treści moim zdaniem.
Chyba mamy wystarczająco dużo nierzetelnych i nieudolnych popisów w mediach wszelkiej maści. Nie warto przeczytać dwa razy zanim wrzuci się coś do sieci? Pisać rzeczowo i na temat? Pokusić się o podsumowanie warte zawartej treści, która zamiast śmiechu zaowocuje np. udostępnieniem.
Nie zrozumcie mnie źle – od dawna tu zaglądam, wiele informacji stąd zaczerpnąłem. Poziom zawartości niestety z czasem nie wzrasta, choć wydawałoby się, że zainteresowanie na nią tak. Mam nadzieję, iż Redakcja weźmie to pod uwagę.
Pozdrawiam
Wybacz, ale ja też miejscami nie rozumiem składni, którą stosujesz……
Mnie taki sposób podawania informacji odpowiada jak najbardziej. Krótko zwięźle i na temat. Właśnie to ma być temat do wymiany opinii, zdań, naszych przemyśleń. Zauważ jak długie są komentarze do tych wiadomości. Niech tak zostanie, bo to ma swoje zalety. Jak lubisz dużo czytać to książka będzie najlepszą.
Jemu nie chodzi o sposób pisania tylko o absurd przekazanej informacji… Bo wg autora największym nieszczęściem jest zakaz sprzedaży alkoholu w tych budynkach…. A to akurat jest najmniej istotny skutek wprowadzenia szariatu; najważniejsza jest informacja, która jest niejako jako dodatek do całosci napisana, że budynki te nie podlegają prawu podatkowemu Zjednoczonego Królestwa… Stąd pretensja o składnię; bo z tego artykułu rzeczywiscie wynika, ze szariat to zakaz sprzedaży alkoholu a nie zaprowadzanie jurysdykcji islamu na terenie instytucji w UK…
„Orban: Ich będą miliony. Ratujcie wreszcie chrześcijańską Europę!
Postawił sprawę jasno: by uratować Europę, Niemcy i Austria muszą zamknąć swoje granice dla tysięcy nielegalnych imigrantów! W przeciwnym razie skutki, jakie z tego wynikną, będą katastrofalne.
Według Orbana oba wspomniane państwa powinny wyraźnie powiedzieć, że nie przyjmą już ani jednego uchodźcy. Jeżeli tego nie zrobią, to do Europy przyjadą wkrótce kolejni – i to już nie tysiące czy nawet setki tysięcy, ale miliony. Miliony muzułmanów, którzy nie będą mieli bynajmniej ochoty na to, by podzielać „europejskie wartości” i integrować się z resztą społeczeństwa tak, jak wymarzyła to sobie progresywna lewica…
Orban mówił też, że rządy europejskie działają w absurdalny sposób. Przykładowo Austria wpuściła do swojego kraju imigrantów bez żadnych dokumentów, chociaż nie ma to najmniejszej nawet podstawy prawnej.”
Zastanawiam się czy nie da się zaskarzyć władz, ze narażają Europejczyków na niebezpieczenstwo? Nie ma nikogo kto chciałby zaskarżyc decyzje Komisji Europejskiej (i Merkelowej) ? Kraje, które wpuszczają muzulmanów bez żadnych dokumentów ewidentynie złamały prawo, nie można manipulowac prawem 'tak jak mi się widzi”.. Serio nie ma nikogo kto miałby chęcie i umiejętnosci ruszyć tą machinę prawną w ruch?
Mocni są, podejrzewam, ze tylko nie chcą jeszcze konfliktu z Niemcami wywołać i ich ekonomią. Faktem, jest że brnięcie dalej powoduje, że w późniejszym czasie sytuacja będzie nieodwracalna. To tylko świadczy jak poważna jest sytuacja, a ludzie dalej żyją KOD-ami, Wałęsą i innymi nieistotnymi w tym momencie problemami.
Tymczasem EI – Europejscy Idioci kontratakują – ta niemiecka edukacja to poziom jakiś naszego żłobka chyba.
http://www.pch24.pl/zbudujmy-islamskie-panstwo-w-europie—szokujacy-apel-niemieckiego-think-tanku,41655,i.html
to moze niech Niemcy oddadza od razu im caly swoj kraj (chociaz nie pasuje mi dzielenie granicy z krajem muzulmanskim) i po problemie
Nie wiem czy słowo „debile” jest w stanie oddać w pełni poziom umysłowy owych piewców „postępu”… Nijak nie mogę zrozumieć na czym wg. nich ma polegać ta nowoczesność (think tank) po wprowadzeniu zasad życia rodem z wczesnego średniowiecza z okresu powstawania Islamu? No bo przecież chyba oni nie przypuszczają, że ludzie wierzą w to, że to się da utrzymać w kilku zamkniętych strefach? Takie strefy już są i nie wygląda na to by na tym poprzestano.
Legalne kamienowanie kobiet, oblewanie kwasem i ścinanie głów niewiernym a to wszystko w majestacie brytyjskiego prawa . Te budynki to centra dowodzenia isis
OK, super krzykliwy nagłówek, ale mozecie wyjasnic szczegolowo? Mieszkam w Londku i powiedzmy ze „zaciekawilo mnie to”.
Jezeli obowiazuje tam szariat tak jak piszecie, to czy jak pojde tam z dziewczyna , nie zona to mnie lub ja ukamieniuja? Czy jak ukradne batonika w sklepie, to obetna mi reke? Czy jak bede sluchal muzyki przez sluchawki to skaza mnie na baty? Czy moja dziewczyna moze tam pojsc sama ubrana bez burki?
Bo jesli sprowadza sie to do zakazu picia alkoholu, to szariat jest chyba we wszystkich budynkach administracji w Anglii. W Polsce chyba tez
a nie martwi Cię, ze w ogóle w Europie (i to do tego urzedowe budynki) respektują chociażby w kilku procentach prawo szariatu?? To jest jak włożenie stopy w drzwi, pomału , pomału..krok po kroczku…. zaakceptujemy coraz wiecej…az ..któregoś razu obudzisz się w” europejskim kalifacie”
Bagatelizowanie sprawy jest strasznie głupie.
(np w tych urzedach nie można spożywac wieprzowiny, niby co za problem,TAKI 'DROBIAZG” ale tu nie chodzi o 'wieprzoiwne” (to tylko 'symbol”) tu chodzi o to, że nie mozesz jej jeść wewenątrz tych budynków .. BO zakazuje tego prawo islamskie (szariat)- i to powinno nas martwić! a nawet budzić nasz zdecydowany sprzeciw! to Europa!, a nie kraj muzułmański … (jeszcze)…
podam przykład wkraczania prawa szariatu 'tylnymi drzwiami”. Niedawno czytałam artykuł na daily mail ze niemiecki basen (właściwie water park) ze względu na ataki na kobiety przeprowadane przez emigrantów ze B. wschodu został zmuszony do wprwoadzenia segregacji płci (wyznaczenie godzin w ktorych mezczzyni moga korzystac ze zjezdzalni, i inych godzin kiedy moga kozrystac basenów kobiety) – czyli, co? – zgodnie z sariatem , pod przykrywką 'naszego bezpieczenstwa.
W krajach europejskich takie rzeczy powinno sie rozwiazaywac inaczej- dac jasny komunikat, „nie potraficie sie zachowac według naszych wartosci- nie macie wstepu”, nalezało zdwopic, potroić ochronę i każdego muzulmanina, który napastuje kobiete od razu deportowac tylko mocne i stanowcze prawo nauczyloby ich 'zachowania”…ale nie w Europie rozwiązaniem problemu jest wprowadzenie zasad prawa szariatu (to chore)
taki park wodny mozna by było podac do sądu, że dyskryminuję 'rdzennych europejczyków” a dokłądnie nasze zwyczaje i tradycje- a dokładnie ansze zwyczaje,. tradycja i prawa dotyczące BRAKU segregacji płciowej
mam wrażenie ze na zbyt duzo zmian w naszych zwyczajach zaczynamy pozwalać władzom 'dla naszego bezpieczenstwa'”
(http://www.dailymail.co.uk/news/article-3476426/German-swimming-pool-two-migrant-sex-attacks-carried-says-forced-segregate-men-women.html)
Prawo szariatu=prawo obcego państwa. Czy nadal byś nie widział problemu jak by np Rosjanie rzucili złotem na jakieś instytucje,ale tylko pod warunkiem, że w ich obrębie będzie się przestrzegało Rosyjskiego prawa? Taka sama sytuacja tutaj ma miejsce. To nie jest normalne, politycznie na to spoglądając chociażby. Łamane są wszelkie normy i prawa.
Ale to Polacy to są ci najgorsi.
W Polsce od kiedy pamietam w miejscach publicznych oraz budynkach uzytecznosci publicznej obowiazuje zakaz spozycia alkoholu! Czy to tez jest prawo szarjatu… mysle , ze portal za portalem klepie te same wiadomosci nie zastanawiajac sie nad ich sensem. Brednie totalne pozbawione logiki.
Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. miejsce publiczne definiowane jest jako budynek przeznaczony dla administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. Za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy i socjalny.
Spożywanie alkoholu w miejscach publicznych jest dozwolone. Oczywiście tyczy się to wyłącznie miejsc, w których sprzedawane są tego typu napoje (knajpy, restauracje itp).
Znalezione w necie.
To są całe budynki, byłeś tam i widziałeś czy w tych budynkach nie ma barów czy restauracji?!?
Tak jak napisałem powyżej:
To jest wprowadzanie, w obrębie jakiejś instytucji, obcego prawa-prawa pochodzącego spoza granic danego państwa. To tak jak by Ci ruscy sfinansowali jakiś urząd i za warunek postawili to, że w obrębie budynku/na jego terenie ma obowiązywać prawo Rosyjskie. No jeśli wy ludzie nie widzicie problemu z tym co zrobiono w WB to ja nie wiem co dla was będzie problemem….jedyny brak logiki, to ja widzę,ale w Twym komentarzu.
Mnie to nie dziwi, już ś.p. księżna Diana miała kochanka araba. Pięć lat temu premier Hiszpanii, Rajoy w pierwszą oficjalną wizyte pojechał do Maroka. A to taki strategiczny partner gospodarczy, jak Burkina Faso dla Polski.
Spektakl się powtarza, wszyscy, lub prawie wszyscy na siłę muzułmanom włażą w cztery litery bez wazeliny, nie myśląc jakie tego będą skutki.
Nie chcę być wulgarny, ale ku**a FORSAAAAAA !!!! Money, mony, moni!!!
Milion w łapę mało? No to milion funtów? Starczy na pięciu. Nie ma głupich.
Sprzedajne sku*****ny…
Jeżeli wierzycie to się módlcie się za włodarzy jacykolwiek by nie byli i o szybką intronizacje Chrystusa Króla (uznanie go za Króla nasze potwierdzenie Jego Woli i oddanie się Jemu ) odmawiajcie codziennie różaniec litanie do najświętszego serca Pana Jezusa prowadźcie życie w wspólnocie przyjmować sakramenty. Jeżeli nie wierzycie to poproście Boga o pokazanie wam prawdy i się nawrócicie póki czas. Trzeba Ducha Narodowego przywiązać do Ducha Chrystusowego. Jesteśmy słabi i tylko w nim możemy znaleźć nasze oparcie. Wszytko co robimy aby się przygotować każdego dnia oddajcie Jemu.
1) No i takie jest zakończenie tego całego „welcome refugees”.
2) Interesujące jest to, ze Anglia nie chce przyjąć „koczowników” z Calais. W końcu jadą do swoich.
3) Należy się zatem spodziewać wzmożonych ataków na Polskę. W końcu nadal jesteśmy katolikami jednak. Nawet jeśli przyjąć, że to bardziej w kierunku formalności. Ale może nie…
4) Polacy przy starciu z muzułmanami, jako niewierni muszą się przygotować na poważne konsekwencje prawne.
5) Najbardziej w tym interesujący, jak mi się wydaje, jest ten szariat w budynku Admiralicji. To chyba wojsko, czyż nie? Ewentualnie jeszcze ministerstwo zdrowia – program eutanazji dla niewiernych?
Ps
Psioczymy tu na rządzących ale przecież skąd najpierw płyną te wszystkie słowa potępienia o rasizmie, ksenofobii, zacofaniu? Kto urabia opinię publiczną by normalnie myślący się bali wypowiedzieć swoje zdanie, a rządzący „chodzili na pasku” paru cwaniaków? Kto robi tę całą otoczkę przyzwolenia na bezprawie w „majestacie prawa”? W naszym kraju prym wiedzie „GW” a w Anglii? Jak ważne jest mieć swoje media…
Skandal i tyle!
W szkołach uczą, że to Hilter był świrem.
Widać w XXI wieku wielu mu nie odstępuje.
A tak z trochę innej beczki… Prezydentowi pękła opona. Są dwie możliwości
1) była stara co się wydaje bardzo dziwne bo to w końcu głowa państwa cokolwiek by o niej myśleć.
2) zastosowano UB-ecki sposób z kołkiem wstrzeliwanym do sufitów lub czymś podobnym. Oponka powiedzmy po przekroczeniu prędkości 80 km/h rozgrzewa się łącznie z takim stalowym kołkiem i rozlatuje się w drobny mak. Kołek jest tak umieszczany, że opona nie traci szczelności i na niższych prędkościach można się na niej poruszać bez problemu. Opisuje to np. Krzysztof Kąkolewski w książce „Ksiądz Jerzy w rękach oprawców”
kurcze, normalnie nie wierze. Powiedzcie, że to 1 kwietnia…
200mln funtów a my się śmielismy że ciapulce kupują sobie modelki gównojadki, proszę brytole żryjcie
Artykuł edytowany. Dodaliśmy nieco więcej treści.
A nie ma tam nic o – na to już wychodzi – o pozycji kobiety w społeczeństwie? No bo jak wprowadzają szariat…
fajnie, bo wlasnie mi tego brakowalo informacji o obligacjach sukuk i o szynce;)..o ktorej wciaz nie napisaliscie) i o tym,. ze co prawda NA RAZIE nie potrafią wyegzekwowac swojego prawa szariatu na europerjczykach (poza zakazem picia alkoholu i jedzenia kanapek z szynka- po prostu zakaz sprzedaży ), ale ponoć chcą muzulmanów którzy urodzili się juz w Europie-za złamanie prawa szariatu móc deportwoac do krajów muzulmanskich w celu wykonania kary (szkoda ze gdy trzeba deportwaoc ich -zaden kraj muzulmanski nie wyrywa się tak do przodu;)..lub (co całkowicie nie zgodne z prawem EU!) wykonac karę np chłostye we EU!