Prezydent Duda zapowiada możliwość referendum ws. uchodźców

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
48
Czas czytania
Mniej 1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

„Jeśli referendum w sprawie konstytucji będzie udane, a sprawa uchodźców nadal będzie wzbudzała emocje, jestem gotów wystąpić do Senatu z wnioskiem o przeprowadzenie takiego plebiscytu” – zapowiedział prezydent Duda.

Pierwsze referendum miałoby dotyczyć konstytucji. Jeśli będzie udane, w 2019 roku Andrzej Duda złoży wniosek o kolejne referendum ws. uchodźców.

„W moim przekonaniu, jako Prezydenta Rzeczypospolitej, to referendum mogłoby się odbyć w dacie wyborów parlamentarnych w 2019 roku. Bo wtedy, również dla nowego rządu, dla nowej większości parlamentarnej, ten głos społeczny będzie jasny i jednoznaczny” – przekonywał.

Zaznaczył jednak, że „tak długo, jak mamy obecny rząd, przeciwny relokacji uchodźców, tak długo ta sprawa nie jest aktualna”.

Powiązane wpisy

48 komentarz do “Prezydent Duda zapowiada możliwość referendum ws. uchodźców”

  1. Przecież referendum konstytucyjne jest bardziej skomplikowane niż referendum nt. uchodźców, jedno pytanie i odpowoedź tak/nie. Można i należy je ogłosić NATYCHMIAST, nie wiemy co się będzie działo w 2019 i kto będzie rządził a znając inteligencję ok. 30 % wyborców to moze rządzić partia przyjaciół nachodźców.

    2. Jak wygrają zwolennicy islamizacji to ja uciekam z tego kraju na Węgry albo do Japonii, tylko tam spokojnie jest. Do Australii nie ma co ze względu na to, że tam rządzą lewaki i już tam się panoszą. Nie wygramy tej wojny jeśli wygra PO, .N albo inne oszołomy bo skutecznie nam zamkną usta i spacyfikują w razie potrzeby. A na referendum trzeba uważać, żeby lewactwo nie zaczęło mieszać. Pewnie i tak nie uznają i powiedzą, że to nie wiążące referendum jak ze wszystkim co im nie na rękę.

      2. japonia? jaja sobie robisz? powaznie? dobra na wakacje ale nie do zycia, ze wzgledu na to, ze nie jestes japonczykiem.. wegry? po co? jakis sens? co do australii to wlasnie najlepszy wybor. wrzuc sobie na przyklad na tubie „streets of perth” i wypatrz tam ciapola…

      3. Ja zastanawiam się nad Ameryką Południową. Ciagle nasza cywilizacja, ale na tyle daleko i małe zasiłki, że się nie opyla płynąć brudasom. Ucieczka to ostateczność, gdy wygrają lewacy.

        1. test24
          tam już od dawna rządzą lewacy, to stworzone przez masonów w XIX w. państwa. Poczytaj niezależne publikacje o Brazylii, Argentynie, Boliwii, Kolumbii nie mówiąc o Wenezueli. Tam eksperyment lewacki przeprowadzany jest innymi środkami ze względu na bardzo silną oddolną religijność dołów społecznych czyli Indian. Z deszczu pod rynnę.

    3. To zależy co zdecyduje Kneset,bo tam odbywają się wybory.Nam dają tylko kartki do podpisania,żebyśmy żyli w iluzji że mamy na cokolwiek wpływ.Zresztą o ile się nie mylę,to referendum ma charakter opiniotwórczy,tak jak w Wielkiej Brytanii.

    4. Jestem pewny, że do 2019 będzie tyle zamachów, że liczba osób sprzeciwiających się przyjmowania uchodźców wzrośnie do tego czasu o bardzo duży procent, dlatego myślę, że to dobra decyzja. PIS przed wyborami „wygra” referendum, co wzmocni pozycję tej partii.

  2. Idea referendum na ten temat będzie torpedowana przez miłośników multi-kulti i innych naiwnych zwolenników politycznej poprawności. „Prawa człowieka nie powinny podlegać dyskusji” — taka będzie ich narracja. Trzeba będzie dużej determinacji, żeby je przeprowadzić. A warto, bo wynik będzie oczywisty! smile

    2. @Ateista
      „Prawa człowieka nie powinny podlegać dyskusji”. Środowiska lewicowe niezbyt inteligentnie interpretują te słowa. Na początku bierze się pod uwagę prawa i zdanie rodaków pod lupę i je traktuje się jako te najważniejsze. Jeśli zdecydowana większość Polaków nie chce u siebie muzułmańskich pasożytów i bandytów, to ich prawo co do takiej decyzji nie podlega żadnej dyskusji. Przysłowie mówi:”jeśli wejdziesz między wrony, musisz krakać jak i one”. Tak samo jest z unią europejską. Weszliśmy do niej i mamy się upodabniać, bo inaczej wypad… I ja chętnie godzę się na wypad z tej porąbanej Unii. Polska znalazła sobie złe towarzystwo, bo jesteśmy manipulowani i obrażani. Wmawiano nam, że musimy iść za Europą… A my w niej byliśmy i jesteśmy najbardziej europejscy, co teraz widać. Europa chce być Afryką czy Afganistanem skoro do siebie sprowadza ludzi z tamtych odrealnionych światów.

  3. Czy ktoś wie o tym, że od początku roku do Polski deportowano (jako do kraju, w którym „uchodźcy złożyli wniosek o ochronę) z Zachodu 700 migrantów? To dopiero początek. Na powrót do Polski w najbliższym czasie czeka 16 000 asyl seekers.

    Powoli wyjaśnia się dziwna sprawa związana z obecnością W Warszawie, Szczecinie, Gdańsku i in. miastach dużych grup pseudo-uchodźców, dziwnie zachowujących się w marketach i w pobliżu galerii handlowych całych rodzin. Oczywiście, w wersji oficjalnej „nie przyjmujemy nikogo”. Ale wersje oficjalne, jak wiadomo są po to, by je dementowali mieszkańcy danego państwa, albo zbyt dociekliwe media.

    „Od początku roku z Zachodu deportowano do Polski ponad 700 imigrantów. Musimy ich przyjąć – informuje „Rzeczpospolita”. Urząd ds. cudzoziemców podaje „Rzeczpospolitej”, na deportację z krajów Europy Zachodniej czeka niemal 16 tys. osób spoza UE, które w Polsce wystąpiły o azyl. Większa część migrantów to Czeczeni, którzy nie czekali na decyzję w sprawie ochrony międzynarodowej i uciekli na Zachód, gdzie otrzymują większą pomoc socjalną niż w Polsce. Jednak zgodnie z przepisami takie osoby muszą przebywać w kraju, w którym złożyły wniosek o ochronę. W związku z tym, gdy zapadnie decyzja o deportacji, Polska musi tych migrantów do siebie przyjąć.”Okazuje się więc, że owymi darczyńcami są Urzędy ds. Cudzoziemców, jak to

    przypuszczałem w notce o tysiącach Tadżyków składających wnioski. Obecnie islamizację Polski, cichą, sekretną prowadzą Urzędy ds. Cudzoziemców. 
    Jeśli tak będzie wyglądało „nieprzyjmowanie” uchodźców przez rząd PIS-u, to wyborcy im podziękują wkrótce. Oczywiście jest tu zapewne czynna dywersja H. Gronkiewicz-Waltz, P.Adamowicza i innych „totalniaków”. Ale nie znaczy to, żeby PIS się tym ubogacaniem nie zainteresował i nie przyhamował tego procederu. 

    1. Zgodnie z przepisami,(które obowiązywały za PO – jak jest obecnie – nie wiem), osobie, która złożyła wniosek o azyl w RP, a następnie opuściła teren Polski (przed rozpatrzeniem wniosku), umarza się wniosek. Jest ona zobowiązana do opuszczenia RP. Pis w sprawie muzułmanów potrafi tylko stać w kącie i tupać. Poza tym nic nie robi. Pytam: gdzie jest ustawa o zakazie burek w miejscach publicznych (jak w Austrii), gdzie jest przepis o zachowaniu dziedzictwa kulturowego w architekturze – czytaj o zakazie budowy meczetów (jak w Szwajcarii) ??? Trzeba zniechęcać do nas ewentualnych chętnych muzułmanów wszelkimi dostępnymi metodami. Konieczne są sojusze z siłami rozsądku w całej Europie a Pis tego nie potrafi. Sami nie obronimy się.

      1. Albo mieć nadzieję że w końcu na broń palną w Polsce nie będzie konieczne zezwolenie(tylko dla białych Polaków), wtedy naród sam zrobi porządek z małpami a przy okazji i z innymi odmieńcami

    3. To jest jedna sprawa. Jakoś tak bez echa, również na tym portalu, przeszła informacja o budowie Filtra Epidemiologicznego dla cudzoziemców ze wschodu:

      W Białej Podlaskiej na Lubelszczyźnie otwarto w środę filtr epidemiologiczny dla cudzoziemców. To pierwsza tego typu w Polsce specjalna przychodnia, w której osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową przechodzą badania lekarskie. Koszt inwestycji to prawie 9 mln zł.
      Filtr epidemiologiczny powstał przy ośrodku recepcyjnym dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej prowadzonym przez Urząd do Spraw Cudzoziemców. Lokalizacja inwestycji nie jest przypadkowa. Najwięcej cudzoziemców ubiegających się udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce przekracza granicę w oddalonym o około 40 km Terespolu, a następnie przybywa do recepcyjnego ośrodka w Białej Podlaskiej.

      Rzecznik UdSC Jakub Dudziak powiedział PAP, że jest to pierwsza tego typu inwestycja w Polsce i jedna z najnowszych w Europie. Przypomniał, że do filtra epidemiologicznego trafiają wszyscy cudzoziemcy starający się o ochronę międzynarodową.

      Od początku roku wnioski o ochronę międzynarodową w Polsce złożyło 2,5 tys. cudzoziemców, głównie Rosjan narodowości czeczeńskiej. Ochrony udzielono 250 osobom.

      Stawka za objęcie opieką medyczną osoby ubiegającej się o nadanie statusu uchodźcy w 2016 r. wynosiła ponad 200 zł. Obejmuje m.in. obowiązkowe szczepienia dzieci, konsultacje i badania specjalistyczne, leczenie szpitalne, świadczenia pielęgnacyjne i opiekuńcze, leczenie stomatologiczne. Są oni objęci także opieką psychologiczną.

      Gdybyśmy mieli nie przyjmować „uchodźców” to po co budowano by taki nowoczesny ośrodek?
      Z ARTYKUŁU WYNIKA ZE PRZYJMUJEMY GŁÓWNIE CZECZENÓW. PRZYPADEK?

      Informacja jest na interii. Chciałam dołączyć link, ale moderator nie puszcza, więc sami sobie znajdźcie. Info było w środę 7 czerwca.

  7. Prezydent Duda wybrał rok 2019 (datę wyborów parlamentarnych) ze względów pragmatycznych, ponieważ wybory do Sejmu i Senatu mają w Polsce zawsze największą frekwencję – takie są fakty.

    Oczywiście można by połączyć referendum nt. „uchodźców” z referendum ws. spraw konstytucyjnych ale wtedy wystąpiłoby ryzyko iż frekwencja nie przekroczy progu ponad 50% uprawnionych do głosowania – to by oznaczało klapę całkowitą takowego referendum, tak jak to miało miejsce niedawno na Węgrzech – zwyciężyli ludzie którzy byli PRZECIW PRZYJMOWANIU „UCHODŹCÓW”, natomiast w skali kraju nie przekroczyli oni połowy pełnoletniej populacji kraju – większość Węgrów miała w 4 literach referendum, co spowodowało jego klęskę – było nie wiążące.

    Natomiast nie rozumiem dlaczego Pan Prezydent Duda uzależnia przeprowadzenia referendum ws. „uchodźców” od sukcesu referendum na temat spraw konstytucyjnych – nawet jak te pierwsze odniesie klęskę (bo większość Polaków nie interesuje się sprawami konstytucyjni-prawnymi) to w przypadku tego drugiego jest możliwość zablokowania przyjmowania tzw. uchodźców na wypadek gdyby zmienił się rząd.

    1. w sumie po co referendum? czy sondaze nie są jednoznaczne ze Polska nie chce ani pseudouchodców ani zamachów? jedynie swiadomosc zagrozenia jest ciągle zbyt niska.Rzad zbyt mało wykorztystuje do ostrzezen TVP, no chyba ze szykuje bombe na wybory, bo teraz ludziom zagrozenie by spowszedniało i zapomnieliby sie w kolejnych wyborach,a tymczasem zagrozenie inwazją bedzie coraz wieksze,czekają kolejne dzieisiątki milionów islamistów.

    2. Ta data to jakiś żart. Za dwa lata Europa zniknie z powierzchni ziemi. Jeżeli od listopada 2015 (zamach w Paryżu) do dzisiaj (czerwiec 2017) miało miejsce w Europie kilkanaście krwawych zamachów, to ile zamachów się wydarzy do jesieni 2019? Pomyślał ktoś?
      Gdyby komukolwiek z rządzących Polską zależało na zablokowaniu przyjęcia „uchodźców” to decyzje zapadłyby TERAZ. A tymczasem:

      W Białej Podlaskiej na Lubelszczyźnie otwarto w środę filtr epidemiologiczny dla cudzoziemców. To pierwsza tego typu w Polsce specjalna przychodnia, w której osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową przechodzą badania lekarskie. Koszt inwestycji to prawie 9 mln zł.
      Filtr epidemiologiczny powstał przy ośrodku recepcyjnym dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej prowadzonym przez Urząd do Spraw Cudzoziemców. Lokalizacja inwestycji nie jest przypadkowa. Najwięcej cudzoziemców ubiegających się udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce przekracza granicę w oddalonym o około 40 km Terespolu, a następnie przybywa do recepcyjnego ośrodka w Białej Podlaskiej.

      Rzecznik UdSC Jakub Dudziak powiedział PAP, że jest to pierwsza tego typu inwestycja w Polsce i jedna z najnowszych w Europie. Przypomniał, że do filtra epidemiologicznego trafiają wszyscy cudzoziemcy starający się o ochronę międzynarodową.

      Od początku roku wnioski o ochronę międzynarodową w Polsce złożyło 2,5 tys. cudzoziemców, głównie Rosjan narodowości czeczeńskiej. Ochrony udzielono 250 osobom.

      Stawka za objęcie opieką medyczną osoby ubiegającej się o nadanie statusu uchodźcy w 2016 r. wynosiła ponad 200 zł. Obejmuje m.in. obowiązkowe szczepienia dzieci, konsultacje i badania specjalistyczne, leczenie szpitalne, świadczenia pielęgnacyjne i opiekuńcze, leczenie stomatologiczne. Są oni objęci także opieką psychologiczną.

      Gdybyśmy mieli nie przyjmować „uchodźców” to po co budowano by taki nowoczesny ośrodek?
      Z ARTYKUŁU WYNIKA ZE PRZYJMUJEMY GŁÓWNIE CZECZENÓW. PRZYPADEK?

    1. Nie i nie muszą być. Chrześcijanie jako zagrożeni śmiercią za przekonania z mocy obecnie obowiązującego prawa zasługują na ochronę. Tu nie trzeba plebiscytu, tu wystarczy OBECNIE OBOWIĄZUJĄCE prawo.

  9. Trochę szkoda kasy na takie referendum, którego wynik jest już znany, ale z drugiej strony lepiej, żeby decyzja Polaków była „udokumentowana”, by się parchy nie przyczepiały. No i szczerze to mała ilość nachodźcow jest prawdziwymi uchodźcami. Zdecydowana większość to ludzie szukający lepszego, darmowego życia. Więc może pytanie powinno brzmieć: Czy jesteś za przyjęciem do Polski nielegalnych muzułmańskich ekonomicznych imigrantów? grin

    1. Zwolennicy islamizacji Polski i tak się przyczepią. To nie jest środowisko, z którym warto walczyć fair np. robiąc referendum!!!! Ludzie, ogarnijcie się! To nie jest uczciwy przeciwnik polityczny! To są butne chamy, które chcą nam totalitarnie narzucać swoje odchyły.

  11. To jest mistrzowskie posunięcie Pisu, referendum razem z wyborami parlamentarnymi powoduje że głównym tematem kampami będą uchodźcy, a wiadomo że w Polsce wygrywa te kto nie chce ich przyjąć , wygląda na to że Polskę udało się uratować w ostatniej chwili, gdyby dalej rządziła PO byłby już 100 000 (nie dajcie się oszukać te 8 tys to była zasłona dymna prze wyborami) islamistów w Polsce i kolejne setki tysięcy w drodze , informujcie i przypominajcie cały czas swoim rodzina i znajomy że PO, nowoczesna, PSL i lewica to parte islamistyczne, przekonujcie że warto glosować na każdego byle nie na w/w partie pro islamskie

      1. @ Mr Question. Nad taka koalicja zastanawia sie wielu Polakow na emigracji. Gdyby sie dogadali i zaczeli wspolpracowac, to kto wie ? Korwin ma poparcie w UK. To co wyglasza trafia na podatny grunt. Kukiz- nie wiem, nie zaglebialem sie. Pis- to co zniecheca to socjalistyczne podejscie.Ale razem to juz moze byc” inna pilka” . Mam nadzieje ze dojdzie do wspolpracy, wtedy zwijam bajzel z UK i zaczynam od nowa w Polsce. Obecnie to czego potrzeba Polsce to stanowczy liderzy. Takim jest Pan Kaczynski. Czy stanie na wysokosci zadania ? Zobaczymy. Doswiadczenie ma, wladze juz raz utracil. Europa zmienia sie bardzo szybko, za szybko. Najwazniejsze to bacznie obserwowac i reagowac zeby nie bylo jak we francyji i szfecyji .

    1. Słowa, słowa, słowa. A tymczasem w praktyce:

      W Białej Podlaskiej na Lubelszczyźnie otwarto w środę filtr epidemiologiczny dla cudzoziemców. To pierwsza tego typu w Polsce specjalna przychodnia, w której osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową przechodzą badania lekarskie. Koszt inwestycji to prawie 9 mln zł.
      Filtr epidemiologiczny powstał przy ośrodku recepcyjnym dla cudzoziemców w Białej Podlaskiej prowadzonym przez Urząd do Spraw Cudzoziemców. Lokalizacja inwestycji nie jest przypadkowa. Najwięcej cudzoziemców ubiegających się udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce przekracza granicę w oddalonym o około 40 km Terespolu, a następnie przybywa do recepcyjnego ośrodka w Białej Podlaskiej.

      Rzecznik UdSC Jakub Dudziak powiedział PAP, że jest to pierwsza tego typu inwestycja w Polsce i jedna z najnowszych w Europie. Przypomniał, że do filtra epidemiologicznego trafiają wszyscy cudzoziemcy starający się o ochronę międzynarodową.

      Od początku roku wnioski o ochronę międzynarodową w Polsce złożyło 2,5 tys. cudzoziemców, głównie Rosjan narodowości czeczeńskiej. Ochrony udzielono 250 osobom.

      Stawka za objęcie opieką medyczną osoby ubiegającej się o nadanie statusu uchodźcy w 2016 r. wynosiła ponad 200 zł. Obejmuje m.in. obowiązkowe szczepienia dzieci, konsultacje i badania specjalistyczne, leczenie szpitalne, świadczenia pielęgnacyjne i opiekuńcze, leczenie stomatologiczne. Są oni objęci także opieką psychologiczną.

      Gdybyśmy mieli nie przyjmować „uchodźców” to po co budowano by taki nowoczesny ośrodek?
      Z ARTYKUŁU WYNIKA ZE PRZYJMUJEMY GŁÓWNIE CZECZENÓW. PRZYPADEK?

  15. Wie może ktoś dlaczego w Wielkopolsce koleją jeżdżą 30 osobowe grupy wyrośniętych facetów z bliskiego wschodu? Trochę było straszno…
    Ale odczuli że każdy z pod byka się na nich patrzy, mimo to pletli coś w tym ich swoim narzeczu.

  18. NIEEEEE!!!!!! Pisałam wczoraj z innego kompa, ale nie przeszło, więc napiszę jeszcze raz. Otóż dlaczego nie.
    1 – Myszy NIE głosują czy im chacie potrzebny jest kot; 2 – Referendum jako głos ludu nie ma dla KE żadnego, ale to żadnego znaczenia. Wystarczy stanowisko rządu. Tj. że nie bo, nie i *uj. Albo że bezpieczeństwo narodowe. Albo prawa uchodźców i innych człowieków. Ta władza jest wybrana legalnie i demokratycznie I TO JEST WYSTARCZAJĄCY MANDAT do powiedzenia „nie dla islamizacji”. 3 – Ryzyko matactw i oszustw wyborczych (przecież jasnogród pójdzie na wojnę a u*ebie podobny plebiscyt. 4 – Kwestie moralne – NIE podlega głosowaniu kwestia czy chcemy sprowadzić sobie do domu katów, czy nie, ilu katów, jakie ryzyko jesteśmy gotowi ponosić. Nie wolno dawać lemingom pola do dywagacji o bezpieczeństwie narodowym, życiu i zdrowiu naszych rodaków, naszej kultury i cywilizacji. – Z diabłem dyskusji nie ma, jak uczył bp. Tokarczuk.

  20. Więc sprawa jasna: PIS-owski rząd nie wpuszcza, tzn. nie poddaje się przymusowi unijnej relokacji, nawet referendum prezydent jest gotów urządzić, czyli poprawiamy sobie notowania. W międzyczasie po cichu otwiera się kościelny „korytarz humanitarny” i dzicz wjeżdża tylnymi drzwiami.

Dodaj komentarz