Skandal! Ewakuowano setki dżihadystów z rodzinami. Część z nich może być już w Europie

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
46
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

BBC odkryło szczegóły tajnej umowy, która pozwoliła setkom dżihadystów z ISIS i ich rodzinom uciec z Rakki, pod obserwacją koalicji kierowanej przez USA.

Bojownicy terrorystycznego Państwa Islamskiego dostali „zielone światło” do ewakuacji będącego pod strzałem wojsk koalicyjnych miasta Rakka. Terroryści uciekając wraz z rodzinami nie byli niepokojeni przez wojska USA, Kurdów oraz Wielkiej Brytanii.

Jak twierdzi BBC, pozwolono im także na dotarcie na tereny będące pod kontrolą ISIS. Stamtąd mogli bez trudu przez Turcję przedostać się do Europy i dalej prowadzić swój dżihad. Informację o tym BBC miało potwierdzić w kilku źródłach.

John Mattis z departamentu obrony USA podczas konferencji prasowej twierdził, że celem wojsk USA i Wielkiej Brytanii było unicestwienie bojowników ISIS i zapobiegnięcie powstania „ISIS 2.0”.

Jednak jak wynika z ustaleń BBC, pod zdobyciu Rakki przez wojska koalicji, bojownicy ISIS zostali ewakuowani do innych miejsc w Syrii oraz do Turcji – stamtąd mieli już wolną drogę do Europy. Jeden z przemytników ludzi, z którym rozmawiali dziennikarze BBC, powiedział, że wiele rodzin, które przerzucił przez turecką granicę, mówiło po francusku, angielsku i w innych zachodnich językach. Konwój ewakuowanych z Rakki, miał liczyć około 50 ciężarówek, 13 autobusów i kilkaset samochodów osobowych. W grę wchodzi ucieczka około 4 tysięcy ludzi.


BBC/RMF FM

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie treści bez pisemnej zgody wydawcy zabronione.

Powiązane wpisy

46 komentarz do “Skandal! Ewakuowano setki dżihadystów z rodzinami. Część z nich może być już w Europie”

          5. Zgadzam sie na przyjecie tego kucyka do Polski jako uchodzcy. Oczywiscie po kwarantannie bo nie wiadomo jakie chorobsko dziki mogl mu sprzedac

  4. Jak widać gra toczy się na kilku frontach i każdy chce ugrać coś dla siebie. Zaczynam wierzyć w teorię o manipulacji Izraela i finansjery żydowskiej z USA w celu zniszczenia Europy, a następnie kontrolowanie niedobitków.
    Chociaż jak dla mnie to o wiele za dużo, ale kto wie może ta szalona teoria spiskowa jest prawdziwa.
    Nie chodzi oczywiście o udział Żydów, wszak Soros to Żyd. Chodzi mi o USA pod dowództwem Trumpa, oraz uczestnictwo Anglików i Kurdów.

    1. @Dracu
      Wlasnie najtrudniej jest uwierzyc w” öczywista oczywistosc”,ktorej przeciwnicy najchetniej przyklejaja late „teorie spiskowe”.
      Np. Czy uwierzylbys, ze produkcja cyklonu B zajmowal sie concern IG Farben i inne ich podorganizacje( wikipedia).Na czele tych koncernow stali przedstawiciele lubiacy na wszystkim robic geszefty.

    2. Dracu
      Ta teoria nie jest ani szalona ani spiskowa. Nie trzeba tu być żadnym geniuszem analizy. Nasycanie Europy – w tym państw z arsenałem nuklearnym – nieasymilującą się, wściekle wrogą ludnością musi się zakończyć konfrontacją. Czy Izrael pozwoli na przejęcie francuskich i brytyjskich arsenałów przez islam, dla którego jest największym wrogiem? Czy może islam przestanie się rozmnażać w Europie i napływać i nie przejmie władzy? Czy może w końcu islam się zasymiluje i polubi Izrael? Na każde z tych pytań odpowiedź brzmi: NIE. Czyli co się wydarzy? Może Izrael pogodzi się z tym, że islam łyknie potencjał Zachodu i go nosem wciągnie? Ni ch…ja. Izraelowi potrzebna jest rozprawa z islamem rękami gojów. Ilu tam jest tych przedstawicieli „narodu wybranego” w Izraelu? Niecałe 8 milionów? Żeby nawet zesrali się to islam jak na nich ruszy to ich zmiecie. Żydki potrzebują wojny swoich wrogów przeciwko sobie. A kto jest wrogiem Żydów? Każdy kto nie jest Żydem.

      1. Zgadzam się z Tobą. Zadawałem sobie podobne pytania. Ja tylko zacząłem poddawać w wątpliwość ostatecznie rozwiązanie. Wyniszczenie państw narodowych i ogólnie kultury białego człowieka poprzez islamizację i mieszanie genów, a później rządzenie taką masą z perspektywy czasu to jedno. Na wojnie mogą dużo zarobić. Ale na wojnie konwencjonalnej.
        Mnie zastanawia wojna nuklearna. Bo niby co oni by na tym zyskali ? Poza ludobójstwem i zagładzie setek milionów ludzi – nie Żydów, tak jak napisałeś. Skażenie na wiele lat, gruzy, brak możliwości uprawy jedzenia, chowu zwierząt. Ile lat trzeba czekać na odnowę takiego miejsca ? Następna kwestia, zostają Chiny, Rosja, USA – czyli najwięksi gracze. Status quo. Następny scenariusz. Któryś z kalifatów europejskich wysyła atomówkę do wyżej wymienionych. Mamy rozpierdziel na całego. Totalna zagłada. Czym tu rządzić i na czym robić kasę ?
        I następne pytanie. Czy taki Żyd amerykański, jest bardziej amerykaninem, czy bardziej żydem ? Bo kasa kasą, ale tu chodzi o ostateczne rozwiązanie. Czy tacy ludzie cenią sobie bardziej przynależność do państwa, w którym się urodzili, mają rodziny, przyjaciół, czy może ważniejsze jest państwo Izrael i religia.
        Dodatkowo podejście Trampa jest oficjalnie inne niż Obamy, no i co zyskali na tym Anglicy ?
        No chyba, że chodzi o oś USA-Anglia-Chiny-Rosja. Ale wtedy kto z kim ? Bo wszyscy razem – raczej nie.
        Pozdrawiam.

          1. Oglądnąłem. W sumie to na poglądzie, a później znalazłem streszczenie. I wiesz co jestem totalnie zniesmaczony. Zapewne to przedstawienie miało być „sprzedane” jako sztuka. Ja za bardzo na sztuce się nie znam, w sumie to w ogóle. Ale potrafię rozróżnić coś wartościowego od zwykłej kupy gów..na.
            Poza tym cała ta szopka i przesłanie. Niedobrze się człowiekowi robi. Zawierzenie i próba ściągnięcia na ziemię diabła. Można tez znaleźć na YT mszę w języku łacińskim gdzie papa franek zawierza świat diabłu. Nie znam łaciny, ale coś na rzeczy jest.
            Świat stacza się po równi pochyłej w zatrważającym tempie. I jest coraz bliżej apokalipsy. Mam tylko nadzieję, że Polska wg. przepowiedni przetrwa. Pozdrawiam.

        2. Dracu
          Logiki nie doszukiwałbym się w tym wszystkim. Gdyby ludzie rozumowali logicznie, to nie robiliby sobie krzywdy, nie wyniszczali planety, tylko skoncentrowaliby się na eksploracji nowych światów. Piszesz o oczywistych konsekwencjach wojny nuklearnej. Skażenie, śmierć milionów etc. To wszystko prawda. Jeżeli jednak Izrael próbowałby powstrzymać islam u swoich granic, to faktycznie zniszczyłby własny teren. Ich obszar jest wielkości Albanii. Użycie atomu u ich granic, to zagłada ich narodu. Co zatem jest w ich interesie? Przekierować strumień ekspansywnego islamu w inne miejsce. Dokąd? Do Europy. Europa poprzez wpływ destrukcyjnej ideologii stała się praktycznie bezbronna. Jakieś tam samoloty, czołgi, systemy artyleryjskie, inne super zabaweczki. Jakie to ma znaczenie, jaką wartość skoro nie ma woli walki? Skażenie, które powstanie po wojnie nuklearnej przeminie. W końcu i w Hiroszimie i w Nagasaki mieszkają ludzie. A pozostali gracze? Rosja i Chiny? Chiny – wbrew pozorom – nie mają wielkiego potencjału nuklearnego. Po co miałyby angażować się w konflikt, z którego na tym etapie zwycięsko by nie wyszły? A USA i Rosja? Te dwa kraje faktycznie mogłyby zdrowo namieszać. Ale po co? Całą zimną wojnę nie doszło do ich zwarcia, dzięki doktrynie MAD. Po co teraz miałyby zniszczyć się? Izraelowi to nie jest potrzebne. I tak są w stanie pociągać tam za sznurki. Im jest potrzebne przetrącenie karku islamowi. Dlatego wystarczy im, że Jankesi w odpowiednim momencie odpalą rakiety. A że przy tym zniszczona zostanie Europa? Taką cenę łatwo zapłacą. Goje nie mają dla nich żadnej wartości. Co najwyżej taką – jak powiedział jeden ich ważny rabin – jak zwierzęta pociągowe.

          1. Dzięki za odpowiedź. Miło jest z kimś wymienić myśli. Może faktycznie za bardzo rozwalam wszystko na czynniki pierwsze i analizuję. Czasami prawda leży na wierzchu.
            A co do Żydów masz rację. Naród krętaczy i spekulantów. W sumie jeżeli rozwalą Europę to niewiele stracą. Ot takie z nich kur..wy. Pozdrawiam.

  6. Skoro BBC, to potrzebne ograniczone zaufanie. To może być fake news. Jak teraz będzie kolejny zamach bombowy, to jest na kogo zwalić i można powiedzieć, że „normalni muzułmanie nie mają z tym nic wspólnego i odcinają się od ISIS”.

  7. Już o tym gdzieś pisano kilka dni temu, ale nie potrafię sobie przypomnieć gdzie. W każdym razie widać, ile warta jest koalicja pod wodzą USA. Są jeszcze tacy co wierzą, że oni tam walczą z terroryzmem islamskim.

    1. @ V-Raptor
      Pod jaka wodza Usa?
      A kto u nich pociaga za sznurki? Ten co zarabia na wojnach, chaosie i zniszczeniach, czyli wg Karonia, Brauna, Michalkiewicza: pejsbanksterzy. Nie trzeba o tym zapominac. Oni bardzo lubia rzadzic z drugiej lini, zieciowie, zony itd.A zony/kochanki duzo moga, bo jak nie to spanie na kanapie.
      Przyklad z naszego podworka.
      Madam Walewska, pragnela wyzwolonej Polski.
      Napoleon obiecal i kto by pomyslal, wielki strateg militarny ( choc rowniez zadluzony u pejsbanksterow)polecial w zimie na Moskwe.
      No i jak sie to skonczylo? No jak?

  16. Czemu w Polsce nie było jeszcze żadnego zamachu terrorystycznego? Przecież mogą przejechać przez granicę chyba bez większych problemów np. z Niemiec nie? Tym bardziej, że Polacy często opowiadają się np. w telewizji czy internecie przeciwko islamowi. Dziwne, że nie obrali nas sobie jeszcze za cel… i nie chce mi się wierzyć, że nasze służby są takie doskonałe bo zapobiegają każdemu zamachowi.

Dodaj komentarz