Winnicki krytykuje PiS za wysłanie wojska do walki z ISIS
Decyzję PiS o wysłaniu wojsk do walki z tzw. Państwem Islamskim krytykuje opozycja, w tym Robert Winnicki, poseł niezrzeszony, szef Ruchu Narodowego.
Zgodnie z decyzją szefa MON Antoniego Macierewicza, pod którą podpisał się prezydent RP Andrzej Duda, polskie myśliwce F16 oraz polscy żołnierze pojadą na Bliski Wschód z misją rozpoznawczą, która ma pomagać w walce z tzw. Państwem Islamskim.
Wyślemy do Kuwejtu ok. 150 żołnierzy, lotników oraz pracowników wojskowych – z kolei do Iraku 60 żołnierzy sił specjalnych. Takie działania rządu nie podobają się opozycji, w tym posłowi Robertowi Winnickiemu z Ruchu Narodowego, który krytykuje Prawo i Sprawiedliwość.
– Decyzja o wysłaniu polskich wojsk do Iraku, do Syrii jest fatalna – zwiększa zagrożenie Polski przed szczytem NATO i Światowymi Dniami Młodzieży. Co więcej angażuje nas w konflikt, w który są zaangażowane siły zbrojne i interesy polityczne dużej części mocarstw regionalnych i światowych – powiedział Winnicki.
Poseł podkreślał także, że wciąganie Polski w wojnę powinno być poprzedzone elementem debaty publicznej, ponieważ nie każdy życzy sobie, aby Polska jechała jako zderzak na Amerykańskim samochodzie.
Podczas Dni Uchodźcy, na antenie TVN BiS prezes Winnicki stwierdził, że priorytetem polskiej polityki powinno być zachowanie kraju w miarę monoetnicznego, monokulturowego i monoreligijnego. – Ten pozytywny cel powinien towarzyszyć naszej polityce – wyjaśniał.
źródło:Ruchnarodowy.net
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.
Popieram PiS, ale tu Winnicki ma rację, no chyba że jest to jakiś szantaż dla polskiego rzadu ze strony NATO.Mimo to, jestem przeciwna takim akcjom, my nic nie wskóramy i, jak zwykle, ktoś nas ogra.
To nie jest taka łatwa i jednoznaczna sprawa do oceny jak się wydaje. Z jednej strony faktycznie ogłoszenie tego przed szczytem NATO i SDM wydaje się conajmniej dziwne, o ile szczyt będzie raczej bezpieczny o tyle SDM to już niekoniecznie. Z drugiej strony isis walczy z całym zachodnim światem a więc również z nami ale wszyscy wiedzą że są kraje gdzie efekt udanego zamachu będzie większy niż np w Polsce o której mało się słyszy. Belgia, Francja, Anglia to kraje gdzie wydźwięk będzie większy i w dodatku znacznie łatwiej jest dokonać zamachu że względu na duży odsetek muzułmanów w tych krajach. Podsumowując ja też bardziej przychylam się że nie jest to zbyt dobry pomysł ale rozumie że być może nie dało się inaczej, czasami polityka jest kosztowna ale mam nadzieję że wyjdziemy na swoje i obejdzie się bez zamachów.
Nie wiem o czym myślał Macierewicz gdy wykręcał taki numer ale jestem pewien że mała masakra na SDM sprawiłaby że rząd mógłby powiedzieć uchodźcą głośne „wypierdalać”
Albo zwiększyć nadzór nad wszystkimi w ramach „zapewnienia bezpieczeństwa”.
A ja mam powazne wątpliwości , czy wyjdziemy na swoje. Jestem pewien tego , że ISIS juz by dawno nie było gdyby rzeczywiście na tym komuś zależało. Zniszczenie tej uzbrojonej w kałachy , kilka czołgów i ze dwa poirackie samoloty bandy fanatyków zajęło by „miłośnikom pokoju i demokracji” ( mowa o USA ) może ze dwa miesiące jesli nie krócej. Ale ta wojna ma trwać a „kaszanka” ma nas wciąż zalewać jak tsunami. Tylko naiwny wierzył by tym wszystkim wygarniturkowanym cwaniakom. To jest wielka polityka i ma dalekosiężne plany , a na muzułów przyjdzie czas. Ale……to jeszcze nie dzisiaj .
Zniszczenie isis zajeloby może miesiąc gdyby chciano się tym zająć na poważnie, pełna zgoda a ostatecznych celów jest zapewne kilka a jednym najważniejszych o ile nie najwazniejszym jest zapewne kasa.
No jasne, ROsja walczy od jakiegos czasu napalmem, to jedyny sposob wyplenienia tego zdegenerowanego dziadostwa z ISIS
co najwyżej z naszego kraju zrobią poligon wojskowy (nawet mam wrazenie ze taki jest plab „b”) , bronić nas na pewno nie będą. Polska nigdy dobrze nie wyszła na żadnym sojuszu z krajami Europy Zachodniej czy USA..
Jak pisałem – USA beznadziejnie prowadzi wojny – zawsze tworzy tylko punkty zapalne.
Ta. Ostatnio koncrn fińsko – polski sprzedaje rosomoka dla AS. A potem będzie zdziwienie, dlaczego tak szybko np.w Afagnaistanie niszczą nasze transpoertery. Pocieszające, że to pewnie jeszcze za rzadów PO taką umowę szykowali.
Cenię PiS za ich konsekwencję w sprawach naprawy Państwa i gonienia robactwa lewackiego z peło, nowoczesnej, postkomuchów, KODerastów i innych zboków. Ale pchanie się w tak poważny konflikt mając osłabioną i rozkradzioną armie, uważam za niebezpieczny. Mam nadzieję, że się mylę…
Tam sa potrzebne zakulisowe dzialania takie jak USA stosuje od dawna w wielu konfliktach, trzeba zbroic po zeby i szkolic tych normalniejszych niech sobie sami poradza z radykalami
prawy obywatelu, moze to podobna zaslona dymna, jak w przypadku popmoy Macierewicza dla uchodzcow w Grecji pare tygodni temu. Wtedy wyslylal jakies zestawy masek i opatrunkow. I nikt nam nie mogl powiedziec ze nie pomagamy:-). Choc faktycznie z tymi patrolami to juz przesada
Zgadzam sie z Winnickim nasi żołnierze beda tam walczyć a jak bedziemy czekać potrzebować usa i tak beda miec nas w dupie
Tu jak nigdy zgodzę się z opozycją. Ma trochę racji, nasza armia nie jest w stanie wybronić naszego kraju a co dopiero ginąć za to co jest dziełem USA. .. W ogóle zgłosiłem komentarz jednego lewaka który mówił „Należy strzelać do Polskich psów ” pod informacją o zamieszkach sprowokowanych przez ukraińców i zatrzymaniach Polaków na Euro i wg. FB nie narusza to standardów społeczności …. Chore, jak to samo się pisze o islamach to jest prokuratura momentalnie -.-.
Wydaje mi się , że w tych wszystkich wojenkach w których bierzemy udział chodzi o utylizację najlepszej części naszego społeczeństwa – patriotycznej młodziezy która jest nasza przyszłościa. Lemingi i rurkogrzywki do armii się nie palą , nie protestują i są grzeczni a więc mogą zostac. Podejrzewam także , że jesteśmy zdecydowanie chronieni przed muzulską nawałą tylko w jednym celu. Polska chroniona jest nie dla nas bo wielu chciało by kiedys na naszej biało-czerwonej fladze zamiast orła zobaczyc gwiazdę dawida. Jako kraj jestesmy od dawna bankrutem a nasza suwerenność jest bardzo problematyczna. Skąd więc ta zgoda WIELKICH na te naszą antyimigracyjną grę ? Bo co ? Bo sie nas boją ? Bo nas szanują ? A skąd przyzwolenie na zakończenie jedwabnego szlaku w Polsce ? Bo jesteśmy silni gospodarczo ? Silniejsi od Niemiec ? To nie tak , Niemcy płacą rachunki za wojnę. Rachunki wystawione już dawno, którym własnie upływa termin płatności. Nam przydzielono rolę pachołków na usługach tych , u których juz od dawna siedzimy w kieszeni. I tak własnie to widzę , choc mi się to bardzo , bardzo nie podoba………..
Nasi będą znowu ginąć za amerykie.
mi się to też nie podoba, i to całe NATO i ta anakonda też mi się nie podoba, nie chcę takiego sojusznika
To USA tak słabo przędzie z siłami zbrojnymi, że musimy za nich wysyłać kilka rzęchów, kupionych u nich na wyprzedaży i uszczuplać i tak wątłe zasoby naszego wojska? I w imię czego? Nie naszego konfliktu? Polacy dość się nawalczyli na wszystkich frontach w II Wojnie Światowej, za co zostaliśmy nagrodzeni oddaniem nas pod „skrzydła” ruskim na 40 lat. I kiedy Europa Zachodnia się bogaciła korzystając z planu Marshalla, my klepaliśmy biedę, przeżywając reglamentację i stan wojenny. NIE MUSIMY POMAGAĆ USA w tej ich wojence z ISIS. Pomagaliśmy im w walce z Irakiem i co z tego mamy? Nadal musimy mieć wizy do USA.
Masz racje… To jest jawne napuszczanie ich na nas… Nie będą sobie rąk brudzić swoją wojną
… że niby na ćwiczenia? heheh a wróg wie że bedą szkolić? ćwiczyć? Mogliby się pomylić i do nich strzelać heh Nie wiem my wszyscy już żyjemy w innej rzeczywistości niż rządzący Sojusznik – Jedna strona robi interes a druga jest frajerem Przed terroryzmem broni się zamykając granice…
Napiszę jeszcze raz – po co pchać się w nieswoją wojnę? Niech sobie ruscy i amerykanie walczą z ISIS. My z tego zysku i tak mieć nie będziemy, narażamy tylko Polskę i obywateli. Więcej strat będzie jak się taki dżichadysta zdetonuje w warszawskim metrze. Jak Polska wyskoczyła w obronie Ukrainy to jakoś NATO nie było przychylne do obrony Polski. Chociażby dla pokazu, że NATO jest w stanie się zebrać i stanąć w obronie każdego członka paktu. W ostateczności jak już musielibyśmy pomóc to niech to będą medycy, kucharze itp. byle nie żołnierze wysyłani na front.
Facet ma w 100% rację. Powinniśmy się skupić na ochronie własnych granic a nie lekką ręką wysyłać 200 luda i 4 myśliwce tam gdzie nas nie potrzeba. Syria to wojna USA/Rosji, Polacy mogą tam jedynie dostać po ryju, żadnych profitów nie będziemy mieć, poza zaspokojonym ego Macierewicza.
PiS to agentura USA, Mamy wspierać walkę z IS a może się skończyć na walce z rządem Syryjskim, Rosją.
Też mi sie wydaje że trochę nas szantażują. . Pewnie nie wypada nam we wszystkim się stawiać. Przypuszczam że nasz rząd mie zrpbił tego z satysfakcją.
Kraj monoetniczny i monokulturowy – święte słowa !!! Ale jeżeli monoreligijny oznacza katolicki – to przypominam, że to biskupi i Caritas sprowadzają nam teraz uchodźców !!! Chyba że monoreligijny oznacza chrześcijański – to jak najbardziej jestem za.
Ewa, a czy wiesz ilu biskupow w Polsce jest pochodzenia zydowskiego? Na ok 100, prawdziwych Polakow jest piec lub szesc. Wygogluj
dokłądnie to nie katolicy a ci którzy pociągają za sznurki Jak wiemy w każdej dziedzinie życia są ludzie wkupieni w łaski Ci którzy mają swój interes… Kojarzysz Jezusa? powiesili go Ci którzy uwarzali że znają Boga To tak jakby dziś papierz go powiesił…
Troszkę nie w temacie, ale … czy tylko mnie dziwi fakt,że podczas EURO nie ma jakichkolwiek zamachów ? Dziwne zapewne jest wiele okazji, a tu nic. Ciekawe jak będzie na ŚDM – jeśli nic się nie stanie, to może jednoznacznie pokazywać jak to naprawdę jest z tym ISIS.
Oczywiście zaznaczam,że nie wyczekuję jakichkolwiek zamachów, bo jest to wielka tragedia. Niemniej jednak bardzo zastanawiające.
Może czekają na finały? A tak poważnie. Za Euro 2016 idzie zbyt duża kasa zostawiana przez kibiców w hotelach i restauracjach by wystraszyć ich bombami. Myślę, że „zamachowcy” są dobrze znani służbom i wybuchają dla Allaha tylko tam gdzie ma w tym interes NWO.
Polecam ten wywiad:
http://www.sygnaturazdrowia.pl/medycyna-komorkowa/harmonogram-dla-ludzkosci-wywiad-z-dr-m-rathem/
Zaczyna się od zdrowia, ale w środku naukowiec wyjaśnia jak to wszystko się łączy z wojnami i terroryzmem. Długi, ale warto przeczytać.
Amerykanom nie chodzi o ISIS, chodzi im przede wszystkim o ten właśnie deal, o ropę, o korporacje, o koncerny i dobre stosunki z Turcją. Tą właśnie Turcją, która grozi Europie, że jeśli nie da miliardów to wypchnie do Europy więcej uchodźców. Też właśnie ta Turcja zwalcza Kurdów w większości jazzydów, a USA i NATO przeciwko Asadowi. Dla Jankesów pokój jest zbędny, obalili wiele przywódców, którzy byli osłoną przed rodzącym się radykalnym islamem. Teraz puszka pandory została otwarta i się rozszerza, gdzie są skutki, musi być przyczyna.
ISIS i AlKaida nie pokonaja sie same, a tak dlugo jak trwa konflikt na Bliskim Wschodzie, europejskie lewactwo ma pretekst, zeby sciagac do Europy Muzulmanow – w ramach krzewienie multikulti i walki z narodami. Tak wiec wyslanie wojska do uspokojenia sytuacji na Bliskim Wschodzie, to w 100% dobra decyzja.