Dancewicz: Nie widzę w tej chwili różnicy między kalifatem islamskim a Polską

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
152
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Zdaniem aktorki Renaty Dancewicz nie ma różnicy między kalifatem islamskim a Polską, ponieważ w naszym kraju kobiety są prześladowane i uciśnione.

– Nie widzę w tej chwili różnicy między kalifatem islamskim, a Polską, która nie jest jeszcze państwem wyznaniowym, a świeckim. Nawet jeśli większość Polaków deklaruje przynależność do kościoła rzymskokatolickiego, nie można narzucać swoich zapatrywań religijnych całej reszcie – mówi aktorka Renata Dancewicz w rozmowie z „Faktem”.

Aktorce nie spodobała się propozycja obywatelskiego projektu zakazującego aborcji.

– Nie trzeba być feministką, żeby coś takiego uznać za rzecz skrajnie nieprzyzwoitą, niegodną, niehumanitarną oraz niechrześcijańską – stwierdza Dancewicz.

Jej zdaniem kobiety są w Polsce prześladowane i uciśnione.

– Niestety prawa kobiet są spychane na sam koniec, a ich ciała są traktowane jako własność narodu i ideologii i religii. Przykład Polski jasno pokazuje, że my ciągle musimy walczyć o swoje prawa.(…).

Czy porównywanie Polski do kalifatu, jest w tym wypadku na miejscu?

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

152 komentarz do “Dancewicz: Nie widzę w tej chwili różnicy między kalifatem islamskim a Polską”

  1. Popieram ją w tej kwestii Aborcja jest legalna wszędzie na świecie w Przypadku gwałtu czy zagrożenia życia (za wyjątkiem Nikaragua i Chile) nawet w krajach islamskich i murzyńskich, jest to całkowicie legalne.

    1. A przecież nikt nie chce zabraniać aborcji w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia matki! Gdzie się podobnych rzeczy naczytałeś? W Gównie Wyborczym?

      Poza tym to nie PiS i rząd chcą zaostrzenia prawa o aborcji a ludzie z organizacji walczącej z aborcją. Rząd popiera co prawda ten pomysł ale jeszcze nic w związku z nim nie zostało zrobione więc wrzuć trochę na luz wink

      Pozdrawiam

    3. W porządku, może i jest tam legalna. I co z tego?
      Nie możesz traktować tej kwestii w taki sposób jak dzieci: „skąd się bierze szynka?” „Ze sklepu”. Poszukaj w sieci materiałów na temat tego jak przebiega aborcja a potem zastanów się czy byłbyś zdolny zafundować coś takiego komukolwiek z bliskich.
      Prawo do aborcji to cholernie trudny temat. Masz prawo je poprzeć ale miej świadomość co popierasz.

    1. Co ty od niej wymagasz pewnie marzy jej się gwałt dokonany przez islamistę … Jak feministki w szwecji chciały by ich nie broniono jak zostaną napadnięte bo krzywda nachodźcom mogła by się stać -.-. O ile sam nie jestem za państwem wyznaniowym w rzadnej formie a sprawę aborcji powinno się zostawić sumieniu kobiety a nie odgórnie zakazywać to feministki już nie raz się pipisały w negatywnym tego słowa znaczeniu. Skoro Polska dla niej nie różni się od ISIS to ciekawe że jakoś nie słychać o mordach na niewiernych, paleniu żywcem w klatce kobiet które nie chcą być niewolnicami seksualnymi itd …

      1. wg mnie sprawa legalnej aborcji tylko w przypadku: gwaltu oraz niedorozwoju plodu ( zdaje sie ze mozna to zbadac w 11 tygodniu ciazy). Wiele kobiet moze mnie za to potepic, ale chore dziecko to nie tylko krzywda dla tego dziecka, ale wiekszy bol ponosza rodzice, ktorzy wiedza, ze to dziecko w przyszlosci samo sobie nie poradzi, i tacy rodzice, kiedy beda w podeszlym wieku, beda umierac nie ze spokojem, a z cierpieniem w sercu, myslac o dalszym zyciu swojego chorego potomstwa. Druga sprawa, do ktorej twardo podchodze to selekcja naturalna- jak u zwierzat-zdrowe i silne przetwa i swoje geny przkaze potomstwu. Czekam na kontrargumenty:-)

        1. Nie ma dobrych kontrargumentów. smile Czynniki selekcyjne i tak zostały ogromnie zaburzone i populacja ludzka jest mocno zdegenerowana. Ale natury nie da się oszukać i w którymś momencie to wróci. Obojętnie jaką postać przyjmie, ludzie będą padać jak muchy.

        2. Hmm… coś w tym jest nie mniej jednak jeżeli przesuwamy granicę aborcji do niedorozwoju płodu to czy powinniśmy zezwolić również na eutanazję ludzi upośledzonych? Fakt, dużo zależy od tego jaki jest poziom tego niedorozwoju nie mniej jednak zawsze w takich sytuacjach staje mi przed oczami najlepszy chyba przykład czyli Stephen Hawking. Nigdy nie wiadomo czy dziecko z niedorozwojem rąk czy nóg nie zmieni oblicza świata wink Wiem, że jest to trochę może naiwne, trochę może marzycielskie nie mniej jednak różne przypadki w historii ludzkości się zdarzały smile

          Dodatkowo jak już niżej napisałem, kto wie czy w obecnym „boomie” technologicznym gdzie sytuacja w nauce zmienia się praktycznie z dnia na dzień, choroby które dzisiaj są nieuleczalne lub uleczalne ogromnym kosztem za rok nie będą leczone kilkoma zastrzykami czy jedną drobną operacją. Czy wtedy będzie płacz bo zabito dziecko które można było spokojnie uratować?

          Co do selekcji naturalnej.powiem tak. Selekcja naturalna na zasadzie „przetrwa najsilniejszy” jest dobra w czasach wojny czy ewentualnie islamizacji (w sumie jedno i to samo) natomiast obecnie, w czasach pokoju jak już wyżej wspomniałem, nawet niedorozwinięty fizycznie człowiek może mieć ogromny wpływ w rozwój świata. Są osoby które straciły czy nie miały nigdy rąk a malują nogami lepiej niż większość ludzi rękami. Są ludzie bez nóg którzy działają cuda rękami których nie potrafią zrobić ci w pełni sprawni. Tak więc selekcja naturalna selekcją naturalna ale cywilizacja to jednak cywilizacja smile

          Pozdrawiam

          1. Patrioto, nie można liczyć na wieczny pokój. Chcesz pokoju to gotuj się do wojny. Po to aby zyskać ten pokój trzeba być zdrowym i silnym. Pozdrawiam serdecznie

          2. Owszem, zgadzam się w pełni. Nie mniej jednak w czasie wojny zadziała faktycznie selekcja naturalna tak więc w czasie pokoju nie musimy jej w tym wyręczać.

            Weźmy również pod uwagę fakt, że to nie natura czyni obecnie ludzi kalekimi czy „wybrakowanymi” a właśnie człowiek i jego działalność. Tak więc to, że ktoś nie ma jednej ręki czy nogi nie świadczy o tym, że jest słabszy od tego co ma „komplet” smile

            Marines bez nogi, ręki i jednego oka jest wart wg. mnie w czasie wojny więcej niż taki „piękniś” w rurkach wink

            Ostatecznie tak jak napisałaś, selekcja naturalna wykona „swoją robotę” i wtedy się zobaczy kto tak naprawdę był „wykuty z żelaza” smile

            Również pozdrawiam serdecznie smile

          3. @Patriota
            To nie do końca tak. Statystycznie zdrowy marines nie powinien być eliminowany, bo jest zdrowy i silny. A na wojnie ginie wielu silnych i zdrowych żołnierzy. Zatem wojna nie jest NATURALNYM czynnikiem selekcyjnym (to, co napisałeś to antropocentryzm), wojna po prostu redukuje populację wedle innych kryteriów.
            Za czynnik selekcyjny (lecz też nienaturalny) można by natomiast uznać zabijanie w Sparcie słabych/chorych noworodków. Ta selekcja (plus styl życia) dała Sparcie wyjątkowych żołnierzy.
            A naturalny czynnik selekcyjny to np. grypa hiszpanka.

          5. @komentator
            Przeczytałem. Przykro mi, ale to była hiszpanka, a nie powikłania poszczepienne. Wirusy grypy szybko mutują i cyklicznie kumulacja mutacji daje wyjątkowo zjadliwe szczepy. Wtedy mamy pandemie, jak w przypadku hiszpanki.
            Żeby była jasność – nie zgadzam się tylko z tą częścią tego artykułu. Szczepienia są czymś dobrym, tylko uczyniono z nich kolejne narzędzie eksperymentowania na ludziach i źródło zysku. Większość nowych szczepionek jest niepotrzebna i szkodliwa. Ale np. na polio warto się zaszczepić, daję słowo. smile

          6. Artykuł faktycznie dotyczy innej kwestii i nie przedstawia argumentów na temat tzw. hiszpanki. Proponuję poszperać na youtube albo na alexjones.pl (dr Jaśkowski regularnie zamieszcza tam swoje artykuły) i poczytać albo posłuchać na temat rozmaitych epidemii. Włos się jeży. A co do szczepień – zgadzam się, sam byłem szczepiony i żyję i mam się dobrze ale o swoje dzieciaki autentycznie się boję.

        3. @Daga kontrargumenty by były, ale to nie to forum. Osobiście temat aborcji, invitro (to jest dopiero manipulacja naszą pulą genetyczną! To się dopiero zemści!), bym zostawiła jako drugorzędny wobec tematu „zastopujmy islamizację”. No, bo jak nam zrobią lewacki a potem islamski kalifat, to sądzisz, czy w/w kwestie będą miały znaczenie?? No właśnie… Dlatego najpierw odpór islamizacji a na drugim miejscu spory jak urządzić nasz kraj i prawo, by służyło dobru obywateli. Innymi słowy: musimy wpierw obronić Polskę, byśmy mieli co urządzać.

  3. zgadzam się z nią propos wtrącania się PISu w sprawy wyborów, które powinny być pozostawione kobietom (np aborcja), itp, ale porównywanie tego z „kalifatem” jest głupie, świadczy tylko o tym jak mało Dancewicz wie o islamie..i realiach zycia w krajach islamskich..
    (ale dzięki takiej właśnie niewiedzy Europejczyków islamizacją przebiega tak sprawnie)

    1. Na jakiej podstawie tylko kobieta ma decydować w kwestii aborcji? Może sobie decydować np. o wycięciu nerki czy ucięciu ręki lub nogi, jej sprawa. Jak chce być kaleką? Ale aborcja jest zbrodnią na cudzym życiu. Życie jest święte. Jeżeli nie, to dlaczego i Twoje miałoby takie być? Żeby je odebrać wystarczy, że ktoś w ramach swoich poglądów uzna, że to leży w jego interesie. Tylko z tą różnicą, że Ty możesz się jeszcze bronić, a poczęte dziecko nie.

      1. @fi_n no cóż do Cb pewnie nie przemówie ale po pierwsze to kobieta rodzi a nie mężczyzna i to kobieta wyłącznie kobieta musi sie męczyć fizycznie i psychicznie podczas calego procederu, powinien zatem do niej należeć wybór, facet zawsze może z nią o tym rozmawiać, moze probowac ją przekonać ale to nie on rodzi smile po drugie to płód bez matki nie jest w stanie przeżyć jeśli nie osiągnie odpowiedniego etapu dojrzałości. To jej organizm daje mu życie a zatem głównie jej głos powinien być brany pod uwage, jesteś chrześcijaninem Twój Bóg dał Ci wolną wole tak jak każdemu innemu człowiekowi, ty w to wierzysz prawda? Dał Wam tez sumienie i to od niego zależy popełnianie grzechu

        1. Popełnienie nie grzechu nie jest wynikiem takiego a nie innego stanu sumienia. sumienie oczywiście jak jest dobrze wyszkolone, to wskazuje na możliwość a później, jak się grzech popełni na jego zaistnienie. Niestety wiele kobiet ma za nic normy biblijne i odwołuje się do własnego kodeksu moralnego. To, że kobieta rodzi, to fakt. A co ma niby być? Oboje mają zajść w ciążę na spółkę i rodzić? Nie, to nie jej organizm dał nowe życie, tylko połączenie jajeczka i plemnika. Życie pochodzi od mężczyzny i kobiety. A ściślej od samego Stwórcy i Dawcy Życia. To On dał je każdemu z nas przez cudowny mechanizm rozrodczy. Bez tego żadne stworzenie nie mogło by życia przekazać potomstwu. Aborcja to największa tragedia współczesnego świata. Jej ofiary idą w setki milionów. Kobiety, które powinny z natury być prorodzinne i wyjątkowo czułe w stosunku do dzieci coraz częściej uważają je za ciężar i kulę u nogi. Niestety jest to przejaw upadku moralnego współczesnych społeczeństw.

          1. I tyle w temacie. Doskonałe podsumowanie.

            Chciałbym rozwinąć o jedną tylko sprawę ponieważ @VVV się tutaj powołał na wiarę. Wiara akurat jest w tym wypadku bardzo istotna. Nie ze względu na wolną wolę a ze względu na duszę. W jakim wieku człowiek otrzymuje duszę? Przy chrzcie? Przy bierzmowaniu? Przy ślubie? Czy może przy urodzeniu? A jeżeli przy urodzeniu to raczej nie po wyjściu z łona matki a po stworzeniu. Tak więc patrząc na to ze strony wiary, aborcja w każdym momencie jest zwykłym zabójstwem.

            Także odwoływanie się tutaj do „wolnej woli” czy do „moralności” bazujących na Chrześcijaństwie jest z góry przegraną sprawą bowiem Chrześcijaństwo ma jasny stosunek do życia drugiego człowieka.

            Pozdrawiam

          2. Błędne założenie, że człowiek ma dusze sprawia między innymi takie dylematy. Jak uzna się, ze po chrzcie, to przed nim można powiedzieć, że to tylko ciało. Biblia nie mówi, ze człowiek ma duszę. Jest tylko ciałem. Natomiast jego życie w oczach Boga jest święte. Od poczęcia do śmierci naturalnej. Dlatego odbieranie go przez innego człowieka jest według Boga zbrodnią, chyba, że On sam je odbierze. Może się przy tym posłużyć innym człowiekiem.
            Ludzie odeszli od silnej wiary w boga. uważają, że jak nie wierzą to sprawa jest załatwiona, ponieważ obowiązki są nałożone tylko na wierzących. Otóż nic bardziej mylnego. Bóg nałożył prawa i zasady na każdego człowieka. To, że ktoś nie chce ich uznać, nic nie zmienia. I tak zostanie pociągnięty do odpowiedzialności w swoim czasie. Nawet jak mu się zdaje, że to nie nastąpi.
            Ktoś kiedyś powiedział, że to czy Bóg jest czy Go nie ma rodzi dwie przerażające konsekwencje. Jak jest, to nas rozliczy i to surowo, a jak Go nie ma, to praktycznie jesteśmy zdani na łaskę i niełaskę zboczonych elit. Oczywiście jeżeli się sami własnymi pięściami wcześniej nie pozabijamy.

          3. @patriota zaplusowałam wszystkie Twoje komenty w dzisiejszej dyskusji. Bo są rozumne i na temat. Co bym jeszcze dodała do Twej argumentacji? Ano to, czego mnie nauczyli na lekcji biologii w liceum. Każda komórka naszego ciała (poza krwinkami czerwonymi) ma komplet informacji o nas. jest jak indywidualny dokument. Nie do podrobienia. Pozwalający nas odróżnić od każdego innego przedstawiciela naszego gatunku. Oraz od innych gatunków. Teoretycznie więc każda z nich może posłużyć do „produkcji” drugiego mnie/Ciebie/jej. To kolejność związków chemicznych w spirali DNA decyduje o tym, że jesteś człowiekiem a nie np. rozwielitką. Decyduje też o Twojej całkowitej unikalności, odrębności itd. Stąd też gamety jako zawierające tylko pół garnituru chromosomów nie stanowią człowieka. Natomiast zapłodniona komórka jajowa – już tak. Bo ma cały garnitur chromosomów właściwy dla konkretnego, niepowtarzalnego, ODRĘBNEGO przedstawiciela homo sapiens sapiens.
            Uczyła nas tego agnostyczka. Uczciwa osoba. Racjonalnie myśląca. Ucząca „przyrodniczo” rozgraniczać to co dopuszczalne, od tego, co stanowi zbrodnię (w wymiarze biologicznym, czyli absolutnie podstawowym dla naszej egzystencji). Ta pani była uczennicą ze starej dobrej szkoły, która zakłada np. szacunek dla preparatów z ciał ludzkich, szacunek przy pracy w prosektorium itp. Jeśli samej ludzkiej nogi nie szargamy po podłodze itp, tylko manipulujemy z nią w sposób nie będący brakiem szacunku dla dawcy tejże nogi, to o ileż więcej winniśmy respektu wobec odrębnego, kompletnego osobnika naszego gatunku?! N.b. żaden gatunek nie eksterminuje swoich młodych na taką skalę jak homo sapiens sapiens. To powinno dać nam do myślenia.

          4. Dziękuję pięknie za ten komentarz. Od strony naukowej jak widać można patrzeć na sprawę podobnie jak i od strony moralnej/religijnej. Zawsze warto uzupełnić wiedzę i pulę argumentów na ewentualną przyszłą rozmowę smile

            Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam serdecznie smile

      2. @Fi_n
        Ja z innej beczki, kilka dni temu miałem dyskusję na forum z jakąś strasznie wściekłą babą, nawet chyba to nie z nią dyskutowałem ale ona się włączyła do dyskusji, w pewnym momencie zaczęła rzucać wyzwiskami, wyzywać od gnojów. Ty wtedy dokonałeś bardzo wyważonego i dosadnego wpisu w stosunku do tej … . Bardzo dziękuję Ci za to i pozdrawiam.

          1. Finie największą zbrodnią naszego świata jest islamizacja wraz z dawaniem jej przyzwolenia na dalszy rozwój przez czołowych polityków naszego kontynentu bo dosięgnie ona nie tylko garstki nienarodzonych ale każdego żywego obywatela europy. Powoływanie sie wyłącznie na Biblie nie jest tu właściwe ponieważ drążysz ten sam fundamentalizm co islamiści (gdyby chrześcijanie działali wyłącznie zgodnie z ich świętą księgą to niewiele by sie różnili od muslimów, liczy się tu wasza chrześcijańska moralność ukształtowana na przełomie wielu lat która miedzy innymi zakłada istnienie duszy, chociażby jeden z dogmatów mówi „Dusza ludzka jest nieśmiertelna”) ja sam zadaje sobie pytanie: dlaczego tylko kobiety mają cierpieć w przypadku gwałtu bądź ciężkiego uszkodzenia płodu które doprowadzi do szybkiej śmierci? Kompromis aborcyjny jest tylko opcją, nie nakazuje przeprowadzenia aborci ale tylko daje taką możliwość. Kobieta zgwałcona nie powinna ponosić odpowiedzialności za jakiegoś bydlaka jeżeli sobie tego nie życzy. Jeśli chce to jej sprawa ale każdy jest inny i należy pamiętać że wpływ ma tu także wiek kobiety i jej psychika, jedne sobie poradzą, wychowają to dziecko i może im pomoże a inne sobie nie poradzą.. to naprawde nie jest przymusowa aborcja ale nie powinno sie ponosić odpowiedzialności za czyny których sie nie zrobiło. Zdaje sobie sprawe ze mogłem zostać wyskrobany przy porodzie i zdaje sobie z tego sprawe. Jak @Patriota stwierdził nie można patrzeć na sprawe tylko z jednej strony ale nie można też zawsze spojrzeć na sprawe indywidualnie. To co mamy teraz uważam za dobre. Niestety nie mam juz czasu i musze kończyć także pozdrawiam smile

          2. „gdyby chrześcijanie działali wyłącznie zgodnie z ich świętą księgą to niewiele by sie różnili od muslimów”

            Ty tak na poważnie? wink

            Jezus odpowiedział: «Pierwsze jest: Słuchaj, Izraelu, Pan Bóg nasz, Pan jest jeden. Będziesz miłował Pana, Boga swego, całym swoim sercem, całą swoją duszą, całym swoim umysłem i całą swoją mocą. Drugie jest to: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Nie ma innego przykazania większego od tych».

            I nie chodzi tutaj o jeden wybiórczy fragment ale o całą historię życia i śmierci Jezusa.

            Tymczasem w koranie…

            „O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych!”

            lub

            ” I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie, i wypędzajcie ich, skąd oni was wypędzili – Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. – I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie, dopóki oni nie będą was tam zwalczać. Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! – Taka jest odpłata niewiernym!”

            Ta ich „święta księga” pełna jest tego typu stwierdzeń. Od początku do samego końca.

            Tak więc nie wydaje mi się, aby Chrześcijanie postępujący zgodnie ze swoją księgą niewiele się różnili od muzułmanów.

            Może chodzi Ci o księgo Starego Testamentu gdzie faktycznie krew się leje dosyć często nie mniej jednak przypominam, że Chrześcijaństwo nie opiera się na ST a na życiu i naukach Chrystusa. A te w swoim przekazie są jednoznaczne.

            Pozdrawiam smile

          3. No wybacz ze uogólniłem wypowiedź, jak juz mowilem troche sie spieszyłem i nie sprawdziłem do końca wszystkiego i fakt chodziło mi właśnie o ST smile Wiem przecież ze chrześcijaństwo ukształtowało się na przełomie tysiącleci i tym właśnie chrześcijanie różnią sie od islamistów że oni naprawde zrobili reformy w swojej wierze.
            Pozdrawiam smile

    2. Z tym się kompletnie nie zgodzę. Zawsze powtarzam jedną rzecz. Nie chcesz mieć dziecka, zabezpieczaj się albo po prostu… nie uprawiaj seksu! Seks ma to do siebie, że są z niego dzieci. Jeżeli o tym nie wiesz to się za seks nie zabieraj wink

      Aborcja to jest kolejny krok ku temu, żeby oduczyć ludzi odpowiedzialności za własne czyny. Ludzie chcą brać od życia tylko to co przyjemne. To co wymaga trudu i poświęcenia już nie. I właśnie akcje typu aborcja służą „wymiganiu się” od takiego trudu.

      Skoro chcesz uprawiać seks bez zabezpieczeń to licz się z konsekwencjami. Sama powiedz, jak trzeba być głupim żeby brać się za seks, beż żadnych zabezpieczeń i dziwić się potem wielce, że jest z tego dziecko.

      Aborcja powinna być dozwolona tylko i wyłącznie w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia matki. Nic poza tym.

      Pozdrawiam

        1. Dla tego jak ktoś już tu napisał aborcja powinna być możliwa tylko w wyniku gwałtu oraz gdy dziecko nie przetrwa samo po urodzeniu. W innych przypadkach jest to zwykłe wymiganie się od odpowiedzialności za swoje czyn jak to już użytkownik wyżej napisał.

        2. Powiem tak. Kto stwierdza to czy dziecko przeżyje dzień, tydzień czy rok? Czy lekarze są w tej kwestii tacy wszechwiedzący? Mało razy się mylili? Jeżeli ma umrzeć, to umrze. Ja wiem, że życie z takim dzieckiem to straszne obciążenie dla rodziców i dla najbliższego otoczenia ale nigdy nie wiadomo co się wydarzy. Pomijając już wątek czysto religijny bo wiem, że wiele osób aż się trzęsie jak słyszy, że to zależy od Boga nie od lekarza to weźmy pod uwagę obecny rozwój technologiczny.

          Powiedz mi, jak Twoje dziecko byłoby chore na jakąś chorobę genetyczną i lekarze dawaliby mu powiedzmy 2-3 lata życia, dziecko poddają aborcji, żeby się nie męczyło a tymczasem rok później okazuje się, że ta wada jednak da się wyleczyć. Czyli co? Zabito, można powiedzieć, zdrowego człowieka. Gdzie tu jest granica?

          Co do dzieci z gwałtu tutaj też nie byłbym taki hmm… jednostronny. Zdaję sobie sprawę, że owoc gwałtu przypomina o samym akcie przemocy który miał miejsce ale z drugiej strony co samo dziecko tutaj zawiniło? O bolesnym akcie przypomina nam również złamana noga. O pobiciu czy o kradzieży chociażby. Czy z tego powodu idziesz ją amputować? Dodatkowo chciałbym zauważyć, że dziecko, z racji natury, również (a może i przede wszystkim) jest częścią matki, nie tylko gwałciciela. Może być to i bolesne przez jakiś czas chociaż mało było również historii gdzie kobieta tylko dzięki właśnie temu dziecku wyszła z depresji po gwałcie czy akcie przemocy ze strony mężczyzny? Tak więc nie można tutaj na tą sprawę patrzeć z jednej tylko strony.

          Ostatecznie, jak już wcześniej napisałem, dziecko nie jest w tym wypadku niczemu winne.

          Pozdrawiam

          1. Nie trzeba być od razu wszechwiedzącym. Jeżeli płód miałby się urodzić bez mózgu, to raczej jest to wiadome że nie przeżyje, ani że nie da się go wyleczyć. Uważam że problem polega na tym, że ludzie usilnie próbują wtrącać się w sprawy innych – sumienie kobiety/pary, mi nic do tego. Tak samo muzułmanie mogliby wyznawać co chcą, jednak ich wiara ma bezpośrednie skutki dla nas, przez co staje się to naszym problemem. Każdy ma prawo myśleć za siebie i robić to co uważa za słuszne, dopóki nie krzywdzi przez to osób postronnych. Niestety islam właśnie to nakazuje

          2. @someone skoro i tak umrze, to po co go zabijać? Czy nie lepiej pozwolić na śmierć naturalną? Wszystko musimy mieć sztuczne? Cycki, zęby (no, akurat sztuczne zęby są ok), paznokcie, włosy, rzęsy, tyłki, plastykowe życie i sztuczna śmierć? Ale to nie na to forum. przepraszam, wyrwało mi się.

      2. No i na huj Ci to jak zgwałcą Ci żonę w klubie za pomocą tabletki gwałtu i potem wychowuj nie swoje potomstwo, no ale ty się zabezpieczyłeś nie? No najlepiej jak jeszcze do tego będzie upośledzone, to zamiast mieć swoje życie, będziesz cały hajs przepierdalał na leczenie nie twojego dziecka. No rzeczywiście odpowiedzialność przecież najważniejsza. Poza tym „wymiganie się od odpowiedzialności” No rzeczywiście jeśli kobieta nie chce zginąć to na prawdę wymiguje się od odpowiedzialności, poza tym nie znasz sytuacji wszystkich ludzi i pewnie siedzisz sobie w papciach, szlafroczku i przeglądasz internet na tablecie, a może ktoś akurat nie może mieć dziecka w danym momencie życia, bo wtedy zostanie np. bezdomnym.

        1. Przeczytaj najpierw na spokojnie co napisałem i dopiero odpisuj bo napisałeś kilka bredni…

          Po pierwsze, mojej żony by w klubie nikt nie zgwałcił zwłaszcza za pomocą jakiejkolwiek pigułki bo żony mój drogi się pilnuje a nie puszcza byle gdzie i byle z kim.

          Co do „nieswojego” potomstwa. Chciałbym przypomnieć pod tym względem, że dziecko to nie tylko „część” gwałciciela ale również kobiety. Tak więc jeżeli już stałoby się coś takiego to tak, wychowałbym takie dziecko jak swoje.

          Wyolbrzymiasz strasznie sprawę z tym upośledzeniem popadając jednocześnie ze skrajności w skrajność. Upośledzenie nie oznacza od razu „przepierdalania całego hajsu na leczenie”. Nie każdy rodzaj upośledzenia jest bardzo kosztowny w leczeniu.

          Dochodzimy do punktu w którym kompletnie nie zrozumiałeś mojej wcześniejszej wypowiedzi. Napisałem wyraźnie, że w przypadku ryzyka śmierci lub utraty zdrowia matki jestem w stanie zgodzić się na aborcję.

          Jeżeli kogoś nie stać na dziecko lub zwyczajnie go nie chce to niech nie uprawia seksu. Czy to takie trudne?

          Tak jak wyżej napisałem, wszystko co przyjemne to chętnie ale coś trudniejszego to jednak nie? Jedząc lody liczysz się z tym, że będziesz musiał leczyć zęby. „Jadąc” na samych fast foodach musisz się liczyć z tym, że przytyjesz i będziesz musiał ćwiczyć żeby spalić zbędne kalorie. Itd itd itd. Tak więc chcesz uprawiać seks, licz się z tym, że możesz mieć dziecko bo taka jest kolej rzeczy! To naprawdę jest TAKIE PROSTE smile

          Pozdrawiam

    3. A ja zgadzam się z Tobą, Kaassi. smile Niestety, pani Dancewicz mocno pomieszało się w głowie, bo w Polsce nie pali się, na szczęście, kobiet w klatkach, jak i na to się nie zanosi. Jak jestem za prawem wyboru kobiet w sprawie ewentualnej aborcji, tak nie znoszę bredni w rodzaju tych o kalifacie.

    4. A cóż to za seksizm w wykonaniu koleżanki, dlaczego to niby kobieta ma decydować ?
      Z tego co się orientuje, to do spłodzenia potomstwa potrzeby jest jeszcze mężczyzna. Z jakiego powodu decyzja ma należeć wyłącznie do płci pięknej ? Ona chce ja nie, ona ma. Ja chcę ona nie i ja nie mam. Niesprawiedliwe.
      Co do aktorstwa Pani Renaty, to jej najmocniejszy atut w postaci cycków którymi zagrała w „Pułkowniku Kwiatkowskim już dawno obwisł. Nie widzę zatem powodu by na tę Panią patrzeć, taki poziom artyzmu prezentowała. Słuchać jej się tym bardziej nie da. Ciekawe że akurat w tym filmie zagrała z innym pupilkiem systemu.

      1. Mimo że jestem kobietą to naprawdę nie sposób się z Tobą nie zgodzić!!! Pozdrawiam serdecznie. A tak swoją drogą to jest takie przysłowie 'Stara miłość nie rdzewieje”. Pasuje ono chyba jak ulał do Dancewicz i propagatora banksterów Pana Marka.

  4. To jest pokazanie środkowego palca wszystkim zgwałconym, zamęczonym, zamordowanym kobietom ze strony ISIS. Ignorancja i głupota tej pani jest porażająca, jeśli nie widzi różnicy między Polską (gdzie pani Dancewicz może wypowiadać swoje lewicowe dyrdymały i nie grozi jej przy tym zgwałcenie, poderżnięcie gardła czy spalenie żywcem) to naprawdę gratuluję poczucia rzeczywistości. Teraz czekam na porównanie Disneylandu do Auschwitz i Kołymy…

    2. Granica między spaczonym lewactwem a głupotą za kasę się rozmywa. Zastawia mnie tylko rozmiar dysproporcji; na ile to samobójstwo jest na zlecenie, a na ile z utraty instynktu samozachowawczego. Jak by nie było, to finalnie wychodzi na to samo, a my mamy moralny i naturalny, wynikający z toku ewolucji obowiązek bronić się przed lewicowym rakiem.

    4. Jeszcze jednej celebrytce zasmierdzialo szambem z ust. Im Polska staje sie bardziej wolna, ty wiecej gowna wyplywa na wierzch. Przydala by sie jakas dobra oczyszczalnia. Trzeba to gowno bojkotowac.

      1. Maro uwierz, że wystarczą 24 godziny w ośrodku dla ubogacaczy i jej stanowisko zmieni się o 180 stopni… o ile przeżyje. A jak nie przeżyje, to będzie oznaczało, że Bóg tak chciał. Doskonała terapia.

  5. Jak można takie głupoty wygadywać. Przecież to co ona plecie to się nie trzyma kupy. Pewnie że jeśli jej się nie podoba restrykcyjna ustawa aborcyjna jaką próbuje się nam narzucić to przecież może protestować, może wyrażać swoje niezadowolenie w Internecie, może masę innych rzeczy robić co jest dopuszczalne w normalnym społeczeństwie cywilizowanym a nie gadać że u nas jest gorzej niż w kalifacie. To jak tak jej tu źle to niech wyjedzie na stałe do jakiegoś państwa muzułmańskiego, jako znana aktorka pewnie przyjmą ją tam z otwartymi ramionami. Korzyść podwójna, ona będzie miał lepiej niż w Polsce, będzie miała więcej praw jako kobieta a my w Polsce pozbędziemy się frustratki.

  10. Ta Dancewicz ma ucisk na mózg ,w kalifacie wszystkie feministki ,lesbijki będą mieć pozamiatane bo każda kobieta ma być przypisana do faceta ,samotna kobieta zostaje napastowana,gwałcona i bita ,nie ma prawa istnieć ,kobiety wyzwolone nie istnieją.

  11. Durna baba i tyle szkoda słów . Ależ ci
    “ artyści“ specjaliści od grania- udawania kogoś przesiąkil czerską i środowiskiem postubeków. K….a. ale mamy kwiat nie można napisaći intelekualny bo to często puste głąby z przerostem poczucia ważności a szczególnie baby- niektóre beznadziejnie głupie

  13. Kolejna idiotka bez mozgu wydymana przez kozoyeba. Coz, zabrac passport i odeslac do islamoladu. Bedzie blagac o polski kalifat lewadzka faszystka.
    Nie podoba sie w Polsce dancewicz to WYPIERDALAJ kozoyebom lody robic !!!!

  14. Co do całkowitego zakazu aborcji ma racje – nie można zakazać usuwania ciąży np z gwałtu to chore – ale porównywaniem Pl do isis wiele nie wskóra… jak jej tu tak źle to może jechać na wakacje do jakiegoś europejskiego kalifatu nikt nie broni razz ta nowa moda aktorów jest chora eh

  17. Czytaliście? Strzelec otworzył ogien w niemieckim kinie w Viernheim…. Policja JUŻ wprowadziła „Informationssperre” (blokade na informacje).

    Wiadomo dlaczego….

    Jestem pewna ze strzelał muzułmanin, a taka informacja w trakcie głosowania za wyjsciem W. Brytanii z unii to dla lewaków „tragedia”;) Niemcy kilka dni ukrywali fakty o tym co działo sie w Kolonii, nawet na oficjalnej stronie miasta zamiescili zdjęcia z Sylwestra z lat poprzednich (aby obrazek wyglądał idealnie) wydało się, teraz nauczeni doswiadczeniem…mysle ze posuną się dalej i bedą gotowi nawet skłamać, bo dla lewicy niemieckiej to 'być albo nie być” Powiedzenie prawdy ze strzelcem był muzułmanin to wzmocnienie prawicy. Ukrycie prawdy to dalsza wolna droga do islamizacji Europy..

  19. Ta pani jest po prostu polglowkiem, ktory nie posiada nawet wyzszego wyksztalcenia (przynamniej tak mowi Wikipedia), a tymczasem madrzy sie jakby zjadla wszystkie rozumy i epatuje swoimi madrosciami/obserwacjami, ktore nie wykraczaja ponad poziom gimnazjalisty. Coz… pozostaje traktowac ta pania jako przyklad niegodny nasladowania.

  20. Jeśli dla tej pani nie ma różnicy, to szmata na głowę i japa. Różnica jednak jest, bo w Polsce może powiedzieć nawet największe głupoty, z czego jak widać skorzystała i nie oberwała kamieniem.

    Durnota ludzka zaczyna mnie przerażać. O ile polityków poniekąd jestem w stanie zrozumieć, bo to zwykle sprzedajne kurwy, ba – nawet aktywistów i działaczy lewicowych, bo to… sprzedajne kurwy, ale miksie ze spaczonym światopoglądem, ułomnością i świadomym bardziej lub mniej mechanizmem autodestrukcji. O tyle tej pani ktoś chyba zrobił kuku, może nie tak jak chciała… nie wiem, ale do normalności jej chyba nie po drodze.

    Przepraszam za inwektywy, ale naprawdę przeraża mnie dedukcja i retoryka osób, które teoretycznie są wykształceni, a pierdolą jak potłuczeni.

  22. ale sie pańcia postarzalaaa? marnie wygladasz budulko..zaloze sie,ze to przez chorobe braku h..w d…pie. Skad na pozór u inteligentnych ludzi takie urojenia jak ma ona? panowie z kalifatu rozczlonkowaliby ja jak lalke,wiec porownywanie tamtej dziczy z nieposkromina sexualna hucia do Polski to zdeczka se dancewiczowa odjechala.

  24. glupia tepa baba, przeciez w starym testamencie, w pawie bozym jest napisane, ze nie wolno, to nie wolno. ta to tez ma cos z deklem nie tak, kiedys powiedziala, ze faceci jej smierdza, co za kretynka..

  25. Renata Dancewicz jest idealnym przykładem człowieka żyjącego w innym świecie nie takim rzeczywistym . Proponuję jej wczasy w Al-Rakka i zapoznanie się prawdziwym światem nie tym z teatru gdzie można robić ach i ohh

  29. Nie widzisz bo jesteś ślepa i kim jesteś żeby w tej sprawie się wypowiadać?
    Naszej kultury i history nie zmienisz taką gadką Nie podoba się to wyjedź tam gdzie jest różnorodnie Może i Ciebie zgwałcą…

  32. No rzeczywiście- prawa kobiet w Polsce są niesamowicie naruszane- mogą np ubierać co chcą, mogą robić karierę, mogą się uczyć, nie muszą być tzw. kurą domową, mogą iść do pracy, ba- mogą prowadzić samochód. Naprawdę- w porównaniu z krajami islamskimi to ucisk jak cholera i najlepiej by zadowolić feministki zabierzmy kobietom te prawa.

    Dziwne, że tak się nie wypowiada w tematyce gwałtów- u nas w Polsce my krzyczymy, że „parę lat za kratkami za gwałt to mało”, za to w Szwecji za gwałt dają prace społeczne, albo wyroki w zawieszeniu- no Szwecja- przecież to wzór dla feministek i lewaków.

    Nie ma nawet co się zastanawiać jak mocno lewackie i feministyczne mózgi zostały przeprane- feminizm skończył się w latach 50-tych i 60-tych XX wieku i teraz kojarzy się z idiotkami broniącymi praw muzułmanów, dlatego kobiety walczące o REALNE prawa kobiet np Pani Miriam Shaded sugeruję określać „sufrażystkami” smile

    Co do aborcji- w wypadku gwałtu czy zagrożenia zdrowia/życia matki państwo powinno dać wybór co w tej sytuacji robimy- NIC NIE NARZUCAĆ ani w jedną ani w drugą stronę, zaś aborcja na życzenie, bo „głupi poszli do łóżka” jest dla mnie nie do zaakceptowania. Może urodzić zdrowe dziecko i oddać do domu dziecka.

    Obecny system prawny w Polsce odnośnie aborcji jest dobrze stworzony, bo nie pozwala na unikanie odpowiedzialności na koszt podatnika (jak ktoś naprawdę chce usunąć to znajdzie na ten cel pieniądze i zrobi to) a przy tym daje wybór w wypadku gwałtu czy zagrożenia zdrowia i życia kobiety. I PiS niech lepiej tego nie rusza.

    Po za tym uważam, że UE w obecnym kształcie powinna zostać zniszczona.

  33. Jeśli zaskoczyła Państwa wypowiedź AKTORKI, to proszę posłuchajcie, co opowiada o islamie transwestyta o pseudonimie „Jej Perfekcyjność”, organizator Parady Równości w Warszawie, prodobnie jak Biedroń – pro-islamski działacz LGBT, Mariusz Drozdowski. Pan ten jest doktorem nauk humanistycznych (sic!), wykładowcą Uniwersytetu Warszawskiego. Jeśli stoicie, słuchając tego musicie usiąść… https://www.youtube.com/watch?v=9DwiUIr58t8

  34. „Gwiazdy tylko z nazwy.. pamiętacie spoty ws prawie wejścia do UE ” jestem Europejczykiem” i cała gala celebrantów, to są takie krowy na wybiegu własności systemowe z często wypranym mózgiem. Radze wam dobrze, współczujcie im jako ludziom których nie znacie, ale jako autorytety pozbycie się wszelkiej szczególnie podświadomej sympatii, bo oni sprzedają wam truciznę do waszej podświadomości i waszych dzieci.

  36. z tym kalifatem to przesadziła, jeśli chodzi o prawa kobiet, przede wszystkim aborcję to ma rację, co to za tzw. demokracja o której krzyczą lewacy, gdzie co roku powstaje setki jeśli nie tysiące nowych zakazów i setki nowych biurokratów, do pilnowania tego szamba, potrafią prostować ogórki, dbać o dzietność ludzi (nie ważne za co wychowasz dziecko), ze ślimaka zrobią rybę, ale demokracji w tym nie widzę, zero wolności, coraz więcej zakazów i coraz mniej wolności (chyba, że jesteś tzw. uchodźcą), pora pogonić to lewactwo i przy każdych wyborach głosować na prawicę lub narodowych, owszem są brutalni ale inaczej nie przebijemy się przez lewackie szambo,

  39. Polskie kobiety powinny zakładać rodziny i cieszyć się wychowaniem dzieci, niestety pogardzają mężczyznami, wybierają agencje towarzyskie zamiast rodziny i protestują przeciw aborcji (głównie ze środowisk lewicowych – na szczęście),wyszydzają i wyśmiewają zapracowanych Polaków. Przyciąga ich tylko bogactwo i kariera. Zapewne napływ islamskich uchodźców zmieni ich zdanie o polskich mężczyznach, jak odczują jak traktują kobiety islamiści, najwyraźniej to, co się dzieje na zachodzie Europy jeszcze nie dotarło do wszystkich kobiet w Polsce…
    Być może to protest za nieudane życie – bez męża i dzieci, samotność powoduje frustracje i żal…a przecież tylu samotnych Polaków nie może w żaden sposób znaleźć partnerki czy żony…

  42. Jestem 100% proabortion, a kto nie chce, niech nie robi. Za dlugo zyje na tym swiecie, zeby zabraniac. Nigdy nie wiadomo co sie komu przytrafi w zyciu, a te wszystkie klotnie, ze tylko po gwalcie, ze tylko uszkodzony plod itd…to bzdura kompletna. Jak sie nie ma za co zyc, to tez jest powod, zeby sie nie rozmnazac. Za to porownujac Polske do kalifatu islamskiego, no przegiela panienka. Jezdze w rozne czesci swiata I powiem wam, ze w Polsce jest wieksza czasem wolnosc kobiety niz w cywilizowanych krajach!

    1. Jeśli nie ma się za co żyć to trzeba znaleźć wyjście a nie iść na wygodne zabójstwo Życie to walka i próba Twojej osoby Nie jesteś pępkiem świata Nikt nie dał Ci prawa zabijać a jeśli tak to teraz ktoś mógby zabić Ciebie żeby temu komuś było wygodniej… Zawsze jest wyjście tylko lenie i ignoranci tego nie widzą I nie nie miałem lekko żeby nie było że łatwo mi tak napisać Ludzkość właśnie w tą stronę zmierza wygoda i konsupcjonizm… Czy nie macie w sobie siły by sobie coś udowodnić by stawić czoła żeby pokazać że możecie więcej niż od was oczekują?

    2. Ludzie na zachodzie w ogóle nie myślą (w przerażająco dużej liczbie) że coś takiego jak prawo Boże istnieje, mają w człowieka w centrum swoich rozważań nie Boga. Skutkiem masońskich Idei jest własnie stan na który narzekacie. Spokojnie jeszcze Trudeau wam zrobi równość w toaletach i wpuści kilkaset tysięcy muzułmanów. Ktoś-będzie na nich musiał pracować, za co możne nie zabiją was tam tak szybko. Wiesz dlaczego lewica, relatywiści, wolnomyśliciele tak dobrze dogaduje z islamem? Bo maja jednego pana którzy nienawidzi chrześcijaństwa (tak on jest prawdziwy, A Bóg jeszcze bardziej). Ta sytuacja to kara bo o Bogu społeczeństwa chrześcijaństwa zapomniały. Ty chcesz mieć ciasto i je zjeść (feminizm ogranicza mężczyzn i już nie mają powodu aby was bronic bo waszym mężem jest system emeryturka wyszalenie się kariera i nawet jak ktoś was przez muzułmanami broni to zostaje aresztowany przez system, który też dał wam wyzwolenie po to aby was przeciwko meszczyzn nim z własnego plemienia ustawić).

    3. Smutne. Takie podejście świadczy o tym, że nie ceni się życia jako wartości samej w sobie. potem przenosi się to na inne sfery. Islam też nie ceni życia.
      Co to znaczy „Nigdy nie wiadomo, co się komu zw życiu przytrafi”? Zawsze tak jest. Czas i nieprzewidziane zdarzenie są nieodłączną częścią życia człowieka. Czy więc można tym usprawiedliwiać masowe mordy na nienarodzonych? Tak, to są mordy. Ludzie wiedzą o tym i dlatego na wszelkie sposoby starają się to ukryć pod rozmaitymi usprawiedliwieniami, eufemizmami, by tylko nie docierało to do sumień. Świadomość zamordowania nienarodzonego dziecka sama w sobie jest wielką traumą. Trzeba więc to za wszelką cenę znieczulić.
      Pochodzę z rodziny bardzo biednej. To późne lata pięćdziesiąte ubiegłego wieku. Wtedy to nie było za co żyć. Teraz to bajka, nawet jak się określa to biedą. Rozumiem, że może być jakiś niedostatek w obecnych standardach, ale autentycznej biedy prawie nie ma. Nie można więc tłumaczyć się biedą.
      I na koniec. Proszę powiedzieć, jaki jest związek między wolnością kobiet z mordowaniem nienarodzonych? Czy to znaczy, że dopiero jak się ma to prawo, to znaczy, ze się jest wolnym? Wolnym od czego? Czym jest prawdziwa wolność?

  47. Wolność i prawa z niej wynikające nie można NIKOMU dać. Trzeba je sobie wywalczyć. Państwo może tylko stworzyć mechanizmy, które umożliwią obywatelowi starać się o nie. Egzekwowanie własnych praw jest umiejętnością indywidualną. To dlatego jedne kobiety są bite i milczą, a inne biorą patelnię i okładają nią bijącego. Jedni pracownicy dostają podwyżki i awanse, a inni nie są nawet puszczani na urlop.
    Oczywiście upraszczam tu sprawę. Pani Dacewicz nie rozumie czym jest kalifat, gdy ośmiela się przyrównywać go do Polski.
    Czym innym jest aborcja. Tu na „szalach wagi” trzeba położyć z jednej strony życie, a z drugiej np. gwałt, upokorzenie, chorobę itp. Myślę, że gdyby państwo od razu zapewniało kompleksową opiekę na przyszłą matką (tzn. mieszkanie, zasiłek) oraz przejmowało na siebie adopcję dziecka to aborcja mogłaby być dopuszczalna tylko w wypadku zagrożenia życia matki. Obecnie państwo oczekuje od matek bohaterstwa. Sama mam w rodzinie dziecko upośledzone i wiem, że po 20 latach opieki nad nim, jego matka jest wrakiem człowieka.

  57. Dancewicz stracila kontakt z rzeczywistoscia..

    Jest roznica miedzy gwiazda i latarka. Latarka Dancewicz powinna pomieszkac w Arabii Saudyjskiej, Pakistanie lub Afganistanie. Moze zrozumialaby jakie glupoty wygadule

  60. W polskim parlamencie jest spora rzesza kobiet, wszystkie one, oraz te co nie weszły do parlamentu były na listach wyborczych. Pytam zatem, dlaczego kobiety nie głosują na kobiety, które chcą coś dla kobiet zrobić? Czy to takie trudne spytać kandydatkę na posła jak widzi problem kobiet ? Czy kobiety naprawdę nie mają wpływu na swych mężów, ojców, synów, narzeczonych ???

  64. „– Nie trzeba być feministką, żeby coś takiego uznać za rzecz skrajnie nieprzyzwoitą, niegodną, niehumanitarną oraz niechrześcijańską – stwierdza Dancewicz.”
    No tak…
    Przyzwoitość – jak to mawiał jeden ksiądz – jest jak dupa. Każdy ma własną. Moja przyzwoitość się z jej opinią mocno nie zgadza.
    Godność – jak wyżej. Jeżeli brak zgody na zabicie dzieciaka jest niegodne – jestem niegodny.
    Humanitarność – o ile mi wiadomo jest to dbałość o dobro człowieka, czyli co – dla twojego dobra zrobię z ciebie mielone? Wybaczcie ale miałem nieprzyjemność oglądać film o przebiegu aborcji i niestety tak to finalnie wygląda.
    Ale szczytem szczytów bezmózgowia jest nazwanie braku zgody na aborcję rzeczą niechrześcijańską. Nie wiem, mój mały rozumek nie ogarnia bezmiaru tej głupoty.

Dodaj komentarz