Ministrowie spraw wewnętrznych państw Unii Europejskiej zadecydowali w piątek o zaostrzeniu przepisów odnoszących się do broni palnej. Jeszcze bardziej rygorystycznym zasadom sprzeciwiły się Polska i Czechy.

Zmiany mają dotyczyć m.in. zasad postępowania z bronią zdezaktywowaną, czyli niezdatną do użytku bojowego. Dezaktywacja, czyli np. rozwiercenie komory nabojowej czy zaspawanie lufy, powinna w sposób trwały pozbawić pistolet czy karabin możliwości wystrzelenia pocisku. Eksperci oceniają jednak, że taką broń można „wskrzesić”.

Komisja Europejska, w myśl pierwotnego projektu nowej regulacji chciała wprowadzić zakaz nabywania przez osoby prywatne niektórych rodzajów broni samopowtarzalnej, nawet zdezaktywowanej. Chodzi o większość pistoletów i niektóre karabiny.

W myśl podjętych w piątek w Luksemburgu ustaleń, zakazu nie będzie, ale zezwolenie zostanie obwarowane koniecznością przejścia badań psychologicznych bądź przynależnością do klubu strzelectwa sportowego. Wbrew zakusom KE, zmienioną dyrektywą nie zostaną objęci kolekcjonerzy.

Znowelizowana dyrektywa ma wyznaczyć minimalne standardy dotyczące dostępu do broni. Poszczególne państwa będą mogły ustanawiać na własnym terenie ostrzejsze reguły. Ostateczny kształt przepisów rządy krajów UE negocjować będą z Parlamentem Europejskim.

Unia Europejska nie chce tylko walczyć z prawem do samoobrony, ale także wypowiada wojnę internetowej wolności słowa.

Przypomnijmy, że UE wraz z przedsiębiorstwami Facebook, Twitter, YouTube i Microsoft przedstawiła „kodeks postępowania” mający na celu zwalczanie rozprzestrzeniania się online „nielegalnej mowy nienawiści.”

Zwolennicy inicjatywy argumentują, że w następstwie niedawnych ataków terrorystycznych w Paryżu i Brukseli, uderzenie w „mowę nienawiści” jest niezbędne, aby przeciwstawić się propagandzie dżihadystycznej w internecie.

Jej przeciwnicy kontrują, że inicjatywa ta oznacza zamach na wolność słowa w Europie. Mówią oni, iż definicja UE „mowy nienawiści” i „podżegania do przemocy” jest tak niejasna, że może zawierać praktycznie wszystko uznawane za niepoprawne politycznie przez władze europejskie, w tym krytykę masowej migracji, islamu, a nawet samej Unii Europejskiej.

źródła: PAP / gatestoneinstitute.org / pch24.pl

51
Dodaj komentarz

avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
20 Comment threads
31 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
37 Comment authors
AsgardElkaPedro ChubascosKtosiekNowy Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Bodzepor
Gość
Bodzepor

Terroryści na pewno zamierzają przestrzegać nowych zasad. A my czym mamy się bronić? Czarnoprochowcem czy kosą? Wyjść z kołchozu!

XaX
Gość
XaX

Dokładnie, terrorysta czy pospolity przestępca i tak ma gdzieś przepisy prawne w danym kraju a jak zwykle uderzy to w obywateli danych krajów bo będą jak tarcze na strzelnicy …

master
Gość
master

W obywateli i przemysł zbrojeniowy.

Dem
Gość

Spokojnie Czarnoprochowiec może mniej kul w magazynku ale zwykle nie trzeba poprawiać Rani bardziej niż współcześniak Rozszarpuje… Kto zechce i tak bedzie miał pozwolenie

Pedro Chubascos
Gość

Wydatek rzędu 2000 + proch, kule i kapiszony. Z bliskiej odległości jest powalająco skuteczny. Bez zezwolenia.

Thomas
Gość
Thomas

A tutaj pod tymi linkami więcej o zakusach KE na objęcie pozwoleniami broni CP, jest też link z petycją do podpisania.
https://www.youtube.com/watch?v=cddCTPLdibk
http://blog.davide-pedersoli.com/muzzle-loaders-endangered-by-the-eu-press-release-by-face/

Thomas
Gość
Thomas

Wypisujcie takie bzdury wszędzie gdzie się tylko da, a czarnoprochowa wolność szybko się skończy. Nie żyjemy w USA gdzie dostęp do broni jest zagwarantowany konstytucyjnie. Czarnoprochowce już są zagrożone, gdyż właśnie w toku prac nad tą dyrektywą pojawiły się propozycje by objąć je zezwoleniami tak jak współczesną broń. Co do… Czytaj więcej »

tomek
Gość
tomek

Co ty chłopie bredzisz? Broń czarnoprochowa znakomicie się sprawdzi jako uzbrojenie osobiste w celu OBRONY, nikt tu nie pisze o tym że np armia ma być w to uzbrojona.To po prostu jedyna dostępna broń palna dla szarego obywatela, a wnikanie w jakieś żele itd to bzdety bez znaczenia , bo… Czytaj więcej »

Thomas
Gość
Thomas

To że ty nie potrafisz zrozumieć o czym ja piszę, to nie oznacza że ja bredzę tylko, że najwyraźniej tobie brakuje wiedzy w temacie, tak samo jak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Znakomicie się sprawdzi jako uzbrojenie osobiste? Technologia sprzed 160 lat, wolne żarty. Sam mam kilkanaście czarnoprochowców i nie uważam… Czytaj więcej »

Pedro Chubascos
Gość

Jednak uważam, że lepiej mieć w domu colta CP, niż bronić się nożem, saperką czy latarką.

Asgard4444
Gość

Kiedyś tym zabijano – i to sktecznie. Na islamską hołotę i bandziorów starczy.Resztą niech wosjko się zajmie.

NieFeministka
Gość

a mówcie sobie, że jestem tępą babą ale jak Was czytam to aż mnie dylemat nachodzi, czy płakać czy śmiać się.

Nie pomyśleliście, nawet o sobie nawzajem, że informacje, które na tacy podajecie mogą się komuś sumiennemu niezwykle przydać.

pozdrawiam

Pedro Chubascos
Gość

Ponieważ mam i pistolet samopowtarzalny (załadowany golden dotami, a jak) i rewolwer czarnoprochowy, zapewniam Cię – w strzelaniu defensywnym nie ma między nimi dramatycznych różnic. Pierwsze trzy strzały w pomieszczeniu są decydujące, a siła obalająca ołowianej kuli i golden dota jest podobna i znacznie wyższa, niż pełnopłaszczowej „dziewiątki”.

Gruby krulik
Gość
Gruby krulik

Europejskie poprawne politycznie ścierwa prubują zrobić z nas mięso armatnie dla islamskiej dziczy, jak ludzie się wzburzą to będzie wojna a wtedy prawo o posiadaniu nie obowiązuje bo bronić się ma prawo każdy

Oracle Bad News
Gość
Oracle Bad News

Też byłem sceptyczny, ale mi przeszło. Rewolwer czarnoprochowy 6-strzałowy kal. 0.41-0.44 to ekwiwalent współczesnego pistoletu pod względem mocy i zasięgu. Musi być wymienny bębenek. Minusy: wolniejsza zmiana „magazynka”, praca przy nabijaniu, dym przy strzale. Plusy: wszystko oprócz kapiszonów można zrobić w kuchni. Podoba mi się Pietta 1863 Remington Pocket kal.… Czytaj więcej »

Niklot
Gość
Niklot

Polecam od Piety Peacemakera 1873, cal. 44 ze stali nierdzewnej ok 2000 zł. Sam wygląd budzi respekt, a jak wypali… gdy opadnie dym po przeciwniku zostaje brązowa dymiąca plama Taki rewolwer można napakować nawet 3g prochu, wtedy współczesne pukawki nie mają co startować. 6 kul wystarczy, żeby zrobić niezłe show.… Czytaj więcej »

Russini
Gość
Russini

Proce nam zostały… sad

arisu
Gość
arisu

ahaha, w p*zde niech sobie wsadzą te przepisy. terroryści i tak będą mieć broń – tu akurat nic się nie zmieni; my natomiast zostaniemy obdarci z wszelkich środków obrony. wypi erd alać z takimi pomysłami kurwa. jestem dumna, że Polska była jednym z 2 krajów, które się sprzeciwiły.

XaX
Gość
XaX

Gdyby rządziło PO to by się zgodzili na wszystko pewnie …

AK47
Gość
AK47

Arisu… mogę cię wziąć za drugą żonę… o ile moja obecna sie zgodzi…. tak trzymaj

arisu
Gość
arisu

o dziękuję za miły komentarz, haha grin

qfwfq
Gość
qfwfq

przecież niewolnicy nie mogą być uzbrojeni smile

Tao
Gość

„Zwolennicy inicjatywy argumentują, że w następstwie niedawnych ataków terrorystycznych w Paryżu i Brukseli, uderzenie w „mowę nienawiści” jest niezbędne, aby przeciwstawić się propagandzie dżihadystycznej w internecie.” Rozumiem, że to katolicy odwalają dżihad kiedy buntują się przeciwko multi-kulti, gwałtom oraz islamowi. Panie Duda oraz Pani Szydło – kiedy referendum w sprawie… Czytaj więcej »

Coffe
Gość

NWO potwierdzone.Wszystko pięknie się układa w całość jak puzzle.

Bies
Gość

NWO wymaga, aby była głupia, bezbronna masa lemingów, bez tożsamości, idei i wartości. Wyobraźcie sobie atak wrogiego kraju. Kilku uzbrojonych żołnierzy jest w stanie opanować i kontrolować całe miasta. Taka sama sytuacja gdzie w co 10-100 domu jest broń… oj nawet by nie wiedzieli z jakiego okna kula leci !… Czytaj więcej »

Perun
Gość

Częściowo się zgadzam, ale brak „kultury posiadani broni”? Tu się nie zgadzam, absolutnie. Nie wiem w ogóle, czy dla państw rozwiniętych, do których Polska należy to pojęcie ma zastosowanie. Zadaj sobie pytanie, czy posiadając broń przy byle okazji zrobiłbyś z niej użytek… na to samo pytanie może 1% odpowiedziało by… Czytaj więcej »

coco
Gość
coco

Piszmy komentarze póki możemy, niedługo i tą stronę nam zamkną.

Waldek
Gość

@coco
No bez jaj, chyba aż takiej władzy te nawiedzone pokemony nie mają?!?
Choć ndie.pl to jedyna strona internetowa która zamula jak się otwiera, nie raz zacina, z innymi nie mam problemu.

lolo ktory jeszcze pisze
Gość

Hmm… Czy może ktoś mi wytłumaczyć co to jest „nielegalna mowa nienawiści”? Bo jak rozumiem jest też i „legalna”. Chociaż… coś mi świta i paru przedstawicieli tej „legalnej” to bym znalazł. Ale tu ich nie ma.

Gość
Gość
Gość

„Legalna” jest zapewne wtedy, gdy dokonuje jej lewactwo lub muzułmanie.

cftsq
Gość
cftsq

Legalna jest wtedy gdy tępy muzułmanin krzyczy że oberżnie Ci łeb przy samym dupsku a nielegalna wtedy gdy mówisz ze Ci się to nie podoba.Legalnie jest również gdy czarny albo brązowy krzyczy żeby zabić wszystkich żydów a nielegalnie gdy biały użyje w jednym zdaniu słów żyd i bankier

Waldek
Gość

@lolo
Legalna jak wyłączasz swe szare komórki i powtarzasz jak papuga lewacki bzdury.
Nielegalna jak używasz swych szarych komórek, masz otwarte oczy na to co się dzieje i jesteś przeciw systemowi.

lolo ktory jeszcze pisze
Gość

Wiecie, ja tam mam swoje typy tych „legalistów”. Po co od razu do „biednych uchodźców”? Chociaż oni z definicji są pełni miłości… Jak to było… no ten amor.is. Ale tam wystarczy np. p. Niesiołowski, „osoba o zszarganych nerwach” (S. Michalkiewicz). Jego tą „legalną” to można by obdzielić pół pułku i… Czytaj więcej »

cftsq
Gość
cftsq

Pieprzyć żydowsko-lewacką unie

Kamelka
Gość
Kamelka

KE nie ma na myśli terrorystów tylko nas !!! Odbierają nam prawo do obrony !!!!

Perun
Gość

Polska i tak czy swoim wskaźnikiem 1.3 sztuki broni na 100 mieszkańców jest jednym z najbardziej rozbrojonych państw. Czechy jeszcze rozumiem, bo mają wskaźnik 16.3/100… tutaj nie ma miejsca na protesty, a zmianę przepisów wewnątrz kraju w drugą stronę!

Asgard4444
Gość

Nasze społeczeństwo jest niedoinformowane na temat broni – wg mnie celowo osłabiony temat. W tym także nasza rola, by to się zmieniło. Kiedyś szkolenia z broni nawet kbks były powszechne, a teraz wiemy jak jest – XBOX lub smartfon lub modny ciuch ważniejszy. A potem będzie…

Waldek
Gość

@Asgard4444
Zgadza się, w szkole było Przysposobienie Obronne i nauka strzelania z KBKS. A teraz tylko wirtualne rzeczy. Choć na TVN Turbo jest program „Co Ty wiesz o broni”.

Nowy
Gość
Nowy

Trzeba wrócić do korzeni smile

azotox
Gość

Ileż to wspaniałych nowych zakazów, ileż nowych kagańców w tym „demokratycznym” unijnym (nowo)tworze. A wszystko w imię planu eksterminacji rdzennej ludności Europy.

qsa
Gość
qsa

Tylko lewaccy debile z ke w obliczu zagrożenia dążą do jeszcze większego rozbrojenia Europejczyków by gdy zacznie się ich rzeż nie mogli się bronić. Takich niebezpiecznych debili powinno się całkowicie izolować na stałe od społeczeństwa oni są takim samym zagrożeniem jak ekstremizm muslimski.

Mr. ??
Gość
Mr. ??

Bo terroryści dokonują zamachów z powodu mowy nienawiści smile smile
Może się okaże że to PiS, Korwin, RN, ONR i inni nacjonaliści „mową nienawiści” sprowokowali do zamachów we Francji i Belgii

Dominik
Gość
Dominik

Jak powszechnie wiadomo, terroryści zabijali z legalnie zakupionej broni oraz z broni kolekcjonerskiej. Zatem ograniczenia są w pełni uzasadnione.

Waldek
Gość

Dokładnie tak jak piszesz. To było strzelectwo sportowe, oni nikomu krzywdy nie zrobili.

H. sapiens desovieticus
Gość
H. sapiens desovieticus

W tej sprawie nie chodzi o to, aby zapewnić komukolwiek bezpieczeństwo. Ani tym bardziej o to, aby wzmocnić rządy prawa. Tutaj podejmującym decyzję przyświeca cel zniewolenia nas wszystkich – obywateli. Stanie się to możliwe gdy pozbawi się nas rzeczywistej zdolności obrony życia rodziny oraz własności. Inną ważną kwestią, a niezwykle… Czytaj więcej »