Myśliwy zastrzelił imigranta, który próbował włamać się do jego domu

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
327
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

63-letni myśliwy zastrzelił 18-letniego imigranta z Albanii, który próbował włamać się do jego domu. Trwa śledztwo policji i prokuratury w tej sprawie.

Zdarzenie miało miejsce w niemieckim mieście Lüdenscheid, w kraju związkowym Nadrenia Północna-Westfalia. Włamywacz próbował się dostać do domu około godziny 02:30 w nocy.

Myśliwy usłyszał hałas na piętrze, szybko zorientował się, że ma do czynienia z włamywaczem. Oddał strzał z rewolweru prosto w głowę – 18 letni mężczyzna zmarł w drodze do szpitala.

Policja informuje, że Albańczyk miał przy sobie nóż. Myśliwy nie usłyszał zarzutów zabójstwa, działał w samoobronie. Imigrant przybył do Niemiec rok temu, we wrześniu 2015 został zarejestrowany.

Gdyby analogiczna sytuacja miała miejsce w Polsce, czy myśliwy nie siedziałby już w więzieniu?

źródło: express.de / blid.de

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

327 komentarz do “Myśliwy zastrzelił imigranta, który próbował włamać się do jego domu”

          1. Tylko nóż i nikogo nie zdążył zabić a sam dał się uśmiercić
            Najlepiej w raju mają ci co walczyli pistoletami, karabinami, bombami
            za nóż może dostać co najwyżej jedną kozę a nie kobietę / dziewicę smile smile

        2. Ja słyszałam, że tylko jeśli zginą z ręki niewiernej(czyli baby), to wtedy nie ma raju, tylko morze ognia. Tak więc myśliwy powinien powiedzieć dziennikarzom, że strzelała żona (a prawdę powinna pokryć tajemnica śledztwa).
          Inna sprawa, że bardzo jestem ciekawa, jak to się skończy. Czy Szkopy pójdą po linii „a to rasista nie dal się obrabować miłującemu pokój uchodźcy” czy może zostało im jeszcze trochę niemieckiego szacunku dla własności. Bardzom ciekawa, co też orzekną. Inna sprawa, że w PL myśliwy siedziałby w areszcie, no chyba, że jak to bywa z częścią myśliwych, jest jednym z TYCH ludzi, których prawo nie dotyczy.

          1. @bkkk „Uchodźca” (nb. z Albanii – przed jaką wojną „uchodził” ? – może o czymś nie wiem) oczywiście umiłował pokój – w domu bogatego Niemca – i tylko dlatego się tam dostał. No i dostał po co przyszedł – przepustkę do Raju smile

          2. Imigrant to nie to samo co uchodźca – wpierw czytaj ze zrozumieniem dopiero potem pisz.

      2. Dokladnie. Tylko totalna wojna moze ich powstrzymac. Wypieprzenie ich z Euroby spowrotem na pustynie jest wykonalne i duzo tansze niz utrzymywanie tych nierobow i wydatki na policje, sluzby specjalne, itd. Ta dzicz NIGDY sie nie zintegruje, NIGDY.

        1. Albańczycy na pustynie? Ostatnio byłem na wakacjach w Albanii i pustyni tam nei widziałem. Z konia spadłeś i puknąłes się w łeb szabelką, Spójrz na mapę lepiej zamiast klepac te kocopoły w necie. hahaha durny baran

          1. Albanczycy stanowia maly prpcent muzulskich emigrantow ciemniaku. Ja mowie ogolnie. Wiekszosc dzikusow pochodzi z polnocnej Afryki albo z Syrii i Iraku. Byles tam na wakacja ostatnio buraku? Szkoda, bo by cie tam naprostowali i przegonili po pustyniach. A, z drugiej strony, chwalisz sie, ze zostawiles ciezko zarobione ieniadze w muzulmanskim kraju – niezly idiota z ciebie. Albanczycy slyna z tego, ze sa bandytami. Ta opinia przylgnela do nich juz 30 lat temu, kiedy uciekali do Wloch. Wiec na pustyni bylo by im dobrze. Mieli by towarzystwo braci w wierze i kozki do dymania. Jak chcesz sie pokazac to wypad na onet, tam wiecej takich ograniczonych debili jak ty.

          2. wiem że lewicowa poprawnośc nie pozwala ci pomyśleć ogólnie miał na myśli poganiaczy wielbłądów

          3. ffdgdfgdfg. W głównym poście prawyobywatel pisze o najeźdźcach a nie o Albańczykach. I nie obrażaj ludzi.

        1. A pomyślałeś o tym jakie konsekwencje dla Redakcji, nas-komentujących i w końcu dla samej sprawy nagłaśniania kwestii islamizacji, mogą mieć takie komenty, jak ten wyżej?
          Kolejna rzecz: czy nawoływanie do odpalenia pieców rozwiązuje realny problem?
          Na tej stronie nie chodzi o emocjonalne odreagowanie tego koszmaru, który funduje nam lewactwo. Idzie o to, jak zmniejszyć skutki ich uderzenia…

          1. I właśnie z powodu tego problemu nie wolno się dawać podpuszczać, dawać upust emocjom, np. pisać komenty, za które redakcja może „beknąć” a strona zostać zamknięta.
            I właśnie z powodu tego problemu trzeba się wymieniać informacjami np. o tym jak zdobyć broń.
            Ale oczywiście wraz z popularyzacją strony, rośnie ilość trolli i znowu głos rozsądku zacznie kolekcjonować minusy.

          2. @bkkkk : Popatrzyłem na te 11 minusów pod Twoim powyższym wpisem i zastanawiam się – trole czy gimbaza która niewiele rozumie a chce się popisać (tylko nie za bardzo ma czym i przed kim). Strona niestety jest otwarta i KAŻDY ma prawo pisać co mu ślina na język przyniesie. Jedyne o co można apelować to o zastanowienie się ZANIM się stuknie w klawiaturę (Nie dotyczy to CIEBIE i jeszcze kilku osób których komentarze chętnie czytam i … czasami odpowiadam). Spróbujmy – mimo wszystko – utrzymać przyzwoity poziom tej ciekawej strony. Pozdrawiam.

          4. bkkkk. Redakcja uruchomiła opcję komentarzy więc wie na co się pisze. Poza tym prowadzą moderację. O piecach nie czytałem jeszcze na tym forum, osobiście nie zachęcam do takich wypowiedzi bo to nawoływanie do ludobójstwa. z czym to się wiąże – wiadomo. A lewacy – cóż … wielokrotnie zdarzały mi się sytuacje, że człowiek o takich poglądach aby pokazać poparcie dla swoich idei pisał z kilku kont aby potwierdzać swoje poglądy, bo czytający nie podzielali jego opinii…………..

      2. Ja nie chcę ich wszystkich wymordować, ale dać im 3 opcje: wypad do siebie, żyjecie u nas w pełni po naszemu, żadnych odstępstw, albo nie żyjecie wcale. Znając ich z pierwszej i drugiej nie skorzystają, więc zostaje trzecia smile

          1. @tadeusz

            To tak jak kiedyś Kobuszewski mawiał: wężykiem.

            A tak na poważnie: Podobnie brzmiałoby pewnie idąc Twoją logiką: Zarzynać owszem, tylko bardziej humanitarnie. Nie zardzewiałym nożem. Z góry przepraszam, jeżeli postawiłem sprawę za ostro. Wszak można przy takim zajęciu się od rdzy zakazić. Wężykiem panie majster? A jak!

          2. fi_n. Wężykiem czy nie, nie będę się rozwodził. Faktem jest, że część przyjezdnych ma takie zakusy o jakich pisał Anahu Yamito. Oczywiście nie wszyscy – pozostali robią / będą robić zdjęcia…… Nie chcę ich mordować jakimkolwiek nożem, niech sobie żyją w pokoju i DADZĄ ŻYĆ INNYM. A jak zaczną rozrabiać – chcę aby ponieśli konsekwencje swoich czynów. Bez wyjątków.

          3. @Tadeusz

            Oczywiście, że masz słuszność. I można widać to określić spokojnie i bez bluzgów.

      1. Judas ty to pewnie bys ich cial przyjmować z otwartymi ramionami wiec tak może uzyczysz im swojego domku ty pierdolony folksdeutchu wszyscy tacy piekni wasze ciuchy i lakier opinia społeczeństwa najwazniejsza i żeby księdzu na tace odpowiednio dofinansować bo inaczej babcia nam kawalerki nie przepisze, tyko paragrafami bys zucal pajacu.

        1. Osobiście uważam, że po tym wszystkim co zrobili powinno się likwidować im wszelkie prawa, a jeżeli któryś z nich zostałby zlikwidowany na czyjejś posesji, potraktować to jak upierdliwego komara i zapomnieć, a nie jako człowieka i tracić czas na dochodzenia.

          @nevermind polecam zapoznać się ze znaczeniem słowa „volksdeutsch”, ponadto pouczyć się ortografii, zanim zaczniesz wylatywać na kogokolwiek.

    6. Chciałem zwrócić uwagę na fakt, że zdarzenie nie miało miejsca w mieście Lüdenscheid (mającym przeszło 70 tysięcy mieszkańców), a w położonej nieopodal wiosce Affeln, mającej raptem nieco ponad tysiąc mieszkańców. Zatem nachodźcy zaczynają opuszczać miasta w których gromadzą się najliczniej i zagrożone są już również najmniejsze miejscowości.

        1. Po pierwsze zapisać się do Klubu Strzeleckiego (koszt ok 200 zł rocznie). Po trzech miesiącach możemy starać się o patent strzelecki (kluby organizują kursy i egzaminy koszt od 500 do 1000 zł). Jeździć na zawody (raz w miesiącu wystarczy u mnie w klubie koszt ok 20 zł od kategorii). Pozbierać papiery ( członkowsko w klubie, starty w zawodach, badania lekarskie itd) i składać na pozwolenie na broń. Jeżeli nie było się karanym bez problemu dostaje się na 5 szt broni. Jeżeli ktoś ma wielkie „schizy” to może sobie kupić czarnoprochowca bez pozwolenia, nawet przez internet. Broń zabójcza, ale kłopotliwa w obsłudze i trudno się ją przechowuje naładowaną wink

          3. czlonkostwo w klubie-min 3 mies.,potem egzamin na patent-na papierek czekasz ok 1 mies.. z tym do klubu… i klub wysyła wniosek o licencje..min kolejny miesiac…,ja dojdzie licencja.. ,badania lekarskie i masz juz kpl papierów do WPA.reasumujac.. dobry czas to ok. pol roku do uzyskania pozwolenia.. ale w praktyce mozesz sie nie wyrobicw pol roku

          5. Pytanko. Mam licencje i patent strzelecki wyrabiane w 2005 roku Startowałam w zawodach przez 5 lat . Czy licencja i patent ulegają przedawnieniu? Maja termin ważności?

          6. licencję odnawiasz co rok w klubie na podst. patentu, twój patent jest ważny (kupa kasy zostaje w kieszeni) pod warunkiem, że patent zrobiłeś na wszystko czyli „pistolet, karabin, strzelba gładkolufowa” jak tak to po licencji możesz robić lekarza i składać papiery do wpa
            powodzenia

        2. U mnie wystarczy raz w roku pojechać na zawody które są na strzelnicy. Składka roczna 250zł plus te zawody. Całe pozwolenie w ok 3 miesiące. I dostajesz pozwolenie z automatu na 5 sztuk broni. Zapraszam – OSS RYBIENIEC

          2. samo oczekiwanie na patent minimum miesiąc, licencja około 2 miesięcy, a jeszcze badania, wysłanie wniosku o przyznanie promesy, rozmowa w KW , oczekiwanie na wizytę dzielnicowego, pół roku jak masz „chody”

          1. SPOKOJNIE CHOPIE BO CI ZYLKA PIERDZACA PYKNIE !!
            Ps. takie narodowe patusy będą bronic kraju z bronia w rękach i krwia na twarzy kiedy ty będziesz chowac swoje precjoza w jakims kurwa bunkrze.
            Chciałbym zobaczyć wtedy ciebie proszacego o pomoc tego kto trzyma bron smile miłego dnia lewacki skurwysynu

          2. No tak lepiej od razu dać im sobie łeb odciąć.Typowe lewackie myślenie. Do ciebie zapukają tylko biedni, uciekający przed wojną uchodźcy z dziećmi.. Frajer

          3. Do obrony koniecznej można użyć wszystkiego. Nawet broń nielegalną, tylko wtedy musisz liczyć się z procesem o posiadanie/użycie nielegalnej broni ale to zupełnie inny paragraf niż obrona konieczna. Jak myślisz dlaczego ustawodawcza zezwolił na noszenie broni załadowanej przy sobie osobom ze sportowymi zezwoleniami? Bo jak wiozę kałacha w bagażniku to nie mogę dopuścić by dostał się w niepowołane ręce.
            I nie musisz nikogo wyzywać od razu jak gówno wiesz

          4. „polska kurwo”?? obys zdechl z ta bronia sportowa w pizdzie pierdolony trupojebco

  3. Dobrze że miał nóż, gdyby nie to, pewnie by usłyszał jednak zarzuty (współmierność środków czy coś) skoro włamał się z nożem mógł zabić. Bez noża jednak myśliwy mógłby go najwyżej połamać…

    Mój wniosek – zaczekać aż włamywacz ukradnie nóż i strzelać

      1. Nie przesadzaj, broń ma być niezawodna, a tym bardziej amunicja – nigdy mesko – najlepiej „lapua” fińska lub czeska S&b. Z tym Meskiem to prę lat temu jeden generał wojskowy powiedział „jak mamy mieć dobry sprzęt skoro kupujemy mesko po 1,5pln i co dziesiąty niewypał, a lapua jest po 70gr i strzela 1000/1000”. Polskie Walther’y P99 potrafią zranić strzelającego (był taki wypadek z policjantką na strzelnicy – wszystkie jednostki ze służb musiały przejść dodatkowy przegląd) tanie to i zawodne. Co do karabinów – mam polskiego akms’a – tani, celny i niezawodny, a z klamek to chciałbym mieć visa ale nie produkują, a przedwojenne drogie jak jasny gwint. Więc jeśli klamka to z tanich tylko CZ lub Glock (z tego to trzeba potrenować by trafić ale jak już umiesz to fajny sprzęt;) z droższych to HK lub Sigsauer.

        1. Ta ammo na fińskiej licencji też jest do dupy?????Czy komentujesz zapas z magazynu??
          A klamka to najlepiej z lufą heksagonalną -robactwa dużo to się później rozgrzeje…Wprawdzie żydzi używają klasyka-Desert Eagle na ammo .45 i mówią ,że służy do wysyłania arabów na drugą stronę kanału(Suezkiego-tych co przepłynęli..)
          pzdr

  7. Proszą, macie lewacy te wasze kobiety z dziećmi uciekające przed wojną i bombami. 18 letni byczek włamuje się do domu swojego dobroczyńcy. Z drugiej strony to aż cud że tego media niemieckie nie zataiły. Przecież wiadomo jak tam u nich z wolnością słowa. I wielkie brawa dla tego Niemca, Tak niestety trzeba postępować z tymi bydlakami.

    1. to, ze ktoś jest z lewicy, nie oznacza od razu, ze popiera przyjazd imigrantów.. ale też nie popieram zabijana, bo wg mnie to było zabójstwo, skoro to był mysliwy to umiał strzelać, mógł strzelić w ramie, w noge, w cokolwiek, ale nie on chciał zabic po prostu.. tak piszecie zabic, zabic.. gdzie sa Wasze serca???

      1. Marta co jak co ale jak by do mnie wchodził ktoś w nocy, a wiedział bym, że na ulicach szerzy się gwałt i grupowy rabunek, to bym się nie zastanawiał i strzelał w klatkę piersiową albo w głowę. Dla mnie najważniejsza by była ochrona rodziny. Strzelając w rękę albo w nogę nie zawsze można zatrzymać, a i nie wiadomo ilu napastników jest. Kolejna sprawa jak ktoś się włamuję do domu czyjegoś to nie dla towarzystwa.

        1. Marta masz pół sekundy na decyzję – strzelasz lub zastanawiasz się i giniesz grin chcesz ginąć, proszę bardzo, ale inni na pewno nie grin ludzi za wszelką cenę chcą żyć grin i to jest dobre grin zadziałało prawo doboru naturalnego grin a poza tym wiesz, że prawo rzymskie jednej z 12 tablic , na których opierają się współczesne podstawy prawa na świecie brzmi : „Jeśli złodziej został w nocy zabity (w czasie włamania) , to słusznie został zabity ” grin

          1. tablica 8 , punkt 3: 3. Jeśli ktoś został zabity podczas nocnej kradzieży, słusznie został zabity. grin

          2. Bóg Ci zapłać za 12 tablic!!! Pamiętajmy o źródłach naszej cywilizacji! Bo to dzięki nim żyjemy godnie.

        2. Bądźmy szczerzy: w warunkach zaskoczenia, gdy w dodatku jest ciemno, jaka jest możliwość samego tylko celowania w kończynę? Celuje się w to, co widać. Czyli w tę największą plamę, jaką w ciemności jest tułów/głowa. No sorry, ale tak to jakoś działa;).

      2. Strzelam raz w tygodniu do nieruchomej tarczy. W cel wielkości głowy z 10 m można trafić bez problemu. W obronie zaleca się strzelanie w korpus i myśliwy pewnie tam celował tylko że złodziej instynktownie się skulił i dostał w czapę. Podsumowując w samoobronie strzelamy w korpus najlepiej kilka razy, a jak trafimy w głowę to też dobrze.

      4. Powiem tak. Obcy człowiek włamuje się do czyjegoś domu o 2 w nocy, uzbrojony w nóż… Nie wmówisz mi, że przyszedł pożyczyć cukier. Nie miał prawa tam być, i kija mnie obchodzi, ile miał lat – działał z ewidentnym zamiarem zaszkodzenia właścicielowi domu, więc właściciel domu miał pełne prawo się bronić. Włamywacz stanowił zagrożenie nie tylko dla mienia, ale i dla życia jego właściciela. Nie popierasz zabijania, ale gdyby to włamywacz zadźgał właściciela domu, wzruszyłabyś tylko ramionami? I jasne, mógł strzelić w nogę, ramię itp, i pewnie zrobiłby to gdyby mógł – zwłaszcza w Niemczech, kraju wręcz ociekającym fascynacją uchodźcami. Widocznie się nie dało.
        Ja też nie popieram bezsensownego zabijania, ale bezsensowne zabijanie przestaje być takie bezsensowne w momencie, kiedy stajesz przed wyborem – Ty albo on. Zdziwiłabyś się, do czego byłabyś zdolna, gdyby strach przejął nad Tobą kontrolę. Nie chce mi się wierzyć, że nakryłabyś do stołu, postawiła ciasteczka i zaproponowała „niespodziewanemu gościowi” herbatkę.

        Pytasz, gdzie nasze serca, to Ci odpowiem – sczerniały przez lata patrzenia na zamachy i niesprawiedliwość, a także z braku zrozumienia dla wyższości kochających zasiłki książąt orientu nad zwykłymi, białymi, normalnie pracującymi i żyjącymi ludźmi.

      6. Szanowna pani – to napastnik podjął ryzyko i poniósł najwyższą karę. Dlaczego starszy pan, spokojnie żyjący sobie na emeryturze, ma się zastanawiać, gdzie trafić młodego, silnego włamywacza?. Ryzyko należało do napastnika – i wszystko w temacie

      7. @Marta

        Oczywiście do pełnej oceny zdarzenia jest za mało informacji. Czy obrona konieczna wymagała takiego strzału? Można się tylko domyślać, ale jak trafił prosto w głowę, to znaczy, że miał po temu dobre warunki strzału. czyli celował w głowę prawdopodobnie by zabić. Jego sumienie.

        Co do serc komentujących? Większość wpisów to wyraz niedojrzałości. Taka dziecinada pod publikę. Jakby doszło co do czego, pełne gacie strachu. Mocni w gębie i to anonimowo.

        1. @ fi_n Obawiam się że Ameryki nie odkryłeś, masz rację, gdyby taki typ włamał się do mojego domu to miałabym jak to Ty powiedziałeś „pełne gacie” i dlatego cieszę się że ten Niemiec sobie z nim poradził. Czemu ma być to wyraz niedojrzałości? Według Ciebie mam się smucić że bandyta został ukarany? Bądź poważny!
          Czemu nas wszystkich obrażasz. Przeczytaj jeszcze raz ten Twój ostatni wpis i zastanów się jakie brednie wypisujesz. Sam dałeś sobie nim odpowiedź do kogo masz bliżej. Nie obraź się jak Cię nazwę lewakiem.

          1. @Evita

            Mógłbym powiedzieć, że takie komentarze są obrazą dla mnie i tych, co jeszcze nie stracili zdolności trzeźwego rozumowania. Opisując tragiczne w skutkach zdarzenie, gdzie zginał młody człowiek traktujecie to jako coś podobnego do strzały sportowego, upolowanie zwierzyny łownej. Nie macie przy tym nic więcej, tylko lakoniczną notatkę prasową, żadnych szczegółów choćby świadczących o kim, kim był ten młody człowiek. Mnożycie jakieś fantazje, nakręcacie się jak dzieci wymyślając coś, co nigdy nie miało miejsca. O wulgarnych słowach nie wspomnę, widać co niektórzy taka mają „kulturę” wypowiedzi. I zamiast na to zwrócić uwagę, to się obrażasz? Oczywiście nie chcesz, żeby ktokolwiek Ciebie obrażał, ale Ty za to chętnie to czynisz. I jeszcze stosujesz sprytny zabieg słowny: nie obraź się. Czyli wystarczy każdą inwektywę, obelgę poprzedzić zwrotem nie obraź się i jest dobrze? Ponadto jeżeli wszędzie widzi się lewaków to już zakrawa na jakąś ciasnotę umysłową. Robicie bardzo złą robotę temu portalowi.

            PS. Mnie możesz obrzucać błotem skolko ugodno. jak ma Ci poprawić to samopoczucie czy zszarpane nerwy. Wyznaję zasadę, że można na mnie bluzgać ile wejdzie, byleby mojego nazwiska nie przekręcać. Ale to już z Waszej strony nie grozi.

          3. hahaha masz cos z glowa? Ktos wlamuje Ci sie do mieszkania, z nozem, a ty co? Strzelisz mu w noge i bedziesz blagal o przebaczenie ze go postrzeliles? Nastepnie przez kilka lat oplacajac jego bezwartosciowe zycie w wiezieniu? A moze w imie swojego lewicowego swiatopogladu dasz mu sie przykladnie zarznac, okrasc, a swoja corke zostawisz mu jako trofeum?? Czy lewicowi idioci posiadaja cos takiego jak mozg? Wlasciwie to Twoja postawa nawet mi na reke, wyrzna w pien bezmozgow jak ty, a silni przejma wladze zaprowadzajac porzadek. Jesli ktokolwiek z nozem wchodzi do Twojego mieszkanie to nie ma prawa liczyc na zadna litosc!

          4. Sorki ale tak mnie zastanawia… ile ty masz lat? średnia szkoła?
            ideały których nie da się osiągnąć? no każdy to przechodził Taką wizje idealnego świata… Pomijając już wszystkie szczegóły…
            W wielu stanach np wchodząc na czyiś teren podpisujesz na siebie wyrok śmierci Tutaj ktoś wszedł z nożem… Wiem ty dałbyś się pociąć Jednak inni cenią swoje życie Gdybyś wszedł do mnie nie patrzyłbym nawet czy masz nóż Wspieraj dalej złodzieja napastnika heh może kiedyś znajdziesz sie w takiej sytuacji Jesteś grzecznym pełnym serca lewakiem Dlatego Cię zjedzą Nie znasz życia heh
            Powodzenia ofiaro…

          5. @komik

            A może lepiej znam życie od Ciebie? Z Twoich słów przeziera pewna beznadziejność. Upatrujesz swoje bezpieczeństwo tylko w odpowiedzi siłowej. To oznacza, że nie rozumiesz innych rozwiązań. Przypisujesz mi poglądy lewackie. Dowartościowuje do Ciebie? proszę bardzo. Jesteś wierzącym chrześcijaninem? To powiedz to w modlitwie Bogu i jego Synowi, że dając przykazanie nie zabijaj, stali się godnymi pogardy, śmierdzącymi lewakami. Albo, że życia nie znają. Ty owszem znasz.

          6. z tobą lepiej nie dyskutowac jesteś żałosny Pomijasz temat obrony i zarzucasz coś ludziom znam przykazania które nie zmieniają faktu ze nie mogę się bronić Nie odpowiadaj nawet bo nie jesteś godzien do dyskusji ze mną Trzeba myśleć ale fakt polewkę z Ciebie mam
            Zyczę Tobie sprawdzenia Twoich umiejętności negocjacyjnych z napastnikiem jak się pojawi hehe albo uciekniesz a żone z dziećmi zostawisz W Twoich wypowiedziach nie przedziera się a jest dokładnie widoczna beznadziejność myślenia
            Przez takich jak Ty własnie zjadają kraje zachodnie
            Zaprszam odwiedzić jeśli mało o tym wiesz
            Ostatnie moje słowa w Twoim żałosnym kierunku Pa

          8. @ Tadeusz

            Przepraszam, ale nie ten adres. Ja nie jestem naprawiaczem świata. Mogę tylko się dzielić moją wiedza biblijną. naprawić się może tylko każdy we własnym zakresie.

          9. fi_n. Nie pomyliłem adresu. Napisałeś do komika: „Upatrujesz swoje bezpieczeństwo tylko w odpowiedzi siłowej. To oznacza, że nie rozumiesz innych rozwiązań”. Skoro stwierdzasz, że komik tego nie rozumie, zakładam, że Ty taką wiedzę posiadasz. Podziel się nią z nami.
            Podaj mi i innym te rozwiązania nie siłowe. Bardzo Cię proszę.

          10. @Tadeusz

            Rozwiązać te problemy może tylko Królestwo Boże. Już o tym pisałem. Nie oznacza to, że obecnie władza nie powinna stosować środków przymusu w zakresie przysługującego jej prawa. Są to jednak tylko działania doraźnie. Nigdy jeszcze żadnej władzy nie udało się wyeliminować żadnego z tych problemów. Napisałem do @komika te słowa właśnie w tym kontekście.

          11. fi_n. Królestwo Boże może rozwiązać te problemu. Założenie mamy, teraz poproszę narzędzia. Jak to zrobić / jak to ma się stać? ……………….. Jesteś Świadkiem Jehowy?……….. Komik nic nie pisał w kontekście władzy. Nie motaj.

          12. fi_n. Gdyby rozwiązania siłowe nie były rozwiązaniem – nie byłoby prawa karnego. Za interpretację Biblii to TY się nie bierz!

          13. @Tadeusz

            Owszem, prawo karne, a tym samym siłowe legalne działania władz świeckich są przez Biblię sankcjonowanie. Pisze o tym w Liście do Rzymian Ap. Paweł. Natomiast wojny toczone między ludźmi już nie. Co do interpretacji Biblii, to będę wobec ciebie nieposłuszny.

          14. fi_n. Ja pozostanę przy legalnych rozwiązaniach przewidzianych prawem RP. Sorry, nie mam zamiaru dać się w takiej sytuacji zabić. Kropka.
            Z Twojej pierwszej wypowiedzi (dot. Biblii) to nie wynikało, z drugiej już wynika. Zwracam honor, przepraszam. Mam jedną zagadkę – bo bardzo mnie to nurtuje – wobec tego co napisałeś (…..Natomiast wojny toczone między ludźmi już nie). Wytłumacz mi proszę co robi kapelan w wojsku – w świetle tego co napisałeś.

          15. @Tadeusz

            To jest dobre pytanie. Otóż według nauczania Jezusa nie powinno go tam być. Oczywiście gdyby był prawdziwym Jego sługą. Ponieważ jednak nie jest, to powołując się na Boga święci zagony wojenne.
            Zgadzam się z Tobą w całej pełni. Też jestem za wszelkimi działaniami w obronie własnej przewidzianej naszym prawem.

          16. „zginał młody człowiek traktujecie to jako coś podobnego do strzały sportowego, upolowanie zwierzyny łownej. Nie macie przy tym nic więcej, tylko lakoniczną notatkę prasową, żadnych szczegółów choćby świadczących o tym, kim był ten młody człowiek” Czy naprawdę nie ma szczegółów kim był ten młody człowiek ? Był 18 letnim bandytą z nożem w nie swoim domu o drugiej nad ranem. Fakt notatka krótka, piszą że status uchodźcy miał od roku. O zawodzie tego młodzieńca nie piszą nic, nie wiem czy był blacharzem czy lekarzem. Najprawdopodobniej był włamywaczem.
            Był wyposażony w nóż. Nóż w „zdolnej ręce’ na krótkim jest daleko bardziej zabójczy od pistoletu. Drogi @fi_n dla mnie napastnik jest drapieżcą a nie człowiekiem któremu należy się jakiekolwiek poszanowanie. Z jednym masz racje pewno esrał bym się ze strachu jak by mi się takie coś przytrafiło. Z drógiej strony mam „zdolną ręke”. Czy przetrwał bym taką napaść nie wiem. Wiem, nie stał bym bezczynnie nawet śmierdząc kupą

          17. @kgfx

            Dobrze, że w ogóle starasz się głębiej spojrzeć na tę sprawę. Kiedy napadli na nas w Neapolu w celach rabunkowych( pisałem w innym komentarzu, ale utknął w moderacji) broniąc się spojrzałem w oczy tego chłopca. Był straszliwie przerażony. Dlatego szybko po naszej interwencji uciekł. Co by było, gdybym był owym myśliwym, sięgnął po broń i szybko strzelił mu między oczy? Potrafisz to zrozumieć? Tu nie ma łatwych wyborów. Chyba, że zawczasu wykształcę w swojej świadomości, że to nie ludzie, tylko śmieci, bydło, dzicz, hołota, motłoch, słowem zwierzyna łowna. Jak jest okazja, to czemu nie ubić swołocz?

          18. fi_n
            Nie wierze! Broniłeś się! Przecież ty jesteś ŚJ- skrajnym pacyfistom. Co? Bóg cię bronił i zesł(r)ał przerażenie na bandytę! Ale? Interweniowałeś? Znaczy co? Wypiąłeś się na niego? To ja się nie dziwę że uciekł z przerażeniem!
            Tak qrva szydzę z Ciebie.

          20. @Tadeusz

            Nie zauważyłem działał w skrajnym przerażeniu. Chciał wyszarpnąć z ręki żony torebkę. Gdyby miał nóż pewnie działałbym znacznie bardziej adekwatnie do zagrożenia. Nie wahałbym się przed użyciem przemocy, ale nie w celu zabicia. To tylko dywagacje. Tamto wydarzenie jest poza nami. Można tylko gdybać. Poza tym, jestem tylko człowiekiem i nie mogę w 100% zagwarantować swojej reakcji. Teraz według mich przekonań tak bym działał.
            W zagrożeniu i Piotr zaparł się Jezusa.

          21. fi_n. Zwróć uwagę, że porównujesz do siebie dwie różne sytuacje. Jedną ze starszym panem, kiedy było bezpośrednie zagrożenie jego życia i życia jego rodziny z sytuacją, kiedy Twoja żona mogła stracić torebkę z dokumentami i innymi podręcznymi rzeczami (Bóg raczy wiedzieć co kobiety noszą w torebkach). Z dużym prawdopodobieństwem mogę stwierdzić, że Twój napastnik nie miał noża, inaczej by Cię po prostu zranił. Z dużym prawdopodobieństwem mogę też napisać, że sytuacja nie miała miejsca w domu tylko na ulicy (trudno mi sobie wyobrazić Twoją Żoną spacerującą po pokoju z założoną torebką, kiedy z ulicy wpada do domu jegomość, aby tą torebkę wyszarpnąć), a więc miałeś możliwość odwrotu. To co Ciebie i Twoją żonę spotkało to była KRADZIEŻ, to co spotkało starszego pana w Niemczech to był RABUNEK / PRÓBA ZABÓJSTWA. To dwie różne rzeczy i zupełnie skrajne okoliczności.

          22. fi_n. …. napadli na nas ……… czyli było Was kilku. Jak wyglądała interwencja z Waszej strony? Było to w domu? Na ulicy? Co napastnicy mieli w rękach? Jeden był uzbrojony czy wszyscy?

          23. @Tadeusz.
            Prowadziłem samochód z przyczepą kempingową wąską uliczką Neapolu. W pewnej chwili zajechał mi drogę skuter z dwoma chłopcami na oko do 15 lat. Kiedy starałem się ich gestem usunąć, usłyszałem krzyk zony z tyłu samochodu. obejrzałem się i zobaczyłem trzeciego, jak do polowy wsunięty szarpał się z żoną o torebkę. Próbowałem go zdzielić pięścią, ale zablokował mnie pas bezpieczeństwa. Zanim się uwolniłem i wyskoczyłem z samochodu napastnik odpuścił i wszyscy uciekli. Czy byli uzbrojeni? Może tak, może nie? Nie wiem. W rękach noży ani inne broni nie widziałem. Wydarzenie było dla nas bardzo traumatyczne, ale nie aż tak, bym spanikował. jakbym go dopadł, pewnie dostałby kilka ciosów i próbowałbym go obezwładnić. jakby w tym czasie wyciągnął broń, starałbym się uniknąć bezpośredniego starcia, tylko chroniłbym żonę i dziecko. Nawet za cenę swojego zdrowia i życia. Tyle na ten temat.

          24. fi_n. I dostałem odpowiedzi na nurtujące mnie pytania. W Twoim przypadku to była zwykła kradzież, bez broni czyli bez bezpośredniego zagrożenia życia.

            To teraz pomyśl (żeby było jasne – nigdy Ci tego nie życzę): Jest druga ……….. trzecia nad ranem. W domu śpi Twoja żona i Twoje dziecko. Budzisz się bo słyszysz, że ktoś chodzi po Twoim domu, jesteś zaspany, ledwo otwierasz oczy. W szafce masz schowaną broń. Co robisz? (przypominam o zonie i dziecku ………)

          25. @Tadeusz

            Postaram się to zrozumieć. Po pierwsze nie miałbym broni palnej. Resztę już opisałem w innym komentarzu.

          27. fi_n : Gdyby ten młody Albańczyk zamiast włamywać się o 2.30 w nocy do cudzego domu – spokojnie o tej porze SPAŁ – to dziś by ŻYŁ Tyle w temacie – resztę sam przemyśl.

          28. @Yamato.

            Najpewniej tak by było. Natomiast gdyby ten myśliwy nie podjął by takiej drastycznej decyzji, możliwe, że uchroniłby siebie i swoją rodzinę, a napastnik też by żył. Warianty są więc różne.

          29. Zabił bandytę, gdyby tego nie zrobił możliwe że straciłby życie on i członkowie jego rodziny , a Ty chłopcze malinowy możesz nawet rozkładać nogi jak chcesz! Tyle w temacie.

          30. @Topaz

            Jest różnica pomiędzy być może a faktem zabicia człowieka. Te być może wymaga wielu innych danych, których w artykule nie ma.

          31. fi_n. Ale to co miał zrobić. Poczekać aż zadźga mu żonę i wtedy do niego strzelić? Ja Ci mogę jedno zapewnić. Jak na swojej drodze spotkasz zbira z nożem, on nad Twoim życiem nie będzie się tak rozczulał. Zrozum to wreszcie człowieku!

          32. @Tadeusz

            Przypomniała mi się taka sytuacja. Kiedyś jechałem późnym wieczorem do domu. W pewnym momencie zajechał mi drogę drogim BMW osiłek z wygoloną głową. Musiałem ostro hamować. Nie wiem o co mu chodziło, ale wyskoczył z samochodu i biegiem do mnie sięgając ręką za połę kurtki. Wrzeszczał: Zdaje ci się ( tu padło wulgarne określenie) że jesteś kuloodporny? nie namyślając się długo włączyłem bieg i odjechałem nie bacząc na wysepkę. On rzucił się do swojego auta, lecz goniąc zauważył jak trzymam przy uchu telefon. Zrezygnował i odjechał. Zawiadomiłem policję i skierowali w pościgu kilka radiowozów. Jak myślisz? Co by było, gdybym miał broń i próbował go nią powstrzymać? Oczywiście można tylko dywagować, ale nie w tym rzecz. Może widząc ją w mojej ręce jeszcze bardziej by się wściekł? W tym zamieszaniu nie zauważyłem, ale może miał kumpla? Jak bym na tym wyszedł? Prosto to tylko na filmach jest.

          33. fi_n. To nie fakt nie użycia broni Cię uratował, tylko to, że gość odpuścił. Miałeś po prostu szczęście. Obawiam się jednocześnie, że nie do końca się rozumiemy. Ja NIE zmierzam do stanowiska, że jak ktoś obcy jest w Twoim domu to możesz sobie urządzić z niego tarczę strzelniczą. Z drugiej strony obrona życia to obrona życia i każdy do tej obrony MA PRAWO.

          34. fi_n : Chyba mylisz PRZYCZYNĘ ze SKUTKIEM. Czy to ten Niemiec szukał Albańczyka żeby go obrabować czy na odwrót ? Po której stronie była akcja a po której reakcja ?

          35. @Yamato

            Zapewniam że widzę kolejność zdarzeń. Skoro piszesz, że bezpośrednią przyczyną śmierci był czyn włamywacza, bo skoro by w tym czasie spał, zamiast się włamywać, to odpowiadam, że gdyby właściciel domu inaczej się bronił, to też włamywacz mógłby przeżyć. Mówimy o całym ciągu wydarzeń.

          36. mógł machać ścierką, dobra obrona… przed komarem.Jesteś ufoludkiem, zbawicielem ???

          37. Yamato. Wyjaśnij mi i wszystkim tu obecnym, co zrobiłbyś na miejscu tego starszego pana, mając tyle lat co on, w sytuacji takiej jak on się znalazł .

          38. @Tadeusz

            Nie wiem co bym zrobił na miejscu tego pana, ponieważ nie jestem na jego miejscu. na pewno nie użyłbym pistoletu, ponieważ go nie ma, a mieszkam w domu jednorodzinnym. Gdyby rzucił się na mnie lub kogoś z domowników z nożem, to oczywiście broniłbym się. Jak? Np. gdyby pod ręką był nóż, użyłbym go choćby w celu odstraszenia. jak nie poskutkowałoby, to zapewnił bym ochronę przed jego cisami np. chroniąc się za meblami. Gdyby doszło do drastycznych chwil użyłbym noża, ale bez zamiaru pozbawienia życia. Oczywiście rożnie bywa. W desperacji może się rożnie wydarzyć. Najchętniej pozwoliłbym mu uciec. Cóż warte są pieniądze?

          39. fi_n. Nie użyłbyś pistoletu bo go nie masz. Ale noża byś użył w razie konieczności………… Czym więc w zachowaniu różnisz się od starszego pana ze zdarzenia w Niemczech? Dlaczego zakładasz, że ten starszy Pan z wyrachowaniem spokojnie wymierzył w głowę chłopaka i posłał kulę? Dlaczego zakładasz, że starszy pan bronił tylko pieniędzy? Byłeś tam? Nie byłeś? Skąd możesz wiedzieć?……………
            Ile warte są pieniądze? Tyle, że w ich obronie próbowałeś w Neapolu chłopaka stłuc pięścią.

          40. @Tadeusz

            Żeby dokładnie to zrozumieć, trzeba by komentarz po komentarzu przeanalizować wpisy. Nigdy nie twierdziłem niczego przeciw temu panu. Apelowałem o rozwagę w ocenie sytuacji, ponieważ nie ma na to wiele danych. Skoro jednak ten pan strzelił prosto w głowę, to na pewno liczył się z tym, że zabije. Ja bym tego nie zrobił. To tylko domysły.
            Odnośnie napadu w Neapolu. Ten młody człowiek mógł mieć nóż, pomyślałem o tym, że gdyby w desperacji go użył, mojej żonie stała by się krzywda. Ponadto mienie i dokumenty w rękach bezpośrednio zaatakowanej żony to spora różnica, niż napastnik w pokoju zachowujący dystans do lokatorów. Celem była torebka, w desperacji mógł posunąć się dalej. Ponadto było jeszcze dwóch innych. Co do zaskoczenia? Zapewniam, że do wieczora nam nie przeszła trauma. Nawet się nie zdecydowaliśmy na zwiedzanie Pompejów.

          41. fi-n. Może dystans był, może go nie było. Nie znasz szczegółów – nie pisz domysłów.

          44. fi_n. Gdyby się inaczej bronił staruszek: …………. steh weil ich rate mal! ……… stand because I’ll take a blind guess! ……….. (czyta z kartki z latarką w ręce); . ……..
            مام برون …………. Ben vururum, çünkü standı! …………….
            Ich habe ein Messer! Hilfe! Ich sterbe! (Dostałem nożem ! Pomocy !Umieram!)……………….
            Żenada!

          46. fi_n. Fantazji? Jakiej fantazji? Piszesz tu na forum o innych metodach odparcia ataku. Najpierw piszesz, że ich nie znasz. Później piszesz, że próbowałbyś chronić się uciekając za szafę i zasłaniać się meblami. Ja i wiele innych osób w sposób bardziej lub mniej kulturalny chcemy Ci wytłumaczyć, że Twoje rozwiązania są do dupy.
            Ty tak naprawdę nigdy nie znalazłeś się w sytuacji zagrożenia życia dlatego uprawiasz filozofię co tu byś nie zrobił.
            Zrewiduj swoje myślenie bo gdy do tego dojdzie (czego Ci nie życzę) – po prostu nie przeżyjesz !
            Ponieważ nie dawałeś i nie dajesz nam konkretnych rozwiązań w takiej sytuacji – podałem w powyższym poście jak mogłaby wyglądać próba odparcia ataku w wersji słownej. Zaprzeczysz?

          47. @Tadeusz

            Opisany przeze mnie napad w Neapolu, to i tak dla większości jedynie abstrakcja. Jeżeli jednak uważasz, że to pryszcz? Masz prawo. Piszesz, że moje rozwiązania są do d… Możliwe, ale jak skutecznie ochronię życie i zdrowie, to lepsze niż bohaterskie i wielce ryzykowne potyczki z napastnikiem. Ponadto jest jeszcze sumienie obciążone śmiercią drugiego człowieka. Ale to widać dla wielu tylko śmieć.

          48. fi_n. Jest gość u Ciebie w domu o 2 w nocy z nożem w ręku……………. Jak chcesz w takiej sytuacji chronić zdrowie i życie w takiej sytuacji? Retoryką? Ty zupełnie nie odnajdujesz się w tej sytuacji a próbujesz doradzać innym. …………. O jakim bohaterstwie tu piszesz? Przecież to jest obrona życia swojego i rodziny. Mylisz pojęcia.

          49. fi_n. „…..gdyby właściciel domu inaczej się bronił….”. Inaczej czyli jak. proszę o konkrety wreszcie.

          50. możliwe co ty możesz o tym wiedziec skoro cię tam nie było przestań gdybać i nie zachowuj sie jak dziecko

          52. fi_n. Nie wiemy jaki dokładnie przebieg miało zdarzenie. Co można było a czego nie można było. Nie wiemy – nie gdybaj.

        2. W samoobronie strzela się w takich sytuacjach tylko w korpus, wtedy jest największa szansa na trafienie i, cóż, przeżycie. Poza tym, gdyby imigrant przeżył, to całe życie przesiedziałby finansowany przez wolnych obywatel.

        3. je busie. Nikt cię tu nie chce idioto. I nikt nie podziela twoich debilnych opinii. Jesteś chorym radykałem. Co prawda nie islamskim, ale radykałem a tacy są znani z wyjątkowego zidiocenia i jednocześnie wysokiego mniemania o swojej wątłej inteligencji, której posiadasz mniej niż przeciętny pensjonariusz zamkniętego ośrodka psychiatrycznego. Cytaty filozofów podnoszą jeszcze bardziej twoje skrzywione ego i błędne mniemanie o swojej mądrości a tak naprawdę jesteś tylko tępym ch jem. I to nieprzeciętnym.

          1. kultura slowa i szacunek do rodakow. brawo! a skad wiesz, ze nikt nie podziela jego opini? zawsze znajda sie madrzejsi od nas, to nas tak bardzo irytuje, Ciebie zapewne tez, bo nie panujesz nad nerwami i slownictwem. Glupio Ci, ze ktos madrzej i z dystansem obserwuje cala sytuacje. Na trzezwo.

      10. Strzeliłby mu w ramię, w nogę i w co tam chcesz i by zrobił z niego kalekę. Co było pomiędzy nimi zanim naciśnięty został spust tego nie wiesz. Powiem Ci jedno, możesz znać sobie sztuki walki, siłę perswazji na 100 poziomie ale i tak nóż Ci przejedzie po ciele jeśli dojdzie do jakiegoś starcia z nożownikiem. A jak myślisz, kto byłby lepszy/szybszy w takim starciu 18-latek czy 63-latek? Myśliwy stanął przed wyborem albo ja albo on. Krótki czas na podjęcie decyzji, brak pomocy. A może w domu był ktoś jeszcze kogo trzeba było bronić…?! Ładnie pięknie się mówi o tym patrząc z boku ale oko w oko to jest naprawdę trudny wybór, brak czasu na analizy, filozofie. Życzę Tobie żebyś nigdy, przenigdy nie musiała stanąć oko w oko z zabójcą, gwałcicielem i innym złym człowiekiem.

      12. „gdzie są Wasze serca”. Nie wiem jak Twoje, ale moje – na swoim miejscu:). Podobnie jak głowa. I ta głowa mi mówi, że myśliwy, to nie policjant, czy jakiś zmutowany rodzaj ateka. U myśliwych całe szkolenie idzie na „strzał na komorę”;), czyli na szybkie i najlepiej jednorazowe zabicie obiektu do którego się celuje. Tego wymaga humanitaryzm, żeby szybko zabić zwierzynę, żeby się nie męczyła. Idealnie – jednym strzałem. Widać facet był dobrze wyszkolony. Inna sprawa, że w wiadomości nie podano ile miał lat, bo może to był weteran ostatniej wojny, tej, wiesz, wywołanej przez Polskę i Franka Dolasa. To by także wiele wyjaśniało.

          1. @Tadeusz Wyżej jest sprostowanie do mego w/w komenta. Różnica w czasie ich publikacji po moderacji spowodowała całe zamieszanie.

      13. Uzupełnienie do mojego poprzedniego komenta. „Z prędkości” nie doczytałam. Jest info o wieku myśliwego, więc przepraszam za insynuacje.
        Przepraszam też za użyte tamże (także „z prędkości”) słowo „jednorazowe” (zabicie). Otóż zabicie z natury swej jest jednorazowe;). Mnie chodziło o szybkość i ideał, jakim jest „jeden strzał” – żeby się zwierzę nie męczyło.

        1. Jeśli za przeprosiny i sprostowanie (dla mnie to wyraz szacunku wobec rozmówców) komenta, który wciąż jeszcze jest w moderacji są minusy, to więcej przepraszać nie będę. Prostować też nie. O to chodziło minusującemu?

        1. @xyz

          Zwierzęta nie mają rozumu ani świadomości. Dlatego w odróżnieniu od zwierząt potrafimy oddzielić czyn od człowieka, który go dokonał. Karany jest człowiek za czyn, a nie za to tylko że jest człowiekiem. Dzikie zwierzęta zabija się też tylko w ostateczności. Z tego co uczy historia to raczej ludzie najgorzej się wzajemnie traktują.

          1. „Zwierzęta nie mają rozumu ani świadomości” Ty nie masz świadomości co piszesz

    3. Ja tam nie wiem, czy w zamyśle szkopskiej prasy to nie miał być przykład odstręczający. Taki, rozumiesz, kułak-rasista, co to strzela do „biednych” „syryjskich” „uchodźców” (pamiętamy: trzy słowa – trzy kłamstwa) miłujących pokój (pamiętamy: z kuchnią i zasiłkiem). O. I czy się teraz nie szykują do seansu nienawiści, czy tam do potępiania warchoła (starsi będą pamiętać o co chodziło ze „spontanicznym potępianiem warchołów”). Czas pokaże.

        1. M.in. dlatego uważam omawiane doniesienia za ciekawe a dalsze losy sprawy za warte śledzenia. Wyrok, jaki zapadnie, bardzo dużo nam powie. Trzeba się niezwykle uważnie przyglądać sytuacji w Niemczech.

  9. Abstrahujac ot tematu. Imigwalci nosza sie na bogato z najnowszymi IPhonami. Jestem przeciekawa gdzie byly kupione karty badz abonament do tel. i kto za to płaci? Czy to wszelkiej masci 'wlodarzom” tak trudno zweryfikowac?

  11. Oczywiście postawa OK, gościu dzięki wcześniejszemu treningowi strzelania był w stanie w warunkach dużego stresu celnie oddać strzał w nieduży cel – głowę.
    Posiadanie rewolweru też trochę pomogło smile

        1. Oni pija alkohol. I to w nie malych ilosciach. Ich duma narodowa RAKI smile dobre wina i piwa, polecam silniejsza od wodki ;p oni nie praktykuja, dla nich Jeden Bog i ich ojczyzna, a ile katolikow i kosciolow w kazdym miescie.

  14. Niemcy mają w domach 30 (TRZYDZIEŚCI!) RAZY WIĘCEJ BRONI PALNEJ NIŻ POLACY! Jesteśmy jednym z najbardziej rozbrojonych narodów w Europie! Niestety PiS mając pełnię władzy jak do tej pory nie zrobił NIC aby to zmienić. Czyli nie zrobił nic aby przywrócić praworządnym Polakom zarówno prawo do broni jak i prawo do obrony!

      1. Prawo powinno umożliwiać praworządnym Polakom legalny dostęp do broni (a tym samym do obrony siebie, rodziny, domu) bez konieczności falandyzacji prawa poprzez stanie się „sportowcem” czy „kolekcjonerem” tylko po to aby tę broń posiadać!

    1. To bylo 2 uchodźców. 17 i 16 lat. Dziewczyna (studentka z Turcji) poszła do toalety oni szli za nią i tam ja napadli.
      Stało sie to na dworcu praterstern, co lepsze na tej stacji kolejowej i wokoło niej jest zawsze duza obstawa Policji.

    2. @Evita

      W tym czasie statystycznie w Europie doszło pewnie do kilku takich zdarzeń których sprawcami byli rdzenni Europejczycy. Też to nagłośnisz z oburzeniem, ze to Niemcy, Polacy, Francuzi czy inni? Przestępczość jest wśród tych ludzi większa z różnych powodów, to prawda, lecz inne nacje wcale nie są lepsze.

      1. @fi_n Teraz to już poszedłeś po bandzie. Twoje wywody można porównać do wypowiedzi Kazimiery Szczuki, Żakowskiego, Nowackiej. Identycznych używają argumentów. Widzisz sam, nie znajdziesz tutaj godnych siebie ludzi. Swoją drogą to się Tobie dziwię, czemu nie zagościsz na jakimś lewicowym portalu (nie powiem lewackim- bo się obrazisz) gwarantuję Ci że znajdziesz tam ludzi którzy popierają Twój tok myślenia. Będzie Ci z nimi dobrze i nikt nie będzie Cię obrażał.

        1. A co do zszarpanych nerwów to widzę że coraz bardziej to Ciebie dotyczy. Tak, tak poczytaj sobie pierwsze swoje wpisy i teraźniejsze. Sam dojdziesz do wniosku że frustracja daje o sobie znać. Pozdrawiam, nie będzie już żadnych wpisów pod Twoimi postami z mojej strony.

          1. @Evita

            Każdy widzi to, co chce widzieć. Ty koniecznie chcesz widzieć we mnie lewaka, to i widzisz lewaka. Chcesz dostrzegać w moich komentarzach elementy strachu? To na pewno je dostrzeżesz. Czego to się nie widzi, jak się koniecznie chce widzieć. Ale w innych.

            Zapewniam, że nie jestem przestraszony tym wszystkim co w Was tu w większości wzbudza strach. Dajecie temu wyraz w komentarzach. Nie ja je przecież zamieszczam. Strach podsyca skrajne emocje. padają słowa które spokojnie nigdy by nie padły. temu też możesz zaprzeczać do woli. Twoja sprawa.

            Na moje komentarze nie ma obowiązku odpowiadać. Nawet nie ma obowiązku je czytać. Można je dowolnie oceniać według swojego uznania. Ja też korzystam z swojego w tym względzie prawa. Widać jednak, że mnie można obrzucać inwektywami, podczas gdy niektórzy z Was czują się moimi wpisami obrażani. To ma być poziom dyskusji? Chcecie dla siebie szacunku? Dajcie przykład okazywania tego innym ludziom. Skoro jednak niektórych traktujecie jak bydło ludzkie, to czym się różnicie od bandytów muzułmańskich? Tylko ideologią.

            Na koniec. Możecie sobie dać wciskać manipulacje z lewa i prawa. Nawet ze środka. Z kosmosu i ufo. Wasza wola. Każdy z Was i tak tylko swój ciężar poniesie. Ja również tylko swój. Dlatego chcę, aby ten ciężar nie wynikał z powielania cudzej głupoty.

          2. „Nawet nie ma obowiązku je czytać”. To po co piszesz ? walnij se bloga, tam pisz co chcesz i będzie Ci lżej,tutaj tylko irytujesz, a nikogo nie zmienisz w myśleniu na tego rodzaju tematy

          3. @szyszka

            To się nie irytuj. Nikogo nie mam zamiaru zmieniać. Pisze tylko swoje opinie. A że niektórych coś gniecie w sumieniu?

          5. @Tadeusz

            Piszę nie dlatego, żeby intencjonalnie kogoś zmieniać. Jeżeli ktoś pod wpływem moich słów coś u siebie zmieni, to jego sprawa. Mam tego świadomość. Tobie jednak, jak mniemam zmiana poglądów nie grozi, więc czym się martwisz?

          7. @tadeusz

            Dokładnie to co napisałem masz widzę skrystalizowane poglądy, wiec czemu się martwisz za innych?

          8. fi_n. Pytasz czemu się martwię za innych? Dlatego, że jak zamieszasz w głowach zbyt dużej liczbie ludzi, Ty i Tobie podobni, będzie Was – ludzi o lewicowych poglądach – więcej. I nic dobrego z tego nie wyniknie. Każdy człowiek w sytuacji narażenia życia ma prawo się bronić. Prawo wyraźnie o tym mówi. Więc nie mąć ludziom w głowach i im tego prawa swoimi zagrywkami nie odbieraj. Ja chcę żyć w Polsce prawa a nie w Polsce absurdu. Tylko mi nie pisz, że mogę zawsze wyjechać jak mi się nie podoba. Kropka

          9. @Tadeusz

            Podobnie inni mogą sądzić o Twoich wpisach. Słowo przeciwko słowu.
            Ja nie ma lewicowych poglądów, nie popieram żadnej partii politycznej ani opcji politycznych. A że w tym świecie wiele rzeczy jest wspólnych? Ktoś nawet wymyślił, że Jezus jest największym komunistą.
            Co do przestrzegania prawa. na mnie możesz liczyć. Jestem praworządnym obywatelem Polski. Co do wyjazdu? Każdy sam podejmuje decyzje.

          10. fi_n. Weź jakąś kartkę papieru i na niej pisz. Nie mąć ludziom w głowach. Nie odbieraj im prawa do obrony w ich własnych umysłach.

        2. @Evita

          Znam poglądy wymienionych przez Ciebie osób. nie podzielam ich, mimo, że czasami informacje jakimi się posługują są wspólne z moimi. Możesz sobie zaprzeczać, ale mężczyźni innych nacji europejskich też gwałcą i to czasami bardzo brutalnie z okaleczeniami lub zamordowaniem ofiar włącznie. Wystarczy sięgnąć do statystyk policyjnych.

          Lewacy do których mnie zaszufladkowałaś takie informacje wykorzystują właśnie w tych skrajnie lewicowych celach. Dla m,nie to tylko jedne z wielu setek jeżeli nie tysięcy rodzaju zła. I tyle. Współczuję tylko Tobie i innym mającym podobne skojarzenia. Wszędzie widzieć lewactwo? Ogarnijcie się trochę. Świat ne jest czarno biały.

          1. Co ty pier….sz Kogo w ch.. tym spamem chcesz robić? Przecież jest. Są wyłącznie zbawieni ŚJ i potępieni – czyli my – nie ŚJ.

          2. fi_n. Sprawa 1: Statystyki policyjne w krajach takich jak np. Niemcy są fałszowane aby nie zaburzyć pięknej idei imigracji. Sprawa 2: Argument, że obywatele innych nacji też gwałcą to żaden argument w obliczu tego jaka jest skala tego typu przestępstw ze strony przyjezdnych.

          3. @Tadeusz

            Proszę czytać moje komentarze ze zrozumieniem. Pisząc o statystykach miałem na myśli szerszy obraz niż te ostatnio fałszowane w Niemczech.

          5. @Tadeusz

            Ja też nie ma wglądy w Twój umysł. Pozostaje więc tylko uważne wczytywanie się we wzajemne komunikaty, bo na wymianę myśli raczej nie ma szans.

          1. fi_n. Znajdź jakiś inny rozsądny argument. Stać Cię na to. Bo taką śpiewką jak Ty karmią mnie lewacy cały czas. Czuję się jakbym puszczał wypowiedź z płyty.

        1. @Tadeusz

          Zapewniam, że nie marginalizuję problemu. Powiem więcej. Uważam, że jest znacznie poważniejszy niż większość sądzi. Prawdziwe kłopoty dopiero przed nami, i to nie ze strony muzułmanów. Trzeba patrzyć na sitwę banksterską.

      5. fi_n. Widzisz……… pewnie dzieje się tak dlatego, że obraz imigranta w naszych głowach kłóci się z rzeczywistym obrazem osób przyjeżdżających. Gdyby te osoby przyjeżdżały wyłącznie po pomoc – pewnie tą pomoc w większym lub mniejszym stopniu by otrzymały. Ponieważ postępują – wszyscy wiemy jak – kłóci się to z obrazem imigranta. Powstaje konflikt. Nie akceptujemy tego. Ot i cała historia.

          3. Masz jedną z dwóch odpowiedzi do wyboru. Wybierz sobie drugą.

  24. Czy ktoś z komentujących zastanowił się, kim był ten 18 latek? Wszyscy wywnioskowaliście, że śmieć, bandyta, degenerat, wart tyle co tarcza strzelecka. mniej niż nabój użyty do śmiertelnego strzału. Tak na ludzi zachodu patrzą bandyci z ISIS. Owszem z informacji wynika, że ten młody człowiek włamał się do cudzego domu. Zapewne z celach rabunkowych. Nawet nie wiadomo, czy zagroził bezpośrednio gospodarzowi. Nie ma żadnej informacji, czy gospodarz, jako myśliwy powinien być opanowany, wezwał go do przyjęcia postawy uległej, porzucenia noża. Ponadto, czy w pomieszczeniu w którym doszło do tragedii, byli zagrożeni inni domownicy. Słowem jest wiele niewiadomych, co nie powstrzymuje tu komentujących od wyciągania bardzo ostrych i nieodpowiedzialnych wniosków. Żenada.

    Czy zastanowiliście się na przykład, co by było, gdyby Wasze dziecko popełniło błąd, i zostało przez kogoś w jakieś wydumanej obronie własnej po prostu zabite z zimną krwią? Oczywiście, nie twierdzę przy tym, że ten myśliwy takiej podstawy nie miał. Nie mam na ten temat żadnych informacji. Jako rodzice przyznalibyście się do tego, że Wasze dziecko nawet dokonujące włamania to jakiś śmieć warty zabicia? A może jeszcze pochwalilibyście tego, który Wam dziecko zabił? I Wy chcecie dostępu do broni? Z takim nastawieniem to co najwyżej na strzelnice i to pod ostrym nadzorem.

      1. @Asgard4444

        Nie jestem żadnym marzycielem, tylko swoje przeżyłem i znam ten świat. W ogóle nie ma możliwości naprawienia świata, ale takimi metodami się go tylko pogarsza. Przemoc zawsze generowała przemoc, czego dowodem jest agresja tu piszących. Na razie słowna. W warunkach prawnych przemoc jeszcze jest jako tako tolerowana. Mówię o działaniach policyjnych, ale przecież wiadomo, że agresywna policja tylko nakręca reakcje tłumów.

        Gorące głowy jakich tu nie brak, to jak pisałem dziecinada. Większość pisaniny to pod publiczkę popisywanie się wyrazistą retoryką. Może niektórym plusiki są potrzebne do lepszego samopoczucia?

        Życie niestety nie jest czarno białe jak poglądy wielu. Każdemu może się powinąć
        noga. Np. na drodze, kiedy ktoś wykona błędny manewr. Doprowadza do stłuczki, a ty w nerwach rzucasz się z pięściami na tego kierowcę. A on w odpowiedzi wymierza tobie sprawiedliwość według własnego uznania. Wyciąga kij basebolowy i tłucze ciebie gdzie popadnie. Lądujesz w szpitalu i na całe życie jesteś kaleką. Cóż, uczynił to w obronie własnej.

        Widzę, że to forum opanowali ludzie niezbyt zainteresowani głębszym spojrzeniem na rzeczywistość. Sprowadzili go na poziom plotkarski. Nie ma co się dziwić, że postępuje tu onetyzacja. Starae prawo: Gorsze wypiera lepsze.

        1. fi_n. Zarzucasz osobom piszącym tutaj to, co sam robisz. To Ty popisujesz się tutaj retoryką! Każdy w sytuacji zagrożenia zdrowia czy życia przez inną osobę ma prawo odeprzeć atak, ma prawo się bronić !!! Nie rozbrajaj ludzi z tego prawa !!! Przykład z samochodem, który podałeś – jak to Ślązacy mówią – jest z dupy. Z obroną własną nie ma nic wspólnego.

    4. pytanie zasadnicze …a po cholere tam polazł o 2 w nocy uzbrojony w nóz ? czy nie ejst to proszenie sie o kłopoty ? rozczulasz sie ze bidny malolat zginał …dziadka tez byz zalował gdyby ten „biedny małolat” zaszlachtował go z zimna krwia ? to jest wojna albo oni nas albo my ich i nie ma zmiłuj

    5. Chłopaku – pal połowę… – pytam – dlaczego to WŁAŚCICIEL ma się zastanawiać, jak zareagować? To włamywacz podejmuje ryzyko włamania, i to on poniósł konsekwencje.
      Dzieci – no cóż, rodzice są odpowiedzialni za ich wychowanie i ich psim obowiązkiem jest wbić do głowy, że kradzież to zło, że łamanie ogólnie przyjętych norm może być ryzykowne i smutno się skończyć – dlatego lepszy klaps za pierwsze przewinienie, niż kula w łeb za kradzież.
      Najważniejsze w tym wszystkim jest jednak to – że wszedł na cudzą własność – nikt mu w głowie nie czyta – i nie wiadomo, co chciał zrobić tym nożem. A może po zaborze mienia postanowiłby odciąć głowę dziadkowi i babci? Oni robią takie rzeczy – właśnie nożem…
      To u nas jest postawione na głowie prawo do obrony – bo ofiara ma się zastanawiać co chce zrobić sprawca i jak daleko się posunie… – A to SPRAWCA powinien się zastanawiać, czy czasem za zabranie cukierka nie dostanie kuli w banię – a jak się zacznie zastanawiać, to może dojdzie do wniosku, że mu się kradzież nie opłaca… – i tak to zadziałało w tym przypadku. I bardzo dobrze!

      1. @Wojta

        Z tego co dotarło do mnie ze statystyk policyjnych wynika, ze stosunkowo rzadko w trakcie takich włamań dochodzi do ciężkich uszkodzeń ciała czy też utraty życia przez broniących się właścicieli. Najczęściej giną włamywacze. Okoliczności takich zdarzeń też są dokładnie znane tylko przez wymiar sprawiedliwości. Media z reguły w pogoni za sensacją wypaczają ten obraz. Dlatego w potocznym odbiorze włamywacze stanowią tylko śmiertelne zagrożenie i trzeba ich zabijać na miejscu. To może trzeba wyposażyć w broń palną kasjerki w każdym sklepie czy innym miejscu, gdzie obraca się gotówką? Każdy na ulicy mający przy sobie jakieś mienie powinien w jego obronie mieć zezwolenie na zabicie napastnika? A co, jeżeli napastnicy mają broń? Warto oddać swoje życie za jakieś mienie materialne? Skoro prawie każdy odda nawet miliony za przedłużenie życia przez lekarzy, to warto ryzykować nim podczas napadu za kilka lub kilkanaście tysięcy? Wielu na miejscu tego myśliwego po prostu pozwoliłoby mu zabrać coś i uciec. Myślę, że większość włamywaczy nakryta w czasie przestępstwa by z tego skorzystała. Dopiero w rzeczywistym ataku, kiedy pojawi się realne zagrożenie dla życia lub zdrowia trzeba działać bardziej zdecydowanie. W innym przypadku warto po prostu spokojnie zminimalizować zagrożenie. Bilans jest oczywisty. Żadne pieniądze nie są warte ludzkiego życia.

        Powtarzam raz jeszcze. Ten opisany powyżej przypadek trudno właściwie ocenić, ponieważ jest zbyt mało informacji. Gospodarz zabił włamywacza, ale jeszcze będzie musiał żyć ze swoim sumieniem. Nie wiadomo jakie ono jest, ale jakieś sumienie pewnie ma. I już od tego nie ucieknie. To też jest ważny koszt podjęcia jakiejkolwiek ryzykownej interwencji.

        1. @fi_n : A nie uważasz że działanie tego „dziadka” ma też charakter prewencyjny. Idąc tokiem Twojego rozumowania – każdy napadnięty (choćby w trosce o swoje czyste sumienie) powinien dobrowolnie oddać napastnikowi to po co tamten przyszedł. I tylko później zadawać sobie (w swoim sumieniu) pytanie :”Dlaczego dałem się okraść ? Czy po to pracowałem żeby jakaś łajza z tego skorzystała ? itd – podobnych pytań może być znacznie więcej). A napastnik – widząc że mu nic nie grozi – będzie kontynuował swoją działalność. Jeżeli nawet zostanie schwytany i osądzony to co mu grozi ? W najgorszym wypadku deportacja. Ale co w międzyczasie nakradnie – to jego. Chciał byś żyć w TAKIM społeczeństwie gdzie wszelkie prawa ma napastnik ?
          A co do broni u kasjerek – nie jest to zły pomysł (w Stanach właściciel sklepu stojący przy kasie ma pod tą kasą rewolwer – pomyśl co by było gdyby go nie miał). Tam już od kilkudziesięciu (co najmniej) lat przerabiają multi-kulti z gangami Czarnych i Latynosów. Europa niestety idzie w ślady Stanów sad

    6. fi_n. Jacy wszyscy? Dlaczego mnie wrzuciłeś do worka? Ja nic takiego nie napisałem. Skucha. Wszedł młody gość w nocy do obcego domu z nożem. To są fakty. reszta to domysły. Te domysły ludziom zarzucasz. A najwięcej domysłów jak na ironię – jest w Twoim poście.

      1. @Tadeusz

        Fakt. Skucha, nie powinienem używać tego słowa nawet gdyby chodziło o pewien skrót myślowy. Jeżeli chodzi o domysły, to raczej do innych komentatorów. Ja od początku przed konfabulacją przestrzegałem. Zresztą nawet Ty używasz domysłu: „Wszedł młody gość w nocy do obcego domu z nożem.” Przyznasz, że jest różnica wejść do domu z nożem w ręku z ewentualnym zamiarem jego użycia a po prostu mieć go przy sobie w kieszeni? Takich informacji jednak nie mamy.

        1. fi_n. W tekście jest napisane: „Policja informuje, że Albańczyk miał przy sobie nóż. Myśliwy nie usłyszał zarzutów zabójstwa, działał w samoobronie. „. Sądzisz, że policja nie zatrzymałaby pana Niemca, gdyby napastnik miał nóż w kieszeni a nie w dłoni ??? Brakuje Ci w głowie zdrowej logiki czy próbujesz się bawić ze mną?

          1. @Tadeusz.

            Dla Ciebie to jednoznaczna informacja, że włamywacz miał nóż w gotowości do użycia, dla mnie nie. Dlaczego policja nie postawił zarzutów? Nie wiem, nie podano więcej szczegółów. Pewnie były.
            Może i brakuje mi logiki, a może kierujemy się odmienną? Ale na pewno nie bawię się z Tobą.

          2. Policja nie zawsze dziala zgodnie z procedurami, czasami nawet podpowiada przy skladaniu zeznac, jak bylo w moim przypadku. Zapytalam w jaki sposob moge sie bronic, gdy ktos wejdzie do mojego domu? W odpowiedzi uslyszalam, „mozesz wszystko, nawet zabic gnoja, bo wtargnal do Twojego domu.”

      1. Wielu Albanczykow emigrantow, bardzo sprawnie posluguje sie wieloma jezykami, m.in. niemieckim. Starsze pokolenia znaja rosyjski, czasami nawet i polski, a wsrod mlodziezy angielski, francuski i niemiecki.

          1. W artykule nie jest napisane, czy wlamywacz wyciagnal noz, czy zaatakowal, a wiec nie mozemy jednoznacznie stwierdzic, ze zranilby czy zabil wlasciciela. A moze to byl scyzoryk, potrzebny do otworzenia drzwi, albo podwazenia okna i znajdowal sie kieszeni, a znalezli go dopiero policjanci w trakcie przeszukiwania? Ten artykul, nie ukazuje wielu szczegolow z wlamania.

        2. fi_n. Proponuję Ci abyś wybrał się na porządne szkolenie z samoobrony, Bo przy Twoich poglądach (i zachowaniach) w sytuacji krytycznej nie przeżyjesz. Może oni Ci przetłumaczą. Życia życzę!

  25. „Duński imam: Imigracja to część planu podboju Europy”
    Mohammad Fouad al-Barazi, pełniący funkcję głównego imama meczetu Związku Islamskiego w Danii, w nagrany ukrytą kamerą, mówił o planach podboju Europy przez imigrantów.

    Al-Baraziego, powiedział: „W chwili obecnej otwieramy te kraje”. Według komentatorów stacji, która wyemitowała film, w słowo otwarcie w kontekście muzułmańskim oznacza podbój.

    Imam uważa, że asymilacja jest niepotrzebna i szkodliwa: „Kiedy przyjechałem do tego kraju 23 lata temu, było tu zaledwie 55 tysięcy muzułmanów. Teraz jest nas 300 tysięcy. Wniosek z tego taki, że można żyć w tym kraju, nie integrując się z nim. Musicie zrozumieć warunki, w jakich żyjecie, nie stapiając się ze społeczeństwem”

    2. Albanczycy nie podbija Europy, oni wyjezdzaja za praca tak jak my Polacy i do swoich rodzin , z ktorymi nie widzialy sie czasami przez kilka lat. Tam sytuacja polityczna jest temu winna. Komunizm, najazdy… I prawie ta sama mentalnosc.

        1. a wiesz ilu Polakow kradnie za granica? W samej Belgii w wiezieniach za kradzieze i rozboje, sprzedaz narkotykow, jest ich troche. Jeden Albanczyk sie wlamal, i juz jest tym zlym imigrantem, ktory chce nas islamizowac.

          1. madeline. Kradną Polacy, kradną też obywatele innych państw Europy, ostatnio nawet Niemcy (sic!). Podsumować to należy w ten sposób: więcej narybku z krajów, gdzie nie do końca jest porządek – skutkuje zwiększeniem przestępczości w kraju, który przybyszów przyjmuje. I niech mi tu nie mydli oczu jakimiś statystykami bo to wynika ze zdrowej logiki.

          2. Zgadzam sie z Panem, ale ten portal dotyczny islamizacji, czyz nie? I ten artykul jej nie dotyczy, gdyz rownie dobrze mozna tu napisac: Polak wlamal sie do domu Niemca, i zostal zastrzelony. A wtedy wszyscy bede przeklinac „Szwaba”, dlaczego go tylko nie zranil, jak tak dobrze umial obslugiwac sie bronia. Albanczycy nie maja tu nic do tego.

          3. @madeline

            Ale ta informacja doskonale wpisuje się w poglądy wielu tu komentujących. Działa na wyobraźnię. To takie odpowiadające poprawności uprawianej na tym forum. Większość się dobrze z tym czuje, bo to „nasza ” poprawność.
            Kiedyś w ZSRR poeta Majakowski pisał: Kto tam krzyczy z prawa. Z lewa, z lewa. I tu przywołuje się niepoprawnych do porządku soczystymi argumentami.

          4. Czasami ludzie lubia wypowiadac sie i krytykowac, nie znajac reali. Albania byla krajem katolickim, dopoki nie najechali ich Turcy. Wielu przyjelo islam, zeby ratowac swoje rodziny i dobytek. Ale do dzisiaj zachwalo sie tam wiele pieknych kosciolow. Tam nie ma podzialow religijnych. Dla nich jest jedna religia: Shqipëria!

          5. madeline. Dotyczy nie dotyczy… nie wnikam. Napisał Pan post (…” a wiesz ilu Polaków kradnie za granica?…..”, ja na niego odpowiedziałem, ponieważ w poruszanej kwestii się z Panem nie zgadzam. Wszystko.

          6. Jestem panienka, jak widac po moim nick’u(imieniu). Uwazam poprostu, ze kradnie wiele nacji, a ten portal jest PRZECIW islamizacji. Wiec taki artukul nie powinien sie tu pojawic. Moga pisac, o kradziezach i wlamaniach arabow, ktorzy ze wzgledow dam wiadomych sa w Europie, nie o Albanczykach, ktorzy sa Europejczykami. Krajem kulturowo przypominajacym nasz kraj.

          7. @madeline

            W dodatku nawet nie wiadomo, czy był muzułmaninem. To kraj o wielu religiach. Równie dobrze mógł być katolikiem lub prawosławnym. Ale skoro ja już zostałem przez niektórych lewackim Żydem? Aż mi z wrażenia pejsy urosły.

    1. @Marek : A skąd ten Niemiec w środku nocy i po ciemku mógł wiedzieć JAKĄ BROŃ ma włamywacz ? Miał go zapytać – najlepiej po albańsku żeby tamten zrozumiał ? (zresztą skąd mógł wiedzieć JAKIEJ NARODOWOŚCI jest ten złodziej – mógł to być też Niemiec – w tym wypadku to BEZ ZNACZENIA)

  30. Pytanie tylko do jakich celów myśliwskich w Niemczech używa się rewolwerów? smile Rozumiem sens podkreślenia iż strzelającym był myśliwy gdyby strzelał ze sztucera czy strzelby. Ale z rewolweru…? smile

    1. Może bycie myśliwym ułatwia tam posiadanie także innych rodzajów broni? A może chodziło o to, że strzelający był przeszkolony w obsłudze broni palnej? A może o to, że ci myśliwi, to tacy straszni są – nieekologiczni, niezieloni (bo szczelają te bidne zwierzontka), niepolitpoprawni, zacofańcy, agresywni i w końcu ksenofobi i rasiści?? Nie znam niemieckich realiów. Nie wiem z czym tam się kojarzy lub ma się kojarzyć myśliwy.

  33. Niemieckie lewactwo nie wybaczy temu dzielnemu myśliwemu, że nie pozwolił ubogacić kulturowo (nożem) swojej żony i siebie. Niestety, na pewno dostanie dożywocie. Gdyby to albański gangster zaszlachtował obydwoje małżonków, to dostałby max ze 3 lata. Oczywiście w zawiasach.Tłumaczyłby się różnicami kulturowymi.

  34. Nigdy nie lubiłem Niemców , nie lubię i pewnie nie polubię ponieważ zawsze mieli ciągotki w kierunku dominacji nad innymi narodami a nas Polaków traktowali jako „podludzi” , ale patrząc na to co się u nich teraz dzieje jest mi ich zwyczajnie żal. Uważam że ten cały najazd islamu na Europę jest sterowany z USA. I trudno będzie sobie z tym poradzić. Francja, Belgia juz są stracone. Szwecja i Niemcy jeszcze nie do końca, obywatele tego kraju maja przed sobą dwóch potężnych wrogów. Azylantów, którzy chętnie zabiją każdego Niemca oraz instytucję państwa niemieckiego , które jak widać działa przeciwko swoim obywatelom. Na drodze przemian politycznych wyjście z tego szamba jest niemożliwe i tylko działaniami zbrojnymi można z tymi azylantami skończyć. To jednak wymaga wybuchu wojny domowej. Ewentualnie poszczególne Landy mogą odłączyć sie od Berlina – te nie skażone azylantami, jest to możliwe z tym że bedzie to wariant rozpadu Niemiec. Dla Polski jest to zły scenariusz, ale chyba nieunikniony. Tak czy inaczej UE musi się rozpaść, nie ma innego wyjścia. W przypadku Polski może się skończyć wyjściem z UE zanim ona upadnie, zresztą w obliczu tych zagrożeń to chyba nawet lepiej dla nas żeby tak się stało. Wzmocnienie Polskiej armii jest priorytetem, następnie umocnienie granic wschodniej i zachodniej

  36. W IIIRP od kilku ładnych lat prokurator może odstąpić od czynności gdy dowody jasno wskazują na obronę konieczną, która nie została przekroczona. NIGDY ŻADEN PROKURATOR w takiej sprawie nie skorzystał z takiej możliwości. Czy policjant, sędzia i prokurator to ORGANA SPRAWIEDLIWOŚCI? NIE. to urzędy statystyczne, ich się rozlicza ze statystyki więc oni robią te wyniki. A że złamią komuś życie??? Nic ich to nie obchodzi!

  39. Oczywiście a TVN i inni grzmieli by o pomstę do nieba. Prokurator i sąd razem we współpracy z adwokatem nieugięcie dążyliby do skazania faceta. Bo włamywacz miał nóż a obrońca domu gnata. Obrona niewspółmierna do ataku i kraty. Gdyby jednak napastnik zabił obrońcę usłyszelibyśmy głosy lewaków, że to bieda zmusiła go do rabunku i dostałby 3 lata w zawiasach na dwa. Polacy NIE MAJĄ PRAWA SIĘ BRONIĆ MAMY DAĆ SIĘ WYŻYNAĆ PRZESTĘPCOM. PAMIĘTAJCIE NIE WOLNO WAM SIĘ BRONIĆ NIGDY.

  40. W Polsce nie trafi sie do więzienia wykorzystując prawo do obrony własnego i bliskich życia, zdrowia, mienia. Jak ktoś mi wejdzie siłą do domu, to mogę wziąć co mam pod reką, by się bronić. nawet mogę dźgnąć nożem pod warunkiem, ze stanie się to na terenie mojej własności i będzie to jedno dźgnięcie, a nie 15, które jest już ewidentnie chęcią zabicia, a nie obronieniem się. Tak samo strzał z broni palnej może być oddany w celu przestraszenia, ale w wyniku zamieszania przypadkowo poleciała kupla w głowę.

    1. Hmmm… Prawo sobie orzeczenia sobie. Niestety. Ale, powtarzam, sama będąc praworządną kretynką, w razie „wu” wybieram opcję „wolę by mnie 3 sadziło niż 6 niosło”:).
      Hmmm.. długi łikend, może czas poszukać strzelnicy??

    2. Niemieckie sądy niestety wielokrotnie skazywayły za obronę konieczną na kary wieloletniego więzienia. Śledztwo w tym przypadku jest w toku i nie wiemy do końca jak sprawa zakończy sie ostatecznie.

  42. Zrobił to co do niego należało. W Polsce facet broniący swojej własności siedziałby już za kratami. Ale na szczęście są cywilizowane narody, które nie uznają bandytów i złodziei za klasę rządzącą. Polacy tak. Tu przecież od 26 lat rządzą złodzieje i bandyci.

  45. Do Szanownej redakcji. Jakiś czas temu wkleiłem komentarz. Został on skierowany do moderację i się nie ukazał. Teraz wkleiłem go po rz kolejny i również czeka na moderację. W związku z tym mam pytanie. Wszystkie moderujecie? I drugie pytanie: Czy mam przyjąć do wiadomości, ze mnie cenzurujecie, czy to tylko sprawa techniczna?

  51. To jest tragedia dla tego Pana Niemca. Zamiast spokojnie na emeryturę się szykować i spędzić w spokoju jesień życia, to teraz będzie ciągany po sądach, będzie żył ze świadomością że zabił człowieka (pomimo iż słusznie zrobił). Ale jednak jest to jego tragedia, której na pewno nie chciał, a którą zgotował jemu rząd niemiecki przyjmując bandytów do siebie do kraju.

  54. To wszystko prawda co piszecie że oni się nie zintegrują ale oni i tak dopna swego,poprzez pokojowy dżihad.Byłam teraz miesiąc w Londynie i widziałam tych wszystkich muzułmanów,Każda rodzina ma minimum 3 lub czwórkę dzieci a niejednokrotnie po 5.Widziałam ich codziennie na placu zabaw( bo przecież do pracy nie chodzą-jedynie jednostki)Więc za 10 lat gdy uzyskają prawa wyborcze przejmą stery władzy.

  56. Polscy złodzieje znani ze swego fachu w Belgii
    80% kradzieży z włamaniem popełniają w Belgii złodzieje ze wschodniej Europy, z takich krajów jak Albania czy Polska – pisze „Le Soir”, powołując się na doradcę premiera Belgii Guya Verhofstadta.

    1. madeline. Doradca premiera Belgii Guy Verhofstadt…………….. Guya Verhofstadt………… to przypadkiem nie ten „autorytet”, który chciał w Polsce demokrację zaprowadzać? No …….. wiarygodne źródło razz razz razz

  58. No raczej … przeciez my Europejczycy tracimy prawa do mowienia NIE, do samoobrony, do swobodnego wypowiadania sie, a imigrantow nie obowiazuja zadne reguly, mamy spokojnie patrzec na akty przemocy i bezkrytycznie nadstawiac drugi policzek, cala Europa stala sie bezjajeczna, totalnie rozmiękczona, zanim na cokolwiek sie zdecyduje nasz los i los naszych dzieci bedzie juz przesadzony, z przerazeniem patrze na to w jakim Świecie przyjdzie zyc moim dzieciom … po co to wszystko, po co czlowiek tyle wysilku wklada w prace w wychowanie dzieci, jaki to ma sens w obliczu tego co sie dzieje, 10-15 lat nie pozostanie kamien na kamieniu. Nie chce doczekac takich czasow ….

  59. Ofiara przeciez nie ma zadnych praw, przeciez tak jest od dawna, w Ameryce mozesz odstrzelic łeb komukolwiek kto przekroczy prog twojego domostwa nieproszony i nikt nie musi sie domyslac zamiarow takiej osoby a w Europie przestepca ma wiecej praw niz ofiara. Ciezkie jst zycie potencjalnej ofiary w dzisiejszej Europie, jestesmy oblozeni masa kar za niewlasciwe zachowanie ktore moga zrujnowac zycie nasze oraz naszych rodzin , uczciwie, ciezko pracujacych ludzi, a przestepcy nie obowiazuja zadne zasady. Przestepca z racji tego ze przekracza prog czyjegos domu nieproszony z automatu powinien byc na przegranej pozycji a nie miec prawo do sadzenia ofiary …. Jesli ktos wchodzi do mojego domu z nozem w keiszeni albo inna bronia to napewno nie przyszedl na ciasteczka i cherbatke tylko liczy sie z tym ze moze mnie zabic zeby ukrasc wiec bierze takie ryzyko na siebie, ja jako ofiara w momencie ataku musze jeszcze przekalkulowac czy mi sie to oplaca, czy oplaca mi sie bronic , gdzie zadac cios itp. z marszu stawiam sie na bardzo ryzykownej pozycji, siebie i swoja rodzine, czy jesli wyjde z tej potyczki zywy czy nie bede sadzony, czy jesli zrobie bandziora kaleka czy nie zasadza mi odszkodowania ktorym bede musial bandyte przez reszte zycia utrzymywac. Ktos kto wtargnie na teren prywatny nie powinien miec zadnych praw bo nic nie usprawiedliwia takiego zachowania, nic poza checia zysku nawet kosztem zycia ofiary.

Dodaj komentarz