Schetyna: Referendum w sprawie uchodźców jest absurdalne

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
43
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Szef PO Grzegorz Schetyna był gościem TVN24 i odpowiedział na pomysły m.in. prezydenta Dudy i Kukiz’15 dotyczące referendum w sprawie tzw. uchodźców.

„To jest absurdalne, oczywiście byłbym przeciw, ja jestem za racjonalną, rzetelną, taką trzeźwą polityką, trzeba wiedzieć, co chce się zrobić, a nie szukając po omacku tematu, który mógłby być medialnie interesujący” – stwierdził Schetyna. Jak dodał, „nie wie, co zarządzi prezydent”, bo „jego deklaracje” w ostatnim czasie były „najróżniejsze”.

Prowadzący program przywołał słowa przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude’a Junckera, który straszy wdrożeniem postępowania o naruszenie traktatów unijnych wobec krajów, które odmawiają przyjmowania tzw. uchodźców z Włoch i Grecji. „W przyszłym tygodniu będziemy musieli zająć się kwestią, czy wdrażamy postępowanie o naruszenie traktatów, czy nie. Decyzja jeszcze nie zapadła, lecz ja mówię: jestem za” – podkreślił Juncker.

Schetyna nie uznał tego za argument przemawiający za przeprowadzeniem referendum. „Ten szczyt w Brukseli, ostatni szczyt prezydencji maltańskiej będzie 23-24 czerwca tego roku, to (…) jaki to ma związek z rzeczywistością, jak on (prezydent) chce za 2,5 roku robić referendum w tej kwestii, to znaczy, że nie ma elementarnego pojęcia o tym, o co chce zapytać” – zaznaczył.

źródło: rp.pl/pap

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

43 komentarz do “Schetyna: Referendum w sprawie uchodźców jest absurdalne”

    2. I trzeba do wyrzygu powtarzać: zgodnie z prawem takim a takim, grupa ludzi, o której mowa, to NIE są uchodźcy, bo nie spełniają ustawowej definicji. Są to osoby zaproszone osobiście przez p. Merkel (nawet nie jako kanclerza, tylko w zasadzie prywatnie), więc niech ona ponosi koszty utrzymania gości oraz odszkodowawcze. Co więcej są to przestępcy (przekraczanie granicy bez dokumentów). Poza tym tak ważna (sami eurokraci wszak mówią, że ważna) sprawa nie może być załatwiana na roboczo. Tu potrzebne są zmiany traktatów. Sorry, ale jak urzędowo, to urzędowo. Przecież jaśnieoświeceni komisarze są poważni, prawda? No, więc ma być urzędowo. Najpierw zmiana traktatów. A potem reszta. (i niech się kiszą w sosie tego typu – my kupujemy sobie czas. TANIO go kupujemy).

    3. Czyli jasno w twarz powiedział społeczeństwu pierdolcie się a my i tak zrobimy swoje … A tak jęczeli o referendum w sprawie reformy szkolnictwa -.-. Banda hipokrytów chce referendum tylko wtedy gdy im to wygodne. On nie raz pokazał że za nic ma zdanie Polaków i zrobi wszystko by przypodobać się euro oszołomom.

      1. I to jest kolejny powód by się przeciwstawiać takiemu referendum – u nas ich wyniki nie są „wiążące”. Tym bardziej nie mają one znaczenia dla Brukselaków. To po co wydawać kasę?! przyjmowanie obcego desantu jest sprzeczne z polską racją stanu i cześć. A dla prawdziwych uchodźców – my już mamy odpowiednie prawo i takowych przyjmujemy.
        *ujni europejskiej trzeba oczka wykłuć jeszcze i tym argumentem, że oto wysocy komisarze różnicują ludzi ze względu na pochodzenie. Bo się zajmują relokacją tylko uchodźców z BW, a inne miejsca pochodzenia olewają. Taką np. Ukrainę. No co Wy? Ukrainy nie kochacie?;) (To nie do Was, to do UE i jest to podpucha).

        1. Żadnego referendum gdyż może zostać zfałszowane przez lewactwo”nie ważne kto głosuje ważne kto liczy głosy”Delegalizacja islamu w Polsce deportacja immamów do Arabii Saudyjskiej ,To jest sprzeczne z Polską racją stanu,

      2. Oj Grzesiu ty jesteś tak głupi że nic nie kumasz jestem zdania niech referendum jest jak najpóźniej po prostu trzeba grać na zwłokę z tą bandą kretynów pod nazwą UE, świnia jest dużo mądrzejsza od ciebie i to ona powinna zezreć ciebie razem z twoimi kumplami

    4. Mysle , ze juz znalezli sposob: to wysoka hierarchia koscielna , na czele z ober-pasterzem na Piotrowym Stolcu. Koscioly : katolicki i ewangielicki sa obecnie jednym z ogniw planu wdrazania marksizmu kulturowego. Przyjmujac , ze rzad polski skutecznie obroni sie przed unijnym imperatywem islamizacji , bisurmanskich „uchodzcow” wspomoze „harytatywnie” kosciol katolicki.

    5. Poza samym islamem wypadało by również zdelegalizować wszelkiej maści organizację „charytatywne”, które ułatwiają muzułmanom przekraczanie granicy Polski czy osiedlanie się tutaj. Do tego wszystkie „hejtstopy” i inne lewackie twory chwalące tą religię, opiewające muzułmanów i wszędzie doszukujące się islamofobii czy mowy nienawiści, żeby części ludziom podatnym na „gówno-prawdę” nie robić wody z mózgów.

    6. Tak, wszyscy to wiemy, oni tez, ale im nie o to chodzi zeby cokolwiek ograniczac poniewaz oni musza zdestabilizowac Europe a czyimi rekami mozna to najlepiej zrobic ???? Ktos zgadnie ? Nawet Putin by tego nie wymyslil lepiej, pod przykrywka humanitaryzmu destabilizuja kontynent po to zeby w pewnej chwili ubezwlasnowolnic wszystkie panstwa i wprowadzic centralny rzad ktory da im przestrzen do niczym juz nie skrepowanych malwersacji, ci ludzie beda nietykalni.

  2. Nawet z jednej strony, to Grzesiu masz rację. Referendum w sprawie uchodźców jest absurdalne, bo wynik z góry jest oczywisty. Jednak z drugiej strony, to lepiej mieć oficjalne potwierdzenie, ze nie chcemy muzułmańskich nachodźców w Polsce. Mamy Ukraińców i będzie ich więcej i tego problemu rząd polski nie widzi, a wręcz jest z tego zadowolony.

  3. ot, belkot oszoloma, ten typ jest spod ciemnej gwiazdy – poziom inteligencji wypowiedzi a’la rysiu swetru…
    widac jak ten pies ”uwaza sobie” polskie spoleczenstwo – tacy sami zlodzieje polozyli lapy na OFE ignotujac wole Narodu

  4. No i tu przypadkiem Schetyna trafił w sedno;). Powtórzę: Myszy NIE głosują nad tym czy (a jeśli tak, to ile) kotów przyjąć do domu. Takie referendum to totalny bezsens. Absurdalne już w swych podstawowych założeniach. Jest też niemoralne (bo bezpieczeństwa państwa i obywateli nie poddaje się głosowaniu w temacie „na ile se damy to bezpieczeństwo uszczuplić”). „Z diabłem dyskusji nie ma” i szlus.
    Tylko raczej nie o taki efekt panu Schetynie chodziło;)

  5. Tak jak otwarcie granic i islamizacja Europy panie Schetyna …..
    To jest dopiero prawdziwe szalenstwo , ci ludzie dzialaja na szkode wlasnych obywateli i powinni trafic pod sąd za narazenie zycia i zdrowia.

  6. Słuchacie, a może powinniśmy nieco bardziej publicznie zdyskredytować tego pana? Że, wiecie, my, czyli ndie, taki „paskudny” portal (tu można podać źródło z tego szwedzkiego segregacjonistycznego portalu, który kwalifikuje ndie jako faszystów, czy coś tam) się z p. Schetyną zgadzamy co do idei, że referendum jest absurdalne?
    Ma ktoś czas kopać się z koniem? To niech publicznie podziękuje p. Schetynie za publiczne głoszenie tego, co ndie;).

  7. Zgadzam się nieco z szetino (co za czasy) – referendum jest absurdalne, bo wynik jest jasny do przewidzenia. Jednakże sprytnie to PiS wymyślił, bo napędzi mu to zwolenników przed wyborami i, w razie wygranej, da mocny argument przeciwko eurobiurwokratom.

  8. O , i tu bym sie z totalnym Grzesiem prawie zgodził , że referenda w oczywistych sprawach jak np. ta to tylko wyrzucanie kasy w błoto . Sęk w tym , że Grzesiu nie dostrzega ( a może nie chce widzieć ) innego wymiaru tej akcji – rząd chce koronnego dowodu i silnego argumentu dla brukselskich upartych lewackich zjebów , że nie tylko polski rząd , ale i naród nie chce żadnych najeźdźców . Oraz , że na wszelkie naciski , a tym bardziej jawne szantaże reaguje i zawsze będzie reagować stanowczo i przeciwnie . Grzesiek – ty nie znasz sie na polityce czy tylko udajesz ?

  10. Kiedy debatowano nad przyjęcie prawa shariatu w UE, zapowiedziano, że głosowanie odbędzie się za 3 miesiące, te 3 miesiące mijają mniej więcej teraz. Coś wiadomo na ten temat? I czy przypadkiem kraje, wobec których otworzoną procedurę, nie zostaną w jej efekcie pozbawione głosu? To by wszystko miało sens.

  17. Po pierwsze zdelegalizować islam w Polsce a po drugie referendum powinno być już w tym roku. Pierwsze Niemcy złamały prawa przyjmując „na pałę” imigrantów (nie mylić z uchodźcami) i nie dyskutując o tym z innymi krajami…, a teraz chcą wszystkich pouczać i straszyć…

  20. o pseudoreferendum bredzi piswoska swołocz, mimo, że granicy zachodniej bez wyjścia z UE zamknąć się nie da, na samą myśl o czymś takim to puszczają im zwieracze
    tymczasem zdrajcy ojczyzny granicę na wschodzie otwierać chcą tak samo, jak zachód kiedyś otwarł swoje granice, multi-kulti ukraińsko-polskie chcą realizować, ci sami, którzy rzekomo bronią nas przed tamtymi z zachodu i południa…. wnoszą o otwieranie granic na wschodzie
    http://kresy.pl/wydarzenia/wroclaw-ukrainski-drugim-jezykiem/
    http://kresy.pl/wydarzenia/spoleczenstwo/gowin-polske-nalezy-otworzyc-dla-ukraincow/
    jedna zdradziecka swołocz niewiele różni się od drugiej, a może i gorsza jest, bo patriotów i obrońcy ojczyzny udają (FCK!)

  22. Absurdem jest to, że taki kutas schetyna i jego partia w ogóle istnieje w tym kraju. Absurdem jest to, że w ogóle zajmujemy się taką kwestią jak przyjmowanie zwyrodnialców ISLAMSKICH do naszej kochanej ojczyzny. Ta kwestia jest i powinna być bezdyskusyjna dla każdego prawdziwego POLAKA i żadem ISLAMISTA nigdy nie powinien postawić nogi na naszej ziemi nie mówiąc już o budowaniu meczetów.

  28. panie schetyna jest pan sam sprzedajnym pionkiem w polityce za judaszowe srebrniki, dlaczego dziala pan na szkode Polsce ? czy az tak bardzo Polska pan nie pasuje ze zachowuje sie pan jak szkodnik dla kraju.

Dodaj komentarz