USA zbombardowały pozycję wojsk syryjskich. Putin: to akt agresji na suwerenny kraj

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
56
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Świat

USA zbombardowało dziś bazę lotniczą Shayrat w pobliżu Homs. W wyniku ostrzału rakietowego zginęło co najmniej 4 żołnierzy Baszara el-Asada.

O godzinie 2.45 w nocy polskiego czasu, wojska amerykańskie wystrzeliły 59 rakiet Tomahawk z dwóch okrętów. W wyniku bombardowania zginęło co najmniej 4 żołnierzy prezydenta Syrii Asada. Zostały trafione również samoloty, magazyny z amunicją oraz systemy obrony przeciwlotniczej. Lotnisko sił rządowych zostało doszczętnie zniszczone.

Prezydent USA Donald Trump w specjalnym oświadczeniu powiedział, iż „wydał rozkaz, by Amerykanie zbombardowali lotnisko, skąd przeprowadzono niedawny atak chemiczny”. Trump podkreślił, że „nie ma wątpliwości, iż Syria użyła zakazanej broni chemicznej”.

Syryjska telewizja państwowa nazwała ostrzał bazy „amerykańską agresją”. Z kolei Rosja uważa bombardowanie za atak na suwerenny kraj.

„Prezydent Rosji uważa, że atak USA na cele w Syrii to akt agresji wobec suwerennego państwa” – powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. Dodał, że zdaniem Putina został on przeprowadzony z naruszeniem prawa międzynarodowego, pod fałszywym pretekstem. Rosjanie chcą zwołania w trybie pilnym posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

Powiązane wpisy

56 komentarz do “USA zbombardowały pozycję wojsk syryjskich. Putin: to akt agresji na suwerenny kraj”

  2. Że co proszę? Prezydent Rosji uważa, że atak USA na cele w Syrii to akt agresji wobec suwerennego państwa? A Rosja to niby nie robiła nalotów na Syrię? Co za hipokryci z tych zasranych kacapów. Jak oni rozstawiają Iskandery pod granicą z Polską, to są to według nich „legalne manewry”. Ale jak NATO rozstawia tarcze antyrakietowe, to jest to już „akt agresji”. Już woda sodowa uderzyła im do móżdżków, im wolno wszystko, a innym nie.

        1. @Karbulot
          Czyżbyś popierał politykę „uchodźczą” i budowę „wielkiego Izraela”… No kto by się spodziewał… Mniam.

          A swoją drogą wszyscy wokół nas chcą ciągle budować coś „wiekiego”. A to wielkie USA, a to wielkie Niemcy, a to wielką Ukrainę, a to jeszcze większą Litwę… a to globalny kalifastan… No to gdzie my maleńcy mamy się w tym pomieścić? No nie da rady. No nie wiem, to może od razu szczelić sobie w eb gumo od gaci. Na początek…

          1. Nie popieram ani jednych, ani drugich. Zarówno Asad jak i ISIS nie powinni istnieć. Trump dobrze zrobił, w odwecie na atak chemiczny. Dziękuje za minusy, ale swojego zdania nie zmienię.

            A co do polityki „uchodźczej”, to nie widzę związku. 99% rzekomych „uchodźców” dociera do nas spoza Syrii, więc czy będą ataki na ten kraj, czy nie, to i tak ciapate z Azji i Afryki do nas będą dalej zlatywać jak muchy do gówna.

          2. @Karbulot
            Asad tak jak Kadafi był gwarantem stabilizacji w tamtym regionie. To zrobienie arabskiej wiosny przez USA a właściwie USA + Izrael zdestabilizowało ten region. Arabowie to nie demokracja. Nie ta mentalność. I tylko satrapowie albo bardziej ludzcy albo mniej są w stanie utrzymać w ryzach tamten region. Ale USA tradycyjnie stwierdziło, że „waszych sk… wymienimy na naszych sk…” i zrobili swój bajzel.

          3. Witam lolo, trudno się z Tobą nie zgodzić. Pracuje u nas młody chłopak z Syrii, który bez owijania w bawełnę opowiadał nam, że w zasadzie tam na miejscu nie miał źle. Wojna owszem, trwała, ale do jego regionu zamieszkania nie dotarła. Kto i z kim walczył też za bardzo nie wiedział.
            Wiedział natomiast (z opowiadań kolegów z tzw. pierwszej fali) że wystarczy dotrzeć do Niemiec, a tam już dobrobyt będzie na niego czekał. Więc dotarł, „zaciążył” grubą Helgę, i teraz już jest pewien, że nikt go stąd nie wyrzuci,
            A w planach ma jeszcze sprowadzenie licznej rodziny…

          4. W sedno.
            Rozwalili już Kadaffiego, co za mordy trzymał towarzystwo. Teraz łódeczki i pontoniki ochoczo dzwonią z libijskiego wybrzeża, co by włoskie sprzedawczyki transportowały kozojebców do Europy evil

          5. @Karbulot W kwestii samego ataku amerykańskiego nie podzielam Twego zdania. Bez sensu. Nie atakuje się wrogów na zewnątrz ściągając ich jednocześnie do siebie i karmiąc ich. Z punktu widzenia białych Asad powinien być utrzymany i powinien złapać za mordę islamską dzicz. Budowanie tam „demokracji” to zwiększony eksport pastowanych do Europy.

        2. @Karbulot Tu na tym forum jest bardzo silna grupa rusofilska. Nieważne, że Moskwa to odwieczny wróg Polaków, że nas 4 razy rozbierali, że dogadywali się z Niemcami, że wymordowali naszych oficerów w Katyniu, że mordowali żołnierzy podziemia, gwałcili polskie kobiety. Ci ludzie są identycznie zaczadzeni ideologią jak ci, którzy są piewcami pedalskiego postępu. Poza tym portal jest silnie infiltrowany przez armię trolli internetowych Putina. Postawienie łapki w dół dla niezalogowanego to sekunda. Przy rozmowach na temat Moskwy nie licz Karbulot na obiektywną ocenę.

          1. easyrider-masz racje kolego do pewnego stopnia .Historia jest ważna i kazdy Polak powinien o niej pamietać -ale doputy bedziemy ja rozdrapywać za kazdym razem spokoju nie zaznamy.Każde oscienne państwo graniczace z granicami Polski było naszym wrogiem w historii .Mamy takie a nie inne połozenie geograficzne i granic nie przeniesiemy.Jak najbardziej powinnismy byc sceptycznie nastawieni do poczynań Rosji jesli chodzi o wojskowośc.Natomiast nie powinnismy „ziugać” i jej grozić.Mrówka słonia nie zabije.Gdyby do czegos doszło pomiędzy USA i Rosja to Polska będzie tym krajem co zniknie z map pierwsza.To tu u nas bedzie front na naszych ojczystych ziemiach-choc moze nie bo amerykanie szybciutko wróca do siebie a MY jak zwykle zostaniemy z reka w nocniku.Nie pisze dlatego ze powinniśmy zmienić sojusznika bo innego oprócz USA obecnie nie ma ale tak czy siak w historii jak i teraz mamy przesrane -bo jak tu nie mieć jak zadnego wojska Polska nie ma a fakt mamy 100tys generałów i zołnierzy „biórowych” reszte misyjnych chłopaków sie zwalnia bo generuja koszty.

          2. @Remik71 Masz rację tylko w jednym punkcie. W przypadku wojny, przetoczy się ona przez nasze terytorium. Geografii nie zmienimy. Rosja i Niemcy to jednak sąsiedzi szczególni i to oni z powodu większego potencjału powinny zabiegać o to byśmy to my nie czuli się zagrożeni i naciskani. Mówienie o tym, że my grozimy Moskwie jest bałamutne. Kto i czym im groził? Mamy natomiast prawo zachować się jak Spartanie pod Termopilami. Mamy prawo odpowiedzieć jak Leonidas do Kserksesa – „przyjdź i weź!” – tym, którzy nam grożą. Porównanie do słonia i mrówki jest równie bałamutne. Polaków jest ca. 38 mln. Rosjan 111 mln. Ca. 2,93 razy więcej niż nas. To nie jest relacja słoń-mrówka. Mają wielkie terytorium i ogromne bogactwa a poziom PKB taki jak Włochy. To oni będą mieli wielkie problemy ze swoimi geostrategicznymi rywalami – Chinami. Nie w tym jednak rzecz. Ja im nie życzę źle. Jeżeli jednak znasz chociaż trochę historię, to powinieneś zadać sobie pytanie – jak to się stało, że Moskwa podporządkowała sobie tyle narodów i ziem? Pokojowo? Uważasz, że nas darzą innymi zamiarami niż pozostałych sąsiadów? Zdominować i mieć wpływ na proces decyzyjnych naszych władz. Warto też pamiętać o żelaznej zasadzie – z faktu, że Zachód jest zgniły i zdemoralizowany, nie wynika, że Moskwa jest cacy. Nigdy nie była i nie będzie. Mnie interesuje tylko los mojego Narodu. Nie chcę wojny ani zatargów z nikim ale jeżeli ktoś przyjdzie zniszczyć mój kraj, to zginie albo ja zginę.

    2. Ona organizowała na loty ZA ZGODĄ SYRII a nie od tak wleciała sobie na terytorium państwa i bombardowała go. Coraz poważniej się to zaognia i może wyjść z tego 3 WŚ. Są dwie opcje albo Trump jest taką samą marionetką jak obambo czy clinton (co w sumie by nie dziwiło) albo coś więcej w tym jest niż nam się oficjalnie mówi.

      1. Widocznie Trump ciągnie tą samą łaskę co Obamba, Hitlara i inni. Izrael każe sługa hamerykański musi. Duda już mało się nie zesrał z poparciem dla nalotów. Assad to najlepsze rozwiązanie dla Syrii. Tzw opozycja to muslimy w najgorszej postaci. Destabilizacja Syrii jest na rękę żydom i to tyle.

  3. Co to za przypadek, że już gdy Assad wygrywał nagle przyszło mu do głowy użyć broni chemicznej. Co za szczęście dla usa, że tak się stało, mogą zaatakować ten wstrętny ,,reżim”. II WŚ też zaczęła się od sfingowanego ataku na Radiostację Gliwicką.

      1. Kto mówił o ataku ?-media zachodnie??? To ze ich samoloty zbombardowały cos (być moze szczęsliwym -lecz dla Syrii przy tej nagonce zachodniej raczej NIE- jakąś fabryczke z chemikaliami) to nie znaczy ze Oni są winni-Zresztą ostatnimi czasy przecież pamiętacie jakie to wieści z ludobójstwa nawet Syryjczyków na pozostałych Syryjczyków podawały media zachodnie i co???-wyszło wielkie G z tej ich prawdomówności.USA zawsze jeśli spojrzeć postronnie były agresorem -lecz medialnie nazywa się to interwencja w obronie demokracji -lecz kto dał prawo obojetnie jakiemu obcemu panstwu interweniować w suwerennośc drugiego panstwa?-chodzi oczywiście o wpływy i kase -ludzie ostatnimi czasy sa mniej warci niz zwykłe bydło-co kilka lat to bydło idzie w
        ” poczuciu obowiązku” jak te barany -znów zagłosowac na nowe bydło i tak to sie ciągnie.

          2. śmieszny jesteś gosciu z tym wyrazeniem „ruskie trole”-jak ktoś ma ciut inne zdanie niz obecny rząd -to juz ruskie trole-och dajcie mi ciut władzy a mordowałbym takich co to wymyslaja takie okreslenia i zameczaja na rózne sposoby pozostałych takie okreslenia jak ksenofobia ,rasizm,antysemityzm,islamofobia czy poprawnosc polityczna i inne tego typu wyrazenia sa po to by ograniczyć wolnośc słowa -albo mamy demokracje z całym bagażem albo mamy wielkie G a nie demokracje.Poprzedni rząd lizał D..e i J..a zachodowi teraz ten rząd lize USA na maxa nawet gdyby wyrzynali Polaków czy to amerykanie czy Ukraincy to rząd stwierdziłby że to konieczne dla dobra ogółu.Żal dupsko sciska to co się dzieje.
            Zbrojcie się Polacy puki jeszcze mozna -broni w domu nigdy za duzo.

        2. Remik71 w pełni się zgadzam z Twoim tokiem myślenia, po raz kolejny podkreślam, że jak była wojna w iraku iranie, czy nawet afganistanie, to każda cokolwiek znacząca telewizja miała swoich wojennych korespondentów na miejscu, kilku polskich nawet zginęło, gdzie są korespondenci z syrii??? dostajemy jakieś szczątkowe informacje od jahmerykanów lub od jednoosobowej syryjskiej organizacji, gdzie ta osoba mieszka sobie w… londynie i syrii na oczy nie widziała, o co tu chodzi??? krwiste zdjęcia z syrii robione na zamówienie w egipcie, 90% zdjęć z gazet sfałszowanych. 100% filmów nt. wojny w syrii to filmy z iranu lub iraku, o co tu cholera chodzi? pewnie o z góry zaprogramowaną islamizację europy, ropa się już kończy, więc araby chcą za wszelką cenę wyprowadzić się z pustyni do europejskich klimatów

      2. @Karbulot
        Po co te nerwy? Ofiarami ataku na Radiostację Gliwicką byli polscy więźniowie przebrani w niemieckie mundury. Jeśli zaś chodzi o obecny atak, to mam poważne wątpliwości co do jego autorów. W 2003 r. oglądałem Collina Powella, który prezentował plansze z wyrzutniami rakiet oraz zapewniał, że najlepsi agenci donieśli mu, że w Iraku jest broń chemiczna. Oczywiście po ataku nic nie znaleziono, ale co tam. Irak podpalony. Rozumiesz moje wątpliwości? Już starożytni Rzymianie (którzy, nawiasem mówiąc, a raczej pisząc, upadli przez uchodźców, z tą różnicą, że się przed nimi bronili) mieli taką sprytną i mądrą paremię ,,cui bono”, czyli ,,czyja korzyść”. Odpowiedz sobie, kto odnosi w niniejszej sytuacji największą korzyść.

      3. @Karbulot
        Trump zrobil to, co zrobił Bush czy co gorsza powtarzał Obama (chodzi o ingerencję na bliskim wschodzie). Atakuje jedynego gwaranta spokoju w Syrii.
        Popatrz na Irak jaki bajzel panuje tam do tej pory.
        W dodatlku atak chemiczny ze strony rządowej, gdy to grupy terrorytyczne – rebelianckie dysponowały chemią? Dziwne.
        Zapominasz kto walczy przeciwko Assadowi – ISIS i wszystkie ich pomioty. To mi wystarczy. Assad nie jest czysty, ale po drugiej stronie masz coś gorszego.

        1. assad jest najlepszym rozwiązaniem tego konfliktu, araby nie rozumieją innej mowy niż przemoc, jeśli nie dostaną wpierd.ol to im odbija, my nie powinniśmy się tam mieszać, „dzisiejsza demokracja” jak widać jest szkodliwa dla samych europejczyków, nie wspomnę już o arabach, którzy nie mają pojęcia o demokracji,

  4. No niestety to nie jest dobre dzialanie dla Europy bo jeszcze bardziej destabilizuje ten region. Czy naprawde tak trudno dogadac sie z dyktatorem w sprawie ropy ? Ja rozumiem ze Putin tez ma tam interesy ale w tym przypadku dzialania putina sa dla nas lepsze niz Trumpa. Tam jest potrzebna dyktatura inny system sie nie sprawdza bo ci ludzie nie potrafia zbudowac demokracji, ba, oni tego nie chca, oni chca panstwo wyznaniowe, ekspansywne, inwazyjne ktore bedzie podbijac swiat „niewiernych” …. no sorry, ja czegos takiego tutaj nie chce. Putin sam jest dyktatorem i widzi co dziala a Trump niewiedziec czemu nie chce tego zrozumiec ze tam inny system rzadzenia nie ma racji bytu, no chyba ze chce obalic Asada i wstawic tam swojego figuranta i wtedy zrobic dyktature na nowo …

  5. I bardzo dobrze, że bombardują. Szkoda tylko, że nie atomówką. Im więcej tego ciapatego ścierwa zniknie ze świata tym lepiej. A Putin niech się nie wymądrza tylko ogarnie swoją dzicz w Czeczeni. Brawo dla USA, ktoś nareszcie na poważnie bierze oczyszczanie świata z tych kozojebczych padalców, szkoda, że Europa nie ma jaj by się przyłączyć.

    1. @Muslimy Won
      Nie za bardzo się mogę z Tobą zgodzić. Zwróć uwagę że głośna akcja na cały Świat, wielkie bombardowanie a efekt? Żaden, czterech ciapaków nie żyje, gdyby zginęło ich ze cztery miliony to byłby powód do radości, a tak? Zginęło czterech a w tym samym dniu w Niemczech urodziło się ich 4 tysiące. A we Francji… itd.

      1. urbi dokładnie to samo miałem napisać, ponoć jahmerykanie ruskich ostrzegli przed atakiem , ruscy na pewno wywieźli wszystko i wszystkich przed atakiem i zostało tylko 4 czy 6-ciu strażników, którzy zginęli, efekt mizerny a rozgłos jak się patrzy. pozdrawiam

  7. Nie ukrywam, że jestem zawiedziony. Widać Trump niczym nie różni się od reszty układu i zamierza realizować z góry ustalony przez elity plan, a my dalismy się nabrać na wielką zmianę.

    1. Doucz się kolego.
      W republice Donieckiej i Ługańskiej znajdował (znajduje) się cały ukraiński przemysł zbrojeniowy.
      Kiedy Putin zorganizował referendum na Krymie, to zapowiedział, żeby w Doniecku i Ługańsku tego nie robili (bo Rosja tego nie ogarnie). Niestety nie posłuchali. Poza tym banderowcy bardzo parli i prą do wyrzynania Rosjan (którzy są w Donbasie większością). W związku z tym mieli dwie opcje:
      – bronić się
      – czekać, aż ich banderopiteki wyrżną.
      Wybrali tę pierwszą opcję. I mamy to co mamy.

    2. Kolego zadaj sobie pytanie i odpowiedz -na Ukrainie miała powstac baza USA -co zrobiło by USA gdyby miała powstać baza wojskowa Rosji np. w Meksyku? .Czy amerykanie stali by bezczynnie i sie tylko przygladali?-jak pod nosem baze tworzy Rosja?-jesli ogarniesz temat daj znać.

  11. Ciężko to ogarnąć,kto jest dobry a kto zły?
    Które „newsy” prawdziwe a które „fakenews”?
    Gubię się w tym wszystkim ale wiem jedno:
    Świat jaki znamy zjeżdża po równi pochyłej
    Ile nam zostało czasu?
    Trzeba cieszyć się każdym dniem,
    Wierzę w Pismo Święte więc myślę,że Apokalipsa rozpoczęła się
    Nadzieja tylko w Chrystusie
    Nie jestem nawiedzony,ale racjonalnym,twardo stąpającym po ziemi człowiekiem
    Pozdrawiam niewierzących,agnostyków oraz wątpiących

  13. Wszystko ze sobą współgra. Nie przypadkiem te ataki odbyły się na początku wiosny. Teraz do Europy RUSZY NASTĘPNA LAWINA „uchodźców”. Mają czas do późnej jesieni. Wszystko będzie usprawiedliwione, no bo przecież tam się nie da żyć. Kilkanaście milionów zostanie przetransportowane do Europy szybko i skutecznie.

  16. Dokladnie to chodzi o zloza ropy i gazu w Syrii i podzial kraju miedzy izaelem,turcja i usa w postaci kurdystanu.Dodatkowo saudi arabi,katar,bahrajn i zjed.emiraty arb. chca zbudowac rurociag do Europy przez syrie i turcje.Wszystko pod flaga usa ! Dlatego te kraje jak i francja i anglia maja tam swoje interesy,co ma za zadanie oslabic sojusz Rosji,Chin,Iranu,Syrii…+ Inwazja muslimow z tych i innych obszarow do Europy.Plus depopulacja,ujemna liczba urodzen rdzennych europejczykow! To wszystko jeden scenariusz roznych zydo-amerykanskich-banksterow…NWO,Grupa Bildenberg,Komisja Trojstronna,City of London (nie mylic z London City) itd…

  17. Patrzylem dzisiaj na Trumpa na jego wystapienie na konferencji prasowej i go nie poznawalem !Zawsze wyprostowany ,pewny siebie ,wladczym gestem popierajacy swoje slowa dzisiaj ,jakis skurczony i zapadniety w siebie stlumionym glosem klarowal,ze ten rakietowy atak jest w interesie USA! Tak wyglada czlowiek zlamany ,bo przeciez juz kazde dziecko wie w czyim interesie byl ten atak.Poskramianie Trumpa nie zaczelo sie wczoraj.Najpierw poprzez sady dano mu do zrozumienia ,ze nie jest wszechwladny ,potem przy pomocy prowokacji wyelimionowano mu waznego doradce Finneyá’a dwa dni przed atakiem usunieto z prez. rady bezpieczenstwa Bannona ,ktorego smialo mozna nazwac amerykanskim Braunem .Trump zostal sam ,prawidziwie nagi wsrod wilkow a poniewaz zagrozono mu impichmentem za rzekome kontakty z Rosjanami, to nic dziwnego ,ze na Bl.Wschodzie USA dalej prowadza polityke zgodna interesem pewnego skrawka ladu ,ktory F-16 przelatuje w 3 min.!

  21. Dzis od rana na bbc pokazuja ujecia z bazy, co to ja niby ameryka ostrzelala. Szpecem od broni nie jestem , ale jak na 59 rakiet, to straty jakies troche cienkie. 4 wojakow( w szwecji od samochodu 5), jakies 3 moze 4 bunkry i dziurka w pasie startowym. Albo te rakiety jakies niedoje…e, albo pokazuja, aby tylko cos pokazac. Po niejednym grilowaniu pobojowisko bylo solidniejsze. Cos mi tu sie nie dodaje w calej tej akcji demokracji.

Dodaj komentarz