Brytyjski parlament dał zgodę na opuszczenie Unii Europejskiej

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
52
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Brytyjska Izba Gmin po dwudniowej debacie zagłosowała za Brexitem. Zgodę na Brexit musi później dać jeszcze Izba Lordów.

Izba Gmin poparła rządowy projekt ustawy upoważniającej premier Theresę May do rozpoczęcia procedury wyjścia z Unii Europejskiej. Za rządowym wnioskiem zagłosowało 498 posłów, głównie rządzącej Partii Konserwatywnej, i część deputowanych głównej partii opozycyjnej, Partii Pracy, z jej liderem Jeremym Corbynem.

Przeciwko Brexitowi zagłosowało 114 posłów, w tym przedstawiciele Szkockiej Partii Narodowej i Liberalnych Demokratów, a także część polityków Partii Pracy.

Premier Wielkiej Brytanii Theresa May opowiedziała się za tzw. „twardym Brexitem”. To znaczy, że Wyspiarze chcą wystąpić ze wspólnego rynku i kontrolować imigrację do Wielkiej Brytanii.

Guy Verhofstadt jest jednym z najważniejszych negocjatorów koordynujących rozbrat Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej. W jednym z programów telewizyjnych przedstawił absurdalne wyliczenia związane z tym procesem.

W programie BBC Newsnight Verhofstadt stwierdził, że zgodnie z wyliczeniami unijnej administracji Brytyjczycy za „wyjście” ze wspólnoty mieliby zapłacić… 600 miliardów euro.

Taka jest rzeczywistość wynikająca z ksiąg rachunkowych UE – stwierdził polityk.

Brytyjczycy nie przejmują się jednak urojeniami Belga. Iain Duncan Smith jeden z animatorów kampanii „Brexit” uważa, że słowa Verhofstadta są „niesmacznym żartem” i próbą zmuszenia Wielkiej Brytanii, by „błagała o litość”. Dodał, że szacunki unijnych urzędników są wytworem chorej wyobraźni i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

źródło: money.pl / Parezja.pl

Powiązane wpisy

52 komentarz do “Brytyjski parlament dał zgodę na opuszczenie Unii Europejskiej”

    1. Zbyt piekne ,zeby bylo prawdziwe ,totez wcale sie nie zdziwilem ,kiedy zachodnie merdia doniosly ,ze wprawdzie parlament dal zielone swiatlo ,ale jego dalsza zgoda bedzie uzalezniona od warunkow , jakie wynegocjuje May.Innymi slowy ,jezeli Bruksela sie uprze i postawi Londynowi ciezkie ,przynoszace szkode angielskiej gospodarce warunki ,to Brexit moze …nie dojsc do skutku! Nie bez przyczyny angolski TK nie zgodzil sie na pozostawienie decyzji o Brexicie w rekach rzadu!Lucyferianie tak szybko nie oddadza juz lupu ,ktory dotychczas wpadl im w lapy!

    2. @888 To niewątpliwy postęp ale to ciągle o kilka posunięć za mało, by odeprzeć inwazję. Czekamy zatem na wynik wyborów w Holandii, Rzeszy i Francji. Jeżeli Marine Le Pen wygra i powtórzy krok Brytoli, to jest szansa na faktyczny przełom. Jeżeli dodamy do tego prezydenturę Trumpa i jego niechęć do Unii to jest szansa, że narody faktycznie się przebudzą i ten kołchoz pod zarządem Berlina, rozpadnie się. Jakakolwiek inna zwierzchność nad władzami suwerennego państwa, jakiekolwiek przepisy wprowadzane z zewnątrz, to już tylko iluzja suwerenności. Ten system musi być zburzony. Dopiero przy takich wiatrach możliwym będzie odparcie islamskiej nawały.

      1. @easyrider
        Na Hitlerland raczej bym nie liczył. Żeby zachować pozory demokracji, jako kandydata przeciwko lewackiej agentce STASI Merkel wystawiają lewackiego alkoholika po tamtejszej zawodówce Schultza. To klasyczny wybór między dżumą a cholerą. Ale hitlersyny zadowolone. Jest demokracja? No jest.

      2. @easyrider
        Bez dwóch zdań (swoją droga uwielbiam to Twoje powiedzonko). Oczywiście że masz rację. Na temat Brytoli nie będę się wypowiadał, powiem tylko – rozsądek mi to podpowiada – że ich działania są słuszne. Nigdy nie byłem w Wielkiej Brytanii, nie mam żadnych brytyjskich znajomych.
        Jeśli chodzi o Niemcy to tutaj sytuacja jest diametralnie inna. Znam wiele niemieckich rodzin (prawdziwych niemieckich rodzin), często tam bywam. rdzenni Niemcy kochają mnie jak brata i mają do mnie bezgraniczne zaufanie. Może to będzie wbrew opinii tutaj na forum ale powiem że Niemcy, gdyby mieli prawdziwego przywódcę, coś w rodzaju Fuhrera tylko oczywiście w bardziej pozytywnym wymiarze to za nim pójdą. Pójdą i przepędzą tę muzolsko- afrykańską dzicz raz na zawsze. Są jeszcze na tyle silni. Szczególnie landy wschodnie są zdeterminowane w walce z tą chorą ideologią.
        Ale tutaj wypowiadamy się o Brytyjczykach, osobiście życzę im szczęścia i serdecznie pozdrawiam, w końcu poradzili sobie z wrogami przez setki lat, być może i poradzą sobie teraz, czego, powtórzę jeszcze raz z całego serca im życzę.

        1. @888 Byłem w UK, widziałem tam kilka miast, małych miejscowości i wiosek. Oni przez wieki zbudowali naprawdę uporządkowane państwo. Fajna architektura, niezniszczone to wszystko, pomimo nalotów II WŚ bo nikt ich od wieków nie okupował. A ta swołocz, na ich oczach rozwala im państwo. A część z nich jeszcze klaszcze przy spuszczonych głowach reszty. Tego nikt bez radykalnych, siłowych ruchów, nie rozwiąże. Chyba, że dojdzie do wojen domowych, na skalę jakiej do tej pory nie widzieliśmy. To jakiś obłęd.

          1. Sytuacja jest bardzo zagmatwana. W wielkim skrucie to wyglada tak. Wielu angoli nie obchodzi nic poza rozrywka i chlaniem.Czesc widzi co sie dzieje, ale ma wbite w czape ze rzad zalatwi sprawe i bedzie znowu piekinie. Mala grupa doskonale zdaje sobie sprawe ze to bagno, ale jest zastraszona( bardzo latwo zarobic wyrok za tzw rasizm) i siedzi cicho. Po referendum ws brexit , jak oglosili wyniki , to po radosci i gratulacjach mozna sie bylo zorientowac jak glosowali. Ok 90% bylo za natychmiastowym wyjsciem. Ale to wszystko zalezy od wyksztalcenia,zarobkow, dostepu do pracy. Swiadomi sytuacji angole glosowali za wyjsciem, zdajac sobie sprawe z utrudnien jakie ich czekaja. Ale wizja zalewu inzynierow i wspanialej ZSRE przewazyla. Anglia przez ostatnie 15 lat bardzo sie zmienila, i to na gorsze. Oni to widza, dlatego byli za wyjsciem.Niekontrolowana emigracja wyniszcza ten kraj, jak kazdy inny zreszta. System socjalny to nastepny chory pomysl.Prawda jest taka, ze kazdy ciezkopracujacy angol bardzo szanuje innego ciezko pracujacego czlowieka, o ile ten przestrzega ZASAD.Co do zadymy jak nas czeka- wszystko w temacie powiedziala liderka Britisch First. Jest na YT pare fainych filmikow. Reszte mozna sobie dospiewac. Jesli ktos sobie ubzdural, ze Poske to nie dotyczy, to gratuluje optymizmu i powodzenia.Ale po ostatnich doniesieniach to raczej takich ludkow powinno byc coraz mniej.Co do rozpadu eurokolchozu , to od zawsze bylem przeciwny tej organizacji. Ale prawda jest taka, ze w pojedynke poszczegulne panstwa sa raczej na straconej pozycji.Teraz potrzebna nam jest daleko posunieta wspolpraca , przy jednoczesnej odbudowie pelnej suwerennosci i samostanowienia. Bardzo wielu angoli podziela moje zdanie. Bruksela wyniszczyla europe pod wieloma wzgledami, a w swiat poszedl mocno do przodu. Zagrozenie, przed jakim stoja WSZYSTKIE panstwa europy powinny nas jednoczyc, a nie dzielic. Nasmiewanie sie z problemow niemcow czy szwedow, swiadczy tylko o naszej nieswiadomosci tego co nastapi. Ale wracajac do brexit- te szczesliwe twarze po ogloszeniu wyniku powiedzialy wiecej niz wszystkie sondaze. Juz wiele lat mieszkam w tym kraju, pieknym i goscinnym. Czy bedzie tu mozna zyc dalej ? Wyjscie z eurokolchozu na pewno jest na plus i krokiem w dobra strone. Jak by nie bylo, to i tak warto odwiedzic pare starych pubs i wychylic kufelek( tak sa takie puby z kufelkami ) dobrego miejscowego piwka.

          2. @grot Fajnie usłyszeć głos kogoś, kto mieszka tam i widzi to od środka. Mam tam parę wiarygodnych „źródeł” wink i to co piszesz potwierdza w większości moje informacje. Uwagę tylko zrobię do „naśmiewania się z problemu Niemców czy Szwedów”. Powiedz, jak reagować na te absurdy, o których się dowiadujemy? Jak reagować na to ich bierne przyzwolenie na niszczenie własnych krajów? Ci ludzie, wraz armią, ze służbami powinni się zbuntować przeciw ich obecnych władzom inaczej stracą swoje budowane z mozołem, przez wieki, państwa.

      3. Widze ze w koncu niektorzy zaczynaja tu pisac czego chca tak naprawde. Zarzucacie kazdemu kto jest za EU ze jest lewakiem pedalem moze nawet Zydem. A Wy po prostu chcecie autorytarnych rzadow a moze nawet dyktatury. Jaki z EU kolchoz ??? Albo jestescie trolami z St Pete i robicie wode z mozgu dla innych albo zero logiki i naiwnosc do szescianu

        Jacy z Was patrioci ??? Coraz bardziej wydaje mi sie ze jest jakis globalny plan ale nie chodzi zeby po pretekstem za grozenia lewactwem i Arabusami ludzie jak barany zgodzili sie na oddanie wladzy takim populistom jak teraz wszedzie dochodza do wladzy. A tacy ludzie u wladzy to murowana wojna w bliskiej przyszlosci i TO JEST TEN WIELKI PLAN I SPISEK.

        A odnosnie patriotyzmu – skoro ten ziomek co dostal kosa w Elku i jego kolesie nie lubia muslimow to po co sie do muslima chodzi na kebaba !!! Taki ten Wasz patriotyzm.

        Kolego piszesz: …jakakolwiek inna zwierzchność nad władzami suwerennego państwa, jakiekolwiek przepisy wprowadzane z zewnątrz, to już tylko iluzja suwerenności… – obys nie zobaczyl co Twoje slowa oznaczaja w praktyce – po prostu Niemcy dogadaja sie z Rosja, Anglia Francja nas oleje a USA …nas przehandluja za cos z Rosja i co wtedy Kolego … mozesz powiesz jestesmy wielcy i macie sie z nami liczyc – hahahaha :):):)

        1. @pablito
          1. Populizm to domena lewactwa. Żaden prawicowiec z definicji populistą być nie może.
          2. Gość co dostał kosę w Ełku nie poszedł na kebaba, tylko pogonić Araba.
          3. Większość tu piszących to są patrioci – ale ty do tego grona nie należysz. Zaśpiewaj więc sobie „Wyklęty powstań ludu…” i idź pohasać z KOD’erastami, albo z innym pedalstwem

          Lewactwa z zasady nie pozdrawiam.

        2. @pablito Nie do końca rozumiem te wywody. Mieszasz jakieś różne rzeczy patriotyzmie, Arabusach, rządach autorytarnych. Nie zastanawiaj się co „my” (czort wie do kogo to adresujesz, bo nie wszyscy tu mają takie same zdanie) chcemy, tylko po prostu napisz, co sam proponujesz. Piszesz: „obys nie zobaczyl co Twoje slowa oznaczaja w praktyce – po prostu Niemcy dogadaja sie z Rosja”. A co Niemcy robią teraz z Rosją ponad naszymi głowami? Właśnie w praktyce widzimy co oznacza wprowadzanie unijnego prawa, bez konieczności ratyfikowania tego przez nasz parlament. Poza tym czy Ty nie mylisz czasem UE z NATO? Unia nie jest sojuszem wojskowym, tylko politycznym. Była gospodarczym, przekształciła się w polityczny. Nasze bezpieczeństwo nie ma związku z uczestnictwem w UE. Norwegia jest w NATO a nie jest w UE, Szwecja jest w UE a nie jest w NATO.

    4. Co z tego, że Brytyjczycy opuszczą Unię, skoro w ramach protestu dla polityki Trumpa będą ściągali więcej muzułmanów. Powywalają Polaków, ludzi którzy dla nich pracują i budują państwo, to teraz sami pójdą na zmywaki i budowy, bo muzułmanów do pracy nie zachęcą. Arabusów nie wyrzucą, bo ci wywalić się już nie dadzą. Tak więc Brexit niewiele im da, oni są już i tak udupieni.

      1. @Karbulot Widzisz Karbulot, temat wraca jak bumerang. Przypominam poprzednią dyskusję. Piszesz: „Arabusów nie wyrzucą, bo ci wywalić się już nie dadzą.” Ja podałem rozwiązanie. Brutalne ale do jedyne skuteczne. Nie zgodziłeś się z tym. Powiedz, proszę, co zatem zrobić, żeby jednak nie przegrać tej batalii o wszystko? Bo gra się toczy o nasze być albo nie być.

        1. @easyrider
          Nie że ja się nie zgodziłem. Ja tylko zwróciłem uwagę, że ich nie da się wywalić, bo są urodzeni w europejskim kraju i są z racji tego obywatelami tego kraju. Można by przykładowo podpiąć ich pod obywatelstwo rodziców, ale jeśli ci ostatni są rodzeni także w Europie, to są u siebie. Mogą być muzułmanami, ale są urodzeni np w Niemczech. Nie przypłynęli pontonem, urodzili się w Niemczech i maja obywatelstwo niemieckie, a nie syryjskie czy irackie. Więc deportować się ich nie da, bo nie ma jak. Rodowitego Niemca nie można deportować do muzułmańskiego kraju tylko dlatego, że jest muzułmaninem. I ja nie mówiłem że nie chcę, bo bym chciał się także ich pozbyć. Ale żaden kraj nie wydali swojego obywatela do innego kraju, bo jest czarny. Zresztą aby kogoś deportować, musiałby mieć obywatelstwo danego kraju. A jak ma tylko obywatelstwo np. niemieckie, to do jakiego kraju chcesz go wywalić? Do Syrii, w której nigdy nie był? A może do Libii? I oni może mają ich tam przyjąć? A na jakiej podstawie? Myślisz, że Polska przyjęłaby jakiegoś Kowalsky’ego, urodzonego w USA, którego rodzice też rodzeni w USA i dopiero jacyś dziadowie są z Polski?

          1. @Karbulot Ja świetnie rozumiem Twoją argumentację. Jest ona logiczna. Powiedz mi tylko, dlaczego Ty nie rozumiesz tego co ja piszę? Istota tego co proponuję jest taka: prawo, które człowiek ustanowił, człowiek może też zmienić. Zgadzamy się do momentu, że na podstawie obowiązującego prawa murzyna czy Araba urodzonego w Niemczech (Danii, gdziekolwiek) i posiadającego obywatelstwo, nie deportujesz. To jest oczywiste. Dlatego postuluję zmianę prawa. Przejęcie władzy przez wojsko i zmianę prawa. Prawa, które nakaże wszystkim nie etnicznym Europejczykom opuścić Europę. To jest właśnie ten radykalizm, z którego zdaję sobie sprawę ale bez którego my tę wojnę PRZEGRAMY. Co do tego, czy kraj pochodzenia wyrazi zgodę czy nie, będzie to już bez znaczenia. To musi zostać narzucone siłą. Inaczej Europa zamieni się w Afrykę.

          2. @easyrider
            Nie rozumiem Twojej argumentacji. Jest ona dla mnie bezsensowna. Piszesz, że chcesz prawa, które nakaże wszystkim nie etnicznym Europejczykom opuścić Europę. Zgoda. Ale powiedz mi, gdzie chcesz ich wyrzucić? Na świecie nie ma ziemi niczyjej. Każdy skrawek lądu należy do jakiegoś państwa. Tak więc podrzucić nie bardzo jest komu. Gdyby byli imigrantami, sprawa jest prosta. Wypad tam, skąd przybyliście. Ale oni nie przybyli, oni są stąd. Więc powiedz mi, do jakiego kraju ich wywalisz, bez wzniecania konfliktu. Gdyby nad Polską pojawił się samolot, zrzucający chmarę murzynów na spadochronach, albo wysadzając ich na ląd w Ustce, to co byś zrobił będąc Prezydentem czy Szefem MON w Polsce?

            Jedynym sensownym wytłumaczeniem Twojej argumentacji, jest odwet na muzułmanach. Oni nielegalnie wpychają się do Europy bez wiz, zatem my nielegalnie podsyłamy im muzułmanów. Ale to byłoby cholernie kontrowersyjne. Raz, że wywołamy wojnę z państwem do którego podrzucimy takich ludzi. Muzułmanie nie są tak idiotycznie liberalni jak Europejczycy, gdzie Merkel wita z otwartymi ramionami każdego czarnucha, nawet nielegalnego kryminalistę. Druga sprawa, to pozbawienie obywatela np Niemiec obywatelstwa i uczynienie go bezpaństwowcem, tylko dlatego że jest muzułmaninem. On nie jest winny, że się urodził w Niemczech. A Ty go chcesz wyrzucić. A co, jeśli ma dom? Tez mu zabierzesz? Będziesz gorszy niż państwo islamskie.

            Ja doskonale rozumiem, ze powinniśmy stosować ich metody, aby to odniosło efekt. Szczególnie, że nic innego do nich nie dociera. Ale do diabła co innego wywalić na zbity ryj muzola, który się wepchnął ze swoim czarnym ryjem na pontonie, a co innego wywalić takiego, co się urodził w danym kraju. W jednej chwili drzesz Konstytucję i depczesz prawa człowieka. Żaden rząd tego nie zrobi, no może poza jakimś zasranym państwem islamskim.

          3. @Karbulot
            Nie czytasz dokładnie tego co napisałem, bo ja odpowiedzi na Twoje pytania udzieliłem już wcześniej. Powtórzę zatem. 1. Tak, trzeba pozbawić nie etnicznych, nie białych Europejczyków obywatelstw, 2. Tak, wysiedlić ich z POGWAŁCENIEM obecnego prawa (wprowadzając nowe) państw i ich granic 3. Dokąd: do Libii, do Tunezji, do Maroka, do Sahary Zachodniej, etc. 4. Tak, zakazać islamu w Europie 5. Co z majątkami tych, którzy mają obywatelstwa? Pozwolić im to spieniężyć, dać pieniądze i pozwolić wybrać kraj, który chce ich przyjąć – jeżeli tego nie zrobią, odesłać ich tak samo jak pozostałych.
            To nie jest sprawiedliwe i ja sobie zdaję z tego sprawę. Kwestia sprawiedliwości musi jednak zejść na plan drugi z uwagi na bezpieczeństwo cywilizacji BIAŁYCH. I ostatnia kwestia – pytanie do Ciebie. Rozumiem, że uważasz to za zbyt radykalne. Powiedz zatem co Ty proponujesz mając świadomość, że LEGALNIE tu przebywający, z OBYWATELSTWAMI i tak stanowią już populacje dochodzące do kilkunastu procent i za jedno pokolenie będą stanowili połowę. Co zatem proponujesz?

          4. @easyrider
            Co proponuję? Na początek nieco mniej drastycznie. Obrzydziłbym im Europę, ale bardziej legalnie niż przymusowe przesiedlenia. Pamiętaj, Muzułmanów jest w Europie jakieś 50 milionów. To całe duże państwo wielkości Niemiec czy Francji. I oni są bardziej zdeterminowani i lepiej przygotowani niż my. To co proponujesz, to wypowiedzenie wojny. Walka i z tymi co są w Europie, i z całym Bliskim Wschodem, którzy ujma się za swoimi. A to znaczy naszą zagładę. Europa nie ma armii, USA nam nie pomoże, bo Trump wypiął dupę i patrzy tylko na swoje. A my nawet nie mamy czym się bronić. Muzułmanie maja pewnie poukrywane karabiny.

            Ja zacząłbym delikatniej. Już to napisałem jakiś czas temu, zatem przypomnę:

            1. Przywrócić kontrolę na granicach wewnątrzeuropejskich i ją wzmocnić.
            2. Na tych samych granicach ignorować przejazd muzułmanów, nawet jak posiadają europejskie paszporty.
            3. W związku z powyższym, odebrać wszystkim muzułmańskim emigrantom paszporty krajów europejskich oraz obywatelstwa.
            4. Pozabierać zasiłki ludziom, którzy nie przepracowali w Europie minimum 3 lat.
            5. Zlikwidować dożywotnie prawo pobytu emigrantom wojennym. Wojenka się skończyła, to wypad spowrotem do swojego kraju.
            6. Całkowita delegalizacja islamu, wyburzenie meczetów, niezależnie czy to ich święta ziemia czy nie.
            7. Wprowadzenie wojskowych patroli na Morzach: Śródziemnym, Egejskim, Jońskim i Adriatyku. Uczulić patrole, że wystawianie swoich dzieciaków za burty pontonów nic nie da. Oni nie utopią swoich bachorów, a jeśli nawet to ich problem nie nasz.
            8. Przestać sprowadzać uchodźców. Nie ma żadnych uchodźców. Arabusy się leją między sobą od zarania dziejów, bo to jest w ich naturze. Nie dać się zmanipulować.
            9. Pobrać odciski palców od wszystkich muzułmanów w Europie i wprowadzić elektroniczną ich kartotekę. Ponadto pobierać odciski od tych przyjeżdżających. Skończą się powroty deportowanych kryminalistów.
            10. Wydać zezwolenia na broń dla wszystkich niekaranych dorosłych białych w Europie.
            11. Zlikwidować twór o nazwie „poprawność polityczna”.
            12. Odsunąć od władzy zdrajców Europy, Merkel, Timmermansa, Schulza i inne lewackie cudaki unijne.

            A dalej by się zobaczyło. No, może poza wyburzeniem meczetów. Najpierw bym je tylko zamknął. Oni mają dzikie przywiązanie do tego. Uważają, że ziemia na której stoi meczet jest święta po wsze czasy. Zburzysz meczet, zaraz zlecą się muzole z całego świata. Zatem na początek zamknął, a wyburzyć później, jak już ich by tu nie było.

          5. @Karbulot Teraz ja mógłbym być złośliwy i napisać, że w „Twoim świecie…”. To co proponujesz to i tak oznacza wojnę. Te propozycje są tylko w Twoim mniemaniu mniej radykalne i do zaakceptowania przez islam. Oni nie przybyli tu by się asymilować ani by stąd odejść. Nie próbujesz nawet przyjąć do wiadomości tego co im nakazuje Koran. Z jednej strony chciałbyś na „miękko” to załatwić a z drugiej podajesz pomysły całkiem nie do zrealizowania bez rządów autorytarnych. Jak sobie w praktyce wyobrażasz likwidację „political correctness”? Tak, żeby czarnucha nazywać czarnuchem a pedała pedałem. Publicznie. Żebyś w przestrzeni publicznej mógł powiedzieć np. – biali nie mogą egzystować w tych samych państwa z czarnymi, bo czarni to rasiści. Wiesz doskonale, że jazgot podniósłby się nieziemski. Zamknięcie i wyburzenie meczetów, delegalizacja islamu? Karbulot, człowieku, to co proponujesz jest w 99 procentach tak samo radykalne jak to co ja mówię a w 100 procentach oznacza wojnę z islamem. A to jest coś czego Ty sobie nie wyobrażasz i uważasz, że da się tego uniknąć. Nie da się. Mylnie oceniasz zdolności armii europejskich. Pomimo rozlanego pedalstwa armie są w stanie spacyfikować wszystkie islamskie kraje, tak, że kamień na kamieniu nie pozostanie. Ten czas jednak będzie nam się powoli kończył, bo jeżeli nie zrobimy wojny prewencyjnej, to w niezbyt odległej przyszłości, te armie staną się islamskie. Nie odbieraj osobiście naszej polemiki.

          6. Jest sposób. Trzeba by było wprowadzić ustrój totalitarny, lub przynajmniej skrajnie prawicowy, gdzie jedyną religią byłaby katolicka, bądź byłby to kraj w 100% świecki, ale nie tak jak … Szwecja ;), z jednoczesnymi prześladowaniami jakichkolwiek działań związanych z wyznaniem. W takiej sytuacji problemowa grupa, nie chcąca się przyporządkować musiałaby być w sumie uchodzcami z tego kraju, ponieważ byliby prześladowani ze względu na swoją wiarę. Tak, mam świadomość że temat utopijny, tym bardziej że skazałby dany kraj na izolację jak np Koree Północną, ale to byłoby na pewno rozwiązaniem problemu opisanego w głównym wątku. Istnieje jeszcze rozwiązanie soft, które jednak również naraziłoby izolację kraju, poprzez sankcje lewicowej części świata, czyli konstytucyjny zakaz propagowania i wyznawania Islamu, wraz z prześladowaniem osób które się nie poddadzą. Fakt że pewnie byłaby część męczenników za wiarę, ale nie oszukujmy się (gdzieś było powiedziane że islamiści interpretują swoją religię pokoju w zależności od sytuacji), dlatego też nie sądzę że większość by chciała za nią umierać. Po prostu uciekliby z całymi rodzinami tam gdzie lewicowe ideologie byłyby jeszcze w mocy.

          8. @Karbulot Po co próbujesz być złośliwy? Nie żyjemy w światach równoległych. Ta rzeczywistość dotyka tak samo Ciebie, jak i mnie. Gdzie byłoby miejsce lewaka? A gdzie obecnie jest miejsce nazisty? Dopóki nie próbuje publicznie głosić swoich chorych teorii, to co mnie obchodzi w co on wierzy? Społeczeństwo musi się bronić przed ekstremistami a lewactwo to ekstremizm, który doprowadził nas na skraj wojny domowej.

          10. @Karbulot OK. A swoją drogą czy kumpel na pewno jest lewakiem? Bo jeżeli tak, to trochę mu się światopogląd nie domyka. Sprowadzanie tu kolorowych to fundament lewackich wartości. Być lewakiem i nie cierpieć muzułmanów, których lewactwo admiruje, to tak jakby być nazistą i lubić Żydów.

  4. i fajno ja czekam kiedy u nas coś takie będzie a zobaczcie sobie na takie żałosne rzeczy i poczytajcie sobie opis bo my jesteśmy jedynym narodem któremu próbuję to się wcisnąć poprzez ewangelie(akcje caritasu, papierz franciszek, portale katolickie typu deon,gość niedzielny nawet fronda )

  5. To i tak nic nie da, tam mają pełno muzułmańskiej szarańczy zarówno z Azji i Afryki. Dobrze, że zamkną swoje granice przed tą dziczą ale myślicie że deportują te kilkanaście milionów muzułmanów ze swojego terytorium. Przecież ci angielscy idioci jeszcze nie tak dawno obwołali Muzułmanina prezydentem Londynu myślicie, że on odetnie się od swoich braci w wierze?Proszę was nie bądźcie naiwni.
    Trzeba również pamiętać, że ci muzułmanie, którzy są już w UK będą się mnożyć w tempie geometrycznym.

      1. Oczywiście, że nie zamkną. Gdyby chcieli zamknąć to by to już dawno zrobili bez wychodzenia z UE. UE nie wtrąca się (jeszcze) do polityki imigracyjnej z krajów pozaunijnych, a „uchodźców” UK nie musi i nigdy nie musiała przyjmować bo taki sobie wynegocjowała wyjątek.

    1. Mniejszej skali? Muzułmanie w UK stanowią już 5,4% ludności-to mniej więcej tyle co w Niemczech. W ciągu ostatnich 15 lat przybyło ich 1,5mln, głównie spoza UE. Teraz zwrost będzie juz tylko przyspieszał z uwagi na wyższą dzietność

  7. Lewaki muszą być troszkę skonfundowani. No bo jak to? Wg lewackiej definicji demokracji, istnieje ona w pełni tylko wtedy, gdy wyniki referendum lub wyborów są zgodne z planami i oczekiwaniami lewackich murzyńsko- i islamo-filnych grup interesów. Gdy wynik referendum jest nie pomyśli lewaków, powinno być ono przeprowadzane aż do oczekiwanego przez lewaków skutku. W ten sposób Irlandia w 2009 roku w powtórzonym referendum przyjęła w końcu Traktat Lizboński. Brak powtórzenia referendum w sprawie Brexitu wzbudza w lewakach potężny ból dupy. Chociaż może to złe porównanie jest, oni chyba lubią być gwałceni.

  9. dla nas to wielka szansa zanim zacisna sie nowe uklady,które teraz dopiero się tworzą : , krajow, ktore nie zgadzaja sie z polityka EU, Mamy silny blok przeciw EU: W. Brytania, USA i Kraje V4 (tylko ze my tkwimy w Unii) powinnismy cala czwórką wyjśc i twporzyc nowe koalicje. (Jesli wygra le pen Francja tez moze wyjsc) EU to trup.

  10. Kontrolować imigrację? Dobre sobie. Wielka Brytania nie potrafiła ograniczyć imigracji spoza UE mimo że mogła to robić, a na przyjmowanie „uchodźców” ma „opt-out” więc przyjmować nie musi.

  11. Tak jak mówiłem wcześniej oni chcą się wykopać z unii by utworzyć kalifat brytyjski. Ten kraj jest tak zarobaczony muzułmaństwem i SJW którzy z otwartymi ramionami przyjmują muzułmanów a gardzą białymi na pełną skale (na zjady SJW nawet biali wstępu nie mają tak popi**** ten kraj jest)
    Wierzcie mi nie ma ratunku dla UK tak jak nie ma dla Szwecji

  12. I po cholere to cale wyjscie skoro nie robia nic z problemem imigrantow z b.wschodu, wrecz przeciwnie dalej sie islamizuja tj Niemcy , Szwecja ,Belgia czy Francja, czemu mialo sluzyc to wyjscie ???? Kompletny bezsens. No chyba ze chca szybciej niz Aniela pozwalala no to sorry

    1. „wyjście” było potrzebne aby wykopać z UK „białych” mieszkańców wschodniej europy i znakomicie spełnia swój cel. Każdy kto miał myślał że będą deportować kolorowych, oszukiwał sam siebie.
      Beżowi i czarni mają się znakomicie w UK i tam pozostaną.

  13. Tonacy brzytwy sie chwyta, i UE bedzie na wszelkie mozliwe sposoby starac sie zatrzymac, wykorzystac, zniewolic. Kary finansowe juz byly po 250tys jewro za jednego. Potem byly prosby. Teraz chca nie wyplacac pieniedzy krajom UE, ktore nie przyjma uchodzca. Rozumiem, ze rowniez wplacac nie bedzie trzeba? To chyba dziala w dwie strony czy tylko bezczelnie unijnie w jedna…
    UE musi zaczac godzic sie z tym, ze wytwor jej byl i jest sztuczny, nie spelniala, nie spelnia i spelniac nie bedzie warunkow, jakimi rzadzi sie unia – wspolny jezyk, wpolna historia, wartosci- dlatego to Unia Brytyjska czy Unia Stanow przetrwaly. Przez wieki przetrwala rowniez Unia Polsko-Litewska.
    Nie rozumiem jak mozna tego nie rozumiec:)

  14. Nadal mają w UK wartości unijne, poprawność polityczną, lewactwo,
    całą masę najeźdźców z Afryki i B. Wschodu …
    Do tego trzeba twardych rozwiązań a T. May raczej się do tego nie nadaje

Dodaj komentarz