Chińczycy islamskich terrorystów traktują miotaczem ognia

Chińskie władze potwierdziły że służby specjalne uśmierciły 28 terrorystów podejrzanych o udział w zorganizowanym ataku na kopalnię węgla. Niektórzy zdołali ukryć się w górach, jednak zostali potraktowani miotaczem ognia.

span style=”font-family: Tahoma; font-size: medium;”>Obława była spowodowana krwawym atak na kopalnię Sogan w prowincji Sinciang na zachodzie Chin. Grupą zamachowców kierować mieli zagraniczni ekstremiści a wśród przywódców znajdowało się 2 Ujgurów (przedstawiciele ponad 9-milionowej mniejszości etnicznej wyznającej w Chinach islam). Zamachowcy przed i po napaści na kopalnię mieli kontaktować się z zagranicznymi ośrodkami, prosząc o pomoc.

Około dziesięciu terrorystom udało się uciec i ukryć w górach w regionie Xinjiang w zachodnich Chinach. Ludowa Armia próbowała używać granatów łzawiących, ale gdy to nie pomogło użyto miotacza ognia, który okazał się niezwykle skutecznym narzędziem.

Przedstawiciel Światowego Kongresu Ujgurów oskarżył rząd chiński o  okrucieństwo. – „Ataki w Paryżu dały Chinom pretekst polityczny do bezczelnego korzystania z miotacza ognia, aby ukrócić nieuzbrojonych Ujgurów, którzy po prostu nie mają ochrony prawnej i którzy starają się uniknąć aresztowania.” – mówił Raxi.

Chińskie władze twierdzą, że zagrażają im islamscy bojownicy w regionie Sinkiangu, choć większość zagranicznych ekspertów uważa, że główne operujące tam według Pekinu ugrupowanie – Islamski Ruch Wschodniego Turkiestanu (ETIM) – nie działa na wielką skalę ani w spójny sposób.

express.co.uk

16 komentarz do “Chińczycy islamskich terrorystów traktują miotaczem ognia

      1. Karaluch wytrzyma działanie miotacza ognia – bzdury, nie wytrzymują nawet 'miotacza ognia’ zrobionego z byle sprayu i zapalniczki. Tym bardziej nie wytrzyma wybuchu bomby atomowej (nic żywego nie wytrzyma), na dodatek karaluchy nie są w stanie żyć w strefach skażonych izotopami promieniotwórczymi, za to mrówki jak najbardziej.

  1. „Ataki w Paryżu dały Chinom pretekst polityczny do bezczelnego korzystania z miotacza ognia, aby ukrócić nieuzbrojonych Ujgurów, którzy po prostu nie mają ochrony prawnej i którzy starają się uniknąć aresztowania.” – mówił Raxi.

    WTF ci ludzie odpowiadaja za smierc cywilów, a teraz oczekuja ochrony prawnej?? Jesli chcieli liczyc na ochrone prawna nie trzeba bylo uciekac przed aresztowaniem, które prawnie im sie nalezalo. Bezczelnosc :/

  2. miotacz ognia to zamało na terrorystyczne ścierwo, gdyby użyli napalmu lub białego fosforu można by przynajmniej rozważyć powagę „oskarżeń” Światowego Kongresu Ujgurów, lecz przy miotaczu ognia, jakiekolwiek oskarżenia wydają się śmieszne smile
    jeśli dobrze zrozumiałem, to gdyby użyli „standardowych narzędzi mordu to oskarżeń by nie było?

Dodaj komentarz