Duda chce przyjmować uchodźców, ale nie „na siłę”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
43
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Prezydent Andrzej Duda podczas weekendowej wizyty dyplomatycznej we Włoszech stwierdził, że każdy uchodźca, który zechce przyjechać do Polski, zostanie przez nasz kraj przyjęty, jednak jest przeciwny temu, by ludzi sprowadzać do nas siłą.

„Jeżeli ktoś będzie chciał przyjechać do naszego kraju, będzie uchodźcą, bo ucieka ze swojego kraju, gdzie zagrożone jest jego życie, zdrowie, to zapewniam, że zostanie przez nas przyjęty” -€“ powiedział Duda pytany przez dziennikarzy o swoje stanowisko w sprawie imigranckiej.

Zaznaczył jednak, że Polska jest przeciwna temu, aby uchodźców sprowadzać do naszego kraju przy użyciu siły. „Wtedy musielibyśmy chyba ich siłą w Polsce próbować zatrzymać, bo jak inaczej? A my nie będziemy więzili żadnego wolnego i niewinnego człowieka” -€“ powiedział.

Prezydent stwierdził, że pomoc imigrantom jest kwestią podstawowych praw obywatelskich, które Europa powinna wyznawać. „Każdy, kto wybierze nasze państwo, przyjedzie do nas i będzie potrzebował pomocy, tę pomoc otrzyma” -€“ podkreślił.

Słowa Dudy mogą zaskakiwać, gdyż wydaje się, że jego stanowisko jest rozbieżne z tym, które tuż po brukselskich zamachach zaprezentowała premier Beata Szydło. Powiedziała ona wówczas: „28 krajów Unii Europejskiej zgodziło się na to, żeby poprzez relokację rozwiązać ten problem, który jest problemem numer jeden w Europie. Ale powiem bardzo wyraźnie: nie widzę możliwości, aby w tej chwili migranci do Polski przyjechali”.

Prezydent Andrzej Duda wraz z małżonką odwiedzili podczas wizyty we Włoszech m.in. archiwum twórczości Gustawa Herlinga-Grudzińskiego i spotkali się z jego córką Martą Herling. Głowa państwa polskiego przybyła do Włoch w związku z uroczystością kanonizowania o. Stanisława Papczyńskiego, która odbyła się w niedzielę w Watykanie.

rp.pl/pap

Powiązane wpisy

43 komentarz do “Duda chce przyjmować uchodźców, ale nie „na siłę””

  1. Dudek zbłaznił się. Pomaganie leniwym imigrantom zarobkowym, to okradanie własnycvh obywateli. Ze starszych najazdów 80-85% beżowych żyje z wyłudzania zasiłków. W nowej fali połowa to analfabeci i pasożytnictwem zajmie się minimum 90% z nich.

    1. Zauważ Arek , że nie było mowy o IMIGRANTACH ZAROBKOWYCH o których piszesz. Była mowa o uchodźcach wojennych. Takich jest w skali całej fali nachodźczej naprawdę znikomy odsetek. Prezydent nie wspominał również tam o tym , jakie procedury będa musieli przejść wszyscy chetni ( których póki co jakoś nie widac ) , że o ludziach co do których bedą jakiekolwiek wątpliwości nawet nie wspominam bo nie mają szans. Zresztą co byś sam powiedział będąc Prezydentem kraju zadłużonego po uszy , o kruchych podstawach suwerenności ? Kraju niemalże całkowicie uzależnionego od obcego kapitału , który jeśli by wyparował z Polski w tydzień to w nastepnym tygodniu pozostało by jedynie ogłosić bankructwo i sprzedaż kraju z wolnej reki ? Taka jest polityka i jestem pewien tego , że Pan Duda wie , o co toczy się gra. A gra jest O WSZYSTKO , na szali leży nasza Ojczyzna…

      2. @Passangerstanislawpaluch teoretycznie tak, ale granica pomiędzy nimi wszystkimi jest raz niezauważalna, raz cienka, a raz konkretna smile Czeczeni zakończyli wojnę więc byliby imigrantami zarobkowymi, Marokańczycy znowu podobnie aczkolwiek jakiś konflikt domowy tam trwa. Syryjczycy, Libijczycy spokojnie pod uchodźcę wojennego mogą się podszyć, chociaż przez takową mogli nigdy nie ucierpieć (uchował się gdzieś za piecem) i jechać po zarobek. Na posypkę tego wszystkiego wrzuć garstkę terrorystów między nich i niech żaden nie ma dokumentów. Duda do swojej wypowiedzi mógł dodać, że pomożemy ale chwilę później muszą zacząć pracować i odprowadzać podatki ewentualnie bierzemy % z ich surowców. Żaden by nie przyjechał…

        1. uuu333 widzisz , dopóki się mówi to się jedynie mówi. Mozna różnie mówić , długo mówić a czas leci smile ! Sadzę , że czas UE jaką znamu juz się kończy i najwazniejsze to przetrwać. Mówić , obiecywać i …..robić swoje smile

        2. Uchodźca jako nabywa prawo w kraju to mam takie same uprawnienia jak Polak, czyli zasiłek przyznawany tylko w szczególnych trudnych okolicznościach w wysokości ok 530 zł na rodzinę, a nie na każdego członka rodziny.. Kto chce takich warunków jakie otrzymują Polacy…. nikt oprócz Polaków. Mały dodatek mieszkaniowy i sam musi troszczyć się o wynajęcie mieszkania.

          Natomiast muzułmańskie pasożyty i analfabeci chcą żyć jak bogaci ludzie i nigdy godząc się pracować na białego… to jest dla nich obrazą!!

          1. Do końca nie ma takich samych praw, musi mieć obywatelstwo jak każdy inny obcokrajowiec w każdym innym państwie – i tutaj kolejne pole do manewru czyli powiedzieć wprost „dajemy Wam azyl na X-czasu po tym czasie macie znać historię Polski, przestrzegać praw i odprowadzać podatki”. Znajomość języka urzędowego w tym pomaga… Tak jest wszędzie! Po X-czasie masz prawo do ubiegania się o obywatelstwo ale musisz spełnić pewne rygory jak nie to deport. I jak to w życiu bywa, jeden docenia i walczy o to obywatelstwo a inny „nierób” ma to w poważaniu i go wyrzucają. Większość z tych analfabetów – jawne informacje, nie będzie w stanie nauczyć się Polskiego, tym bardziej nauczyć się historii Polski.O pracy nie wspomnę.. bo ta ich nie interesuje.

    1. Nie powinien tak mówic, załuje ze nie mamy na stanowisku prezydenta kogos takiego jak Orban. Tu trzeba jasno mówic ze to muzulmanska inwazja na Europę.

      Nie usprawiedliwiajcie go pocieszajac sie ze nie mowil o „emigrantach zarobkowych” gdyz na liscie „krajów w wojnie” jest kilka dzikich prymitywnych afrykanskich państw do tego nie jestesmy w stanie odroznic prawdziwych syryjczyków od „fałszywych” a nawet tych prawdziwych nie chcę w Polsce!. Duda powinien przestac tak mówić, wola Polaków jest jasna: my ich tu nie chcemy.

  5. ????? Próbuję sobie to tłumaczyć, tym, że Pan Prezydent, musi zachować dyplomatyczną poprawność, że przyjmiemy uchodźców (nie migrantów) pod pewnymi warunkami (warunki dla nich nie do spełnienia) bo jak głosy mogą być tak rozbieżne w kwestii przyjmowania uchodźców pomiędzy Panem Kaczyńskim, Panią premier a Panem Dudą? Jestem zwolennikiem polityki rządów prawicy jaki reprezentuje PiS a Jarosław K. urósł w moich oczach po ostatnim przemówieniu. Jakie macie zdania na temat wypowiedzi Pana Dudy?

    1. Zgadzam się z _MK_ typowa gra pod publikę, nawet to powiedział, doskonale wie że nie chcą do nas przyjeżdżać bo zaraz Niemcy gdzie zasiłki kilkaset procent wyższe, więc może takie bzdury pleść tym lewaką

    2. Moje zdanie jest gdzieś powyżej :). Do tego co napisałem dodam tylko tyle , że KOD póki co jest jeszcze BARDZO NIEBEZPIECZNY i trzeba to poważnie brac pod uwagę. Na razie z tym kodem dobrze idzie , z dnia na dzien bowiem staje się coraz mniej wiarygodny , a jak skarleje wprost proporcjonalnie do dalszego wzrostu poparcia dla PIS to wtedy bedzie można dalej utwardzać nasze stanowisko w sprawie bandyckiego najazdu na Europę. Dla mnie wiocznym jest to , że KOD idzie na konfrontację. Potrzeba im mocnego powodu do obcej interwencji . Powodu w postaci zamieszek , a najlepiej krwi na ulicach. Oni się z tym nie kryją , że bedą protestować przeciwko WSZYSTKIEMU. Oni nie kryją , że jedynym ich celem jest obalenie PIS-u i restytucja liberalno-zdradzieckiego układu. Oni mają w dupie przyszośc naszej Ojczyzny a za nimi stoi potężna kasa i wpływy. Dlatego są tak bardzo niebezpieczni………..

  6. Wśród imigrantów zwanych błędnie uchodźcami, prawdziwi uchodźcy potrzebujący pomocy to może 5%, reszta to cwaniaczki i młode byki które chcą się nażreć, napić i zabawić za państwową kasę, samemu nic nie dając. Po doświadczeniach z Calais, Szwecji czy Francji twarde „nie” jest jedyną odpowiedzią na imigrantów.

  7. Do wszystkich krytyków, Czy wy naprawdę sądzicie że Andrzej Duda chce przyjmować imigrantów czy tam uchodźców? Co miał powiedzieć? Nie przyjmujemy nikogo bo w najgorszym razie ci tzw,, uchodzcy” to terroryści a w najlepszym gwalciciele i przestępcy i byłaby to racja i zarazem najbardziej spektakularne samobójstwo polityczne w dziejach Polski. Zrozumcie Prezydent i PiS bazują na poparciu obywateli i naprawdę rozumieją że my ich tu nie chcemy. Co innego mówią a co innego robią.

      1. W porządku, ale Orban potrafi mówić konsekwentnie klarownie i wyraźnie „Nie”. Do tego na korzyść Orbana przemawiają DZIAŁANIA (np. mur, likwidacja obozów). Czy Ty lub ktokolwiek tutaj potrafi wymienić jakieś działania rządu PiS w tej materii? Legislacyjne, obronne, jakiekolwiek? Nie, nie ma takowych, absolutnie żadnych. A można by choć ustawowo uniemożliwić pobieranie świadczeń socjalnych „uchodźcom”. I tylko ta jedna rzecz bardzo by potencjalny islamski motłoch zniechęciła.

        Wracając do Orbana. Fakt, on ma inne uwarunkowania i summa summarum jest w lepszej sytuacji – po pierwsze, choć tam też pod nim ryją węgierskie odpowiedniki PO, to nie ma takiego sterowanego ruchu jak KOD, który niewątpliwie prze do konfrontacji; po drugie Węgry pozostają w dobrych stosunkach z Rosją, co daje im niezwykły komfort, bo mają alternatywę, jeżeli trzeba będzie poprosić o jakąkolwiek pomoc. Jednak, pomimo gorszej sytuacji rządu PiS, to nie jest tak, że oni mają związane ręce i mogą sobie wyłącznie gadać.

        Reasumując – ja nie wierzę politykom jak psom (za przeproszeniem pt. psów) i pozostaję sceptyczny, jak na gadaniu się zaczyna i kończy, kiedy nie jest ono poparte czynami. A politycy, niestety, kłamstwo mają we krwi. Nie popieram tego rządu, ale też zdaję sobie sprawę, że obecnie nie ma rozsądnej alternatywy. A przede wszystkim chciałbym, aby Polska nie została zislamizowana. Zatem niech im (rządowi PiS) się uda, ale trzeba coś robić, bo to nie będzie tak, że rozwiązanie się samo pojawi niczym deus ex machina.

        1. ja to sobie tak juz od dłuższego czasu myślę:

          po pierwsze mając w pamięci, jak Kaczyński (nie pamiętam, który) był przeciw wejściu do Unii tłumacząc to, że pozbawią nas narodowości. Pamiętam śmiechy z niego wtedy.

          i teraz

          mając powyższe na uwadze (K. wie o NWO itd i to pewnie więcej niz my wszyscy) i wszystko to, czego dowiedziałam się w ostatnim m/w roku o świecie dziwił mnie fakt, że nic konkretnego, w naszych oczach, nie robią, nie podejmują żadnych ważących dla sprawy decyzji.

          Po ostatnim przemówieniu upewniłam się, że to chyba chodzi o to, żeby po postrzeganiu/ kreowaniu przez PO i sp. Pisowców, jako fanatyków, fantastów, kreatorów teorii spiskowych, Smoleńskich „absurdów” itd nie popsuć sobie PR-u w dobrym znaczeniu. Tzn. oni nie mogli wygrać wyborów i od razu przejść do NWO i Sorosa bo przecież naraziliby się na kompletne ośmieszenie. Pewnie chcą nieco przekonać nieprzekonanych i realizować swoje bez „terapii szokowej”.

          1. @NieFeministka
            Ja rozumiem, że oni w tej chwili nie mogą wypisać Polski z UE. Rozumiem, że nie mogą (choć to konieczne) w tym momencie zabronić działalności dywersyjnym agendom Sorosa. Sądzę, że rozumiem jeszcze wiele innych rzeczy. Lecz niestety, ale ta logika, wedle której absolutny brak działania jest świetnym działaniem, zupełnie do mnie nie trafia. A to dlatego, że zawsze coś można zrobić. Może to coś niedużego, ale można. Można stosować metodę małych kroków, ale te kroki trzeba wykonywać. Co na przykład? Na przykład telewizja publiczna może informować o zbrodniach islamistów, o wydarzeniach, o których codziennie czytamy na NDIE. Nawet bez komentarza, po prostu sama informacja, ale żeby ludziom powoli uświadamiać zagrożenie. Mamy takie rzeczy? Wyłącznie wtedy, jeżeli są to wydarzenia z pierwszych stron innych mediów.

            Jak pisałem – nie ufam politykom, a szczególnie ich pustym deklaracjom. I obyśmy się nie obudzili któregoś dnia stwierdzając, że muezin drze ryj za oknem. Że te wszystkie pokładane w politykach nadzieje były li jedynie naszymi życzeniowymi rojeniami. Że te wszystkie świetlane perspektywy, w których Polska opiera się islamizacji, zostały zbudowane na naszych projekcjach.

            PS Mając w rządzie ludzi jak np. taki minister obrony, jak obecnie, ten rząd NIGDY nie będzie miał dobrego PR.

          2. myślę, że w dużej mierze masz rację. Tez czekam na jakiś stanowczy krok czy niedwuznaczne działanie. Co do info zgadzam się, coś niby drgnęło, coś ruszyło ale nadal zbyt mało żeby przekonać nieprzekonanych, bo tych, co wiedzą przecież nie trzeba. Programy czasem lecą sama oglądnęłam 2, 3 ale puszczają je od 22 czy 23 a o tej porze zaczynać oglądać 1,5 h dokument – dla mnie niewykonalne smile

        2. słyszałeś tez pewnie wypowiedź J. Kaczyńskiego sprzed kilku dni: „sa naciski”.
          My tak naprawdę nie wiemy jakie dokładnie, my tak naprawdę nie wiemy czy są jakieś inne niebezpieczeństwa grożące Polsce itd. To jest gra, którą może i można wygrać ale nie można się z niej wycofać, zabierając swoje zabawki.

      1. Ja wiem że najlepiej by było zamknąć granice, postawić mury i dać Polakom dostęp do broni ale to nie jest takie łatwe. A co konkretnie robi PiS to co powinien robić czyli NIE PRZYJMUJE UCHODŹCÓW aktualnie nie bardzo może więcej bo niby co?

        1. Spokojnie, ja też wiem, że zamknięcie granic czy postawienie muru nie jest łatwe. Jednak coś uczynić można, bo np. zmiana prawa tak, aby choć trochę ułatwić dostęp do broni obywatelom polskim, byłaby możliwa do przeprowadzenia. Poza tym to, o czym pisałem wyżej – poprzez TVP i Polskie Radio uświadamiać społeczeństwo, może zmienić prawo tak, aby „uchodźcom” nie należały się świadczenia socjalne, tego rodzaju rzeczy.

          1. Hmm faktycznie pełna zgoda co do broni bo uzyskanie pozwolenia na broń w Polsce to w obecnej chwili mission impossible a z informacjami i tak jest lepiej niż było za PO bo przynajmniej nie pokazują dzieci i kobiet w tych lodkach pełnych facetów,ale w sumie takie drobne informacje na temat imigrantów i ich zachowań mogłyby być podawane od czasu do czasu i najlepiej jakby były konfrontowane z sytuacją w Polsce, typu w kolonii dzieje się tak a u nas spokój, takie małe złośliwości w stosunku do zachodnich poprawnie politycznych mediów.

      1. Proszę dla ciebie Pablo_2015 urywek Prezydent stwierdził, że pomoc imigrantom jest kwestią podstawowych praw obywatelskich, które Europa powinna wyznawać. „Każdy, kto wybierze nasze państwo, przyjedzie do nas i będzie potrzebował pomocy, tę pomoc otrzyma” -€“ podkreślił.

  9. kolega/koleżanka @_MK_ dobrze napisał/a. Duda mówi po to by ich zadowolić, a nie by robić to co oni Nam każą. Wg mnie to czysta dyplomatyczna wypowiedź. Bez paniki wink
    Poza tym, wyraźnie napisał „…będzie uchodźcą, bo ucieka ze swojego kraju, gdzie zagrożone jest jego życie, zdrowie, …” Czyli to MY (Polska) decydujemy kto jest, a kto nie jest uchodźcą. Raz jeszcze powtarzam: bez paniki smile miłego dnia!

  11. No cóż , język dyplomacji smile kwiecisty , pokrętny i…mało konkretny. Oto kilka tłumaczeń z politycznego nanonu zachowań :

    1. Pan mija się z prawdą , Drogi Panie ( kłamiesz jak pies , obrzydliwy palancie )
    2. Dziekuję Panu za zwrócenie mi uwagi na te kwestię ( ch..j cie to obchodzi głupia fajo )
    3. Oczywiscie pilnie się tym zajmiemy w niedługiej przyszłości ( spieprzaj dziadu )
    4. Przyjmiemy wszystkich uchodźców wojennych bo pochylamy się z troską nad ich losem ( żryjcie sami ten bigos , coście se go nawarzyli bo my mamy na to wy….bane )
    5. Jestem wdzięczny za Pańskie obietnice ( picu-picu , pierdu-pierdu )

    I tak dalej , a przykłady mozna by mnożyć w nieskończoność. Co do przekładu , jest mojego autorstwa więc nie krytykujcie że jest zbyt mało dosadny lub zbyt przesolony.Na koniec spróbuję powiedzieć dyplomatycznym językiem , co myslę o kryzysie migracyjnym.

    SZANOWNA PANI KANCLERZ ! W GŁĘBOKIM POCZUCIU EUROPEJSKIEJ SOLIDARNOSCI OBIECUJEMY JAK NAJSZYBCIEJ PRZEMYSLEĆ PROPONOWANY PRZEZ PANIĄ SYSTEM KWOTOWEGO ROZDZIAŁU BIEDNYCH UCHODŹCÓW NAD KTÓRYCH TRAGICZNYM LOSEM POCHYLAMY SIĘ Z GŁĘBOKĄ TROSKĄ. ROZUMIEMY , ŻE BEZPIECZEŃSTWO LUDZKIE I PRAWO DO ZYCIA W POKOJU JEST ELEMENTARNYM PRAWEM KAZDEGO CZŁOWIEKA. POZDRAWIAMY POZOSTAJAC W GŁĘBOKIM SZACUNKU : POLACY.

    czy znajdzie się chetny do przetłumaczenia powyzszego textu z dyplomatycznego na potoczny ??? smile smile smile

  15. Dobrze, dobrze. Mówi to co lewaki chca usłyszeć ale bez żadnych deklaracji. Spytajcie jakiegoś muslima czy chce do Polski i w niej zostanie Sam znam jednego który tu przyjechal sam, nigdy żadnego zasiłku nie pobrał, pracuje i mu starcza. Takich można przyjmować. A nie zarobkowych którzy tylko chcą. Uciekną do Niemiec. Albo dalej. Krzyżyk na drogę.

  17. Myślę ,że chodzi o to : p.Szydło nie widzi możliwości przyjęcia „uchodźców” teraz a P. Duda mówi,że nic na siłę. No więc czekają aż „uchodźcy” przewiną się do największych szkodników w UE ,czyli Niemiec ewentualnie Anglii ,a do nas i tak nikt nie będzie chciał przyjechać ,a na relokację przymusową będzie za późno .Coś muszą mówić oboje by się od nas odczepiono i dobrze .Takie jest moje zdanie.

  18. Do Szwecji też przyjęli uchodźców a teraz mają muzułmańskie enklawy i największą ilość gwałtów – 59 na 100000 miesz! Niech Duda sam do swojego domu zaprasza tą bombę z opóźniony zapłonem.

Dodaj komentarz