Miażdżące dane. Europejczycy nie chcą muzułmańskich imigrantów

Instytut analityczny Chatham House w Londynie przeprowadził badania, które wykazały, że 55% obywateli z dziesięciu państw europejskich, w tym również z Polski, uważa, że dalsza imigracja z krajów, które są w większości muzułmańskie, powinna być wstrzymana.

W badaniu wzięli udział mieszkańcy dziesięciu europejskich krajów – Belgii, Niemiec, Grecji, Hiszpanii, Francji, Włoch, Austrii, Wielkiej Brytanii, Węgier i Polski. Respondentów poproszono o odpowiedź na pytanie, czy zgadzają się z twierdzeniem, że „migracja z krajów, gdzie dominuje ludność muzułmańska, powinna zostać zatrzymana”. Badanie zostało przeprowadzone na próbie 10 tys. osób.

Wyniki pokazują, że 55% mieszkańców Europy opowiada się za zakazem imigracji z krajów muzułmańskich. Największy odsetek osób, które zgodziły się z powstrzymaniem imigracji, wystąpił wśród Polaków. Za wprowadzeniem zakazu imigracji zagłosowało ponad 70% Polaków i jest to najwyższy wynik. Najniższy wskaźnik „antyimigrancki” stwierdzono w Hiszpanii 41% i Wielkiej Brytanii 47%.

„Nasze wyniki pokazują, że ogólne niezadowolenie migracją z krajów muzułmańskich nie ogranicza się do elektoratu Trumpa w USA, ale jest zakrojone na znacznie szerszą skalę” – czytamy w komunikacie brytyjskiego instytutu.

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

54 komentarz do “Miażdżące dane. Europejczycy nie chcą muzułmańskich imigrantów

    1. Sondaż fajny, wszystko fajnie. Tylko czy w jakims kraju jakies media glownego nurtu zrobia o tym badaniu jakas wzmianke????? NIE!! Wiec po jaka cholere to wszystko, jak prawie nikt o tym sie nie dowie???
      Dołącz do dyskusji

  1. Te liczby będą się zmieniać z coraz to większą dramaturgią na zachodzie, ale wtedy będzie już dużo więcej do zrobienia, aby pozbyć się przybyszy na których się zgadzali mimowolnie wink

    Dziękuje, że żyję w tej zaściankowej Polsce, że jestem rasistą i ksenofobem twisted

  2. Czemu ma to służyć? Czy te badania opinii były przeprowadzone na zlecenie Sorosowej kliki, czy na zlecenie prezydenta miasta (burmistrza) Londynu Khana? Co tam znowu knują przeciwko Europejczykom?

  3. Jesli odliczyc tych lewackich agresorow prowadzacych Europe do upadku i zaglady, to nalezy powiedziec, iz 100% spoleczenstwa Europejskiego tu sobie nie zyczy.

    Ale moze pytali tylko islamistow juz zyjacych w Europie. W takim ukladzie sa to nawet realne dane wink

  4. Dziwne ,ze brakuje tu danych o Holandii a przeciez antyimigracyjna PVV Wildersa prowadzi w sondazach o kilka dlugosci i gdyby dzisiaj odbyly sie wybory to zdobylaby wiecej mandatow niz aktualnie rzadzacy w koalicji liberalowie i socjalisci razem wzieci!Przedstawione wyniki odnosnie narodow europejskich moga sie znacznie rozmijac z prawda ,bo zalezy w jakich srodowiskach wywiady zostaly przeprowadzone.Dowiedziono,ze warstwy bogatsze ,zyjace w zaciszu chronionych enklaw sa bardziej sklonne sprzyjac przyjeciu nachodzcow ,ale w dzielnicach biedy , a takich w Europie jest coraz wiecej ludzie sa zdecydowanie przeciwko nachodzcoem i co ciekawe do grupy tej naleza rowniez tacy ,ktorzy sami przed laty byli ….nachodzcami,tylko ze wtedy ich przybycie nie mialo takiego,jak teraz masowego charakteru!

  5. Ja do tego bym dodał z całej afryki i bl.wschody poza prześladowani Europejczykami a na interi napisali ze to zaskakujące nosz k*rwa co za zaskoczenie szczególnie jak się czyta fora internetowe nawet interi

    1. Na wszystkich forach internetowych nawet goowna agorowego dominują wpisy niechętne albo naczęściej wrogie przyjmowaniu kolorowych i islamskich najeźdźców mylnie określanych mianem uchodźców.

  6. Przeraża mnie jednak ta zidiociała mniejszość, i trudno uwierzyć, że wszyscy są żydami. Ciekawe gdyby ich zapytać „czy nie chce mieć raka?” to też 45% idiotów wypowiedziało by się, że nie ma nic przeciwko?

  7. Wracamy do punktu wyjścia – samo wstrzymanie nielegalnego napływu pastowańców niczego nie rozwiąże. Ci, którzy już tu są i mają obywatelstwa wystarczająco rozsadzają kraje Zachodu od środka. Nigdzie praktycznie nie powiódł się eksperyment ze zszywanie nacji w jednym państwie. Polacy-Litwini, Czesi-Słowacy, Jugosławia, Hiszpania, silne ruchy odśrodkowe w Belgii, Wielka Brytania, Turcy-Kurdowie etc. A ci liber-lewaccy dewianci wciskają ludziom, że biali z czarnymi albo chrześcijanie z muzułmanami są w stanie żyć w jednym państwie?

    1. easyrider, wybacz, to samo pytanie zadałem już w komentarzach pod innym artykułem. Niedawno pytałem o twoje zdanie na temat tzw. Nowej Unii zrzeszającej oprócz Polski parę innych, trzeźwo myślących w sprawie nachodźców państw. Ciekaw jestem Twojej opinii na tzw. europejski sojusz
      partii czy ugrupowań radykalno-narodowych. Czy Twoim zdaniem jest to możliwe, by taki sojusz, pakt czy związek mógł dojść do skutku, mając na uwadze lokalne animozje czy też historyczne zaszłości, takie jak w przypadku np. Węgier i Rumunii? Bo szczerze mówiąc na sukces polityki
      PiS-u w tym temacie w przyszłości nie liczę. Zwłaszcza, że i na naszych ulicach z tych czy innych powodów, zaczyna się robić coraz bardziej kolorowo…

      1. @Jurek Wspólny cel jest – to być albo nie być białej, zachodniochrześcijańskiej cywilizacji. Stawka najwyższa. Między ruchami narodowymi jednak występują różnice w spojrzeniu na politykę zagraniczną, co wynika z doświadczeń historycznych państw. Czy wznieśliby się ponad podziały? To tylko ludzie. Na pewno do walki z takim sojuszem rzucone byłyby wszystkie siły, także tych, których uważa się za prawicę. Nawet im nie mieści się w głowach jak daleko zaawansowana jest inwazja islamu i jakich środków trzeba użyć by to odwrócić. Raczej bym liczył, że w którymś kraju uda się przejąć władzę ruchowi narodowemu i władza zacznie mocno zagęszczać ruchy kolorowym. To wywoła reakcję sterujących tym najazdem i dadzą sygnał do ulicznych zamieszek. Jeżeli spacyfikuje się to bezwzględnie, to dojdzie do wojny domowej. I tę wojnę trzeba po prostu wygrać. Moim zdaniem wojny nie unikniemy.

          1. @Daga Pompuj dalej moje ego wink Nigdy (z uwagi na wymogi służby) nie należałem do żadnej organizacji, partii etc. Poglądy jednak zawsze miałem jednoznaczne, bo w przeciwieństwie do wielu rotę przysięgi traktowałem śmiertelnie poważnie. A tam jest wyraźnie wskazane komu się służy – Narodowi. Bo to Naród robi zrzutkę na żołnierzy i funkcjonariuszy. I tylko wobec Narodu czułem się zawsze, bezwarunkowo lojalny. Może to górnolotnie brzmi ale inaczej to pojmując, nic nie ma sensu. A organizacja? To utrata anonimowości i prywatności. Chyba, że podziemna… wink

          2. easyrider, komentarz jak zwykle, szczery do bólu. Też myślę, że pewnych rzeczy nie da się już uniknąć. I nie ma się co łudzić, że sytuacje takie jak we Francji i Niemczech (mieszkam, to wiem) prędzej czy później zawitają też do Polski. Początkowo może nie w takim wymiarze, ale z czasem… Myślę że @Daga ma rację, nie chodzi o pompowanie Twojego ego. Po prostu nie wystarcza już pisać na forum „Muzule to ##uje!” tylko trzeba zacząć trzeźwo myśleć i robić coś, by sytuacja nas nie zaskoczyła. A czy organizacja będzie nad-czy podziemna, nie ma już znaczenia. Trzeba znaleźć ludzi, którzy potrafią pewnymi sprawami pokierować. Zważywszy na to, co napisałeś w swoim komentarzu, wydaje mi się, że ludzie tacy jak Ty mieliby ku temu predyspozycje. Pozdrawiam.

          3. @Jurek Wiesz, że nie robię tu takich oczywistych „odkryć” odnośnie muzułmanów, jakie przytoczyłeś, bo to niczego nie wnosi do dyskusji. Dawno już postulowałem tu by portal ten posłużył do wytypowania ludzi, którzy tworzyliby szkielet jakiegoś mocnego ruchu albo rozbudowywaliby istniejący. Pomimo tego, że obecna władza nie wyraża zgody na kontyngenty pastowanych, to odnoszę wrażenie, że nadal spora część tej strony sceny politycznej (bo o przeciwnej w ogóle nie ma co wspominać), nie ma pełnej świadomości stopnia zagrożenia. A bez tej świadomości i bez ludzi, którzy nie mają cienia wątpliwości co do faktycznego stanu, nie podejmie się żadnych skutecznych działań.

          4. @easyrider,traktujesz przysięgę poważnie bo jesteś prawdziwym Polakiem. Jak napisałeś w przeciwieństwie do wielu.. co oznacza że tych „wielu” to nie są Polacy. I tak mi teraz przypomniales o „Rocie” autorstwa Marii Konopnickiej. Ja uważam, że ta pieśń powinna być naszym hymnem. Czy mógłbyś się do tego ustosunkować? Dziękuje za odpowiedź.

          5. @Daga Rota ma swoje miejsce w naszej historii ale gdybyśmy teraz zmienili Konstytucję i przyjęli ją jako hymn, to moglibyśmy zapomnieć o jakichkolwiek relacjach z Berlinem. Obecny hymn nigdy nie był przez nikogo kwestionowany. Myślę, że zmiana nie byłaby uzasadniona.

          6. @easyrider, ja się zastanawiam nad osobami występujacymi w obecnym hymnie. Analizuje postacie w hymnie występujące i wychodzi ze tylko Czarniecki jest postacią pozytywną. A jeżeli piszesz o relacjach z Berlinem, to powtórzę to , co pisalam Publiuszowi w innym temacie. W Warszawskiej Gazecie jest taki mem: są trzy zdjęcia. Pierwsze zdjęcie: Krzyżacy. Podpis: To nie Niemcy, to Krzyżacy. Drugie zdjęcie to Prusacy. Podpis: To nie Niemcy, to Prusacy. Trzecie zdjecie to naziści. Podpis: To nie Niemcy, to naziści. Na samym dole komentarz: Niemcy- najbardziej niewinny naród w historii. Jakie mamy relacje z Berlinem easy? Wasalsko-Poddancze ?

          7. @Daga Mnie akurat nie musisz przekonywać, że zawsze mieliśmy dwóch wrogów, na wschodzie i na zachodzie. Niemcy pomimo formalnego sojuszu oraz unii, pozostaną zawsze dla nas zagrożeniem i jeżeli Historia da im szansę, to wyciągną ręce po „swoje” ziemie. Berlin z Moskwą zawsze wspólnie na rozbierali, zawsze się ze sobą dogadywali. My mamy pozostać tym „bezbronnym stepem” dla obcych wojsk, jak pisał Clausewitz. Nasze relacje z Berlinem będą takie na jakie im pozwolimy. Ja się nie godzę na wasalstwo. To możemy jednak osiągnąć tylko poprzez opuszczenie Unii, w której cześć naszej suwerenności rozmywa się i pozostaje iluzją. To pewne jak amen w pacierzu.

      2. Co do sojuszu poszczegolnych panstw , to mysle ze wszystko zalezy od parti ktora obejmie wladze( oczywiscie zakladam partie prawicowe) Dobrym przykladem jest wypowiedz Pani Le Pen. Mowi o poloni w kalifacie francuskim. Inni wypowiadaja sie podobnie, a to dobry znak. Ale to polityka i jako taka wiarygodna dla mnie nie jest. Co do europejczykow. Z doswiadczenia wiem ze zdaja sobie sprawe jak wysoka jest stawka. Coprawda mialem kilka dosc niemilych przepraw z angolami na temat imigracji z europy tzw wschodniej. Ale po dokladnym naswietleniu polozenia w jakim sie wszyscy znalezlismy, jestem pewien ze ci sami ludzie patrza na Polakow jak na zbawienie. Osobiscie jestem pewien ze kazdy normalny europejczyk jest w stanie odlozyc na bok wszelkie uprzedzenia, gdyz doskonale zdaje sobie sprawe ze tylko w jednosci sila. Jesli bedziemy sie tluc miedzy soba jak sobie zyczy tego wladza to juz po nas.Oczywiscie temat jest obszerniejszy, ale podsumowanie mozna sprowadzic do tego, ze wszystko zalezy od tego kto i w jakim stopniu potrafil bedzie wyjasnic ludziom obecny stan zeczy. To jest powodz, a w pojedynke nikt workow na wale nie ulozy.

        1. @Grot Ja „moim” tubylcom jak się czepiali, to im spokojnie wyjaśniłam, że jesteśmy tu z troski o nich, bo w ich kraju jest za dużo Afryki a przecież nasz ląd zawsze należał do Europejczyków. Reszta taka sama, że Europejczycy muszą być jednością. Ludzie nie zdają sobie sprawy z zagrożenia a media też robią krecią robotę. A politycy dalej „swoje”…

  8. Nasuwa mi się kilka wniosków: Hiszpanie nie uczą się historii albo nie wyciągają z niej wniosków i w związku z tym nie wiedzą, kto się u nich panoszył do XIV w. Badanie w Anglii zrobiono chyba w Luton, a w Belgii w wiadomej dzielnicy Brukseli. Zaczyna mnie ogarniać chęć, żeby każdą moją wypowiedź kończyć wzorem Katona Starszego, co przejął Korwin, stałym tekstem. O ile Katon Starszy mówił o Kartaginie, Korwin mówi o UE, to ja mam ochotę na: ,,A poza tym Polak raz powinien być mądry przed szkodą i nie pozwolić na osiedlanie u siebie islamistów”.

  9. Poprawiajace znacznie humor jest obserwowanie zmian lewackich reakcji na poczynania Trumpa.Tak wiec na drugi dzien po jego zaprzysiezeniu w mediach uspakajano sie ,ze to potrwa tylko 18 miesiecy, po czym Trump zniknie!Kiedy jednak po tygodniu Trump wyprodukowal juz 6 dekretow, to lewactwo zorientowalo sie ,ze to nie przelewki i skrocilo rzady Trumpa do …gora 6-sciu miesiecy!Ostatnie zablokowanie przez Trumpa imigracji z 7 muzulmanskich krajow zasadniczo nie wplynelo na prognozy odnosnie dlugosci jego urzedowania ,ale dzisiaj nastapil przelom! Mianowicie Trump zazadal jako zalacznika do podania o wize …hasel do pejsbuka ,twittera i konta mailowego delikwenta ,ktory zamierza podrozowac do USA!Trump logicznie tlumaczy takie posunieciem mozliwoscia lepszego rozpracowania kandydata do wizy ,ale nikt go nie chce sluchac i lewactwo zada natychmiastowego rozpoczecia procedury zlozenia Trumpa z urzedu! Tak wiec dwa tygodnie temu dawano mu jeszcze 18 miesiecy zycia a dzisiaj ma juz sie wynosic!Kabaret pod pachy!
    Pozostaje zauwazyc,ze Trump jest takim „lewakiem a’rebours” i tak jak lewacy nas normalnych ludzi zawsze zaskakiwali jakims nowym wyskokiem, to teraz Trump dla odmiany zaskakuje lewakow swoimi posunieciami i juz na lewackich portalach lemingi zapytuja sie z przerazeniem ,co tez ten „faszysta” jutro nowego wymysli?A budzi nadzieje jego nowy minister sprawiedliwosci ,ktory w przeszlosci odezwal sie do czarnego adwokata per „boy” i mial oswiadczyc,ze KKK to tylko atrapa!

  10. należy dodać, że jest to sondaż zrobiony przez pomiot lewacki – dlatego tylko 55% przy czym w podsumwaniu jakaś ,,mądra,, głowa napisała , że głównie przeciwnikami muzłumańskich imigrantów są osoby: młode, niewykształcone i biedne ( zapewne gdyby usunąć z tej grupy sondażowej Polaków – sondaż wskazywałby , że europejczycy są ZA przyjmowaniem kozich adoratorów)

  11. Ale badanie powinno być przeprowadzone na rodowitych obywatelach danego kraju bo wiadomo, że ci nowi „asymilowani” „obywatele” będą się zgadzali na dalsze przyjmowanie pseudo imigrantów.

    1. Brexit jak się okazuje nie jest automatycznie walką z islamizacją i najazdem kolorowej dziczy z Afryki i Azji. Zresztą deklaracje obecnej premier i jej ministra spraw zagranicznych którzy nie zgadzają się z polityką imigracyjną nowego prezydenta USA dobitnie o tym świadczą.

  12. W Polsce 70 % społeczeństwa jest przeciw a niemieckie media w Polsce ciągle kłamią że tyklo 53-55 % Polaków jest przeciwnych. Zobaczcie jak te szwabskie polskojęzyczne medie + polsat ( też nieile wart ) zakłamują. !!!!!
    Stosują medialny matrix tylko że my się na tonie dajemy nabierać

  13. ci co głosowali „ZA” to zapewne muzułmanie! ludzie! popatrzcie np. na youtube co sie dzieje! szczegolnie w W. Brytanii, Niemczech, Austrii i Szwecji! Społeczeństwo ma dosyć imigrantów! A media i rząd tuszują wszystko! non stop gwałty, pobicia, molestowanie, podpalenia i zamieszki! Terror! juz nikt z nich nie czuje sie bezpiecznie! Dla nich wazne sa tylko prawa islamu i nie respektują praw rzadnego rządu! I mówią o tym głośno! ZNAJDUJEMY SIE W PROCESIE ISLAMIZACJI EUROPY! WIDZIAŁAM WIELE! MUZUŁMANIE Z NAS SZYDZĄ I NIENAWIDZA CHRZESCIJAN! a CI KTORZY MAJA OCZY ZAMYDLONE TO GŁUPCY!

  14. To niech do jasnej cholery zrobia badania, jak wielu europejczykow zada natychmiastowego deportu dla tej intelektualnej smietanki inzyniersko/lekarskiej.
    I pytanie . Na jakiej grupie zrobili te badania ? Lewicowej ? Ten mniejszy odsetek jeszcze nie doswiadczyl ubogacenia , to sa za przyjmowaniem. A ten wiekszy nadal odczowa bol w d….e, wiec sa juz przeciw ? Jak dla mnie to badanie to sobie moga tez w d…..e wsadzic. Ja codziennie widze takie ankiety i powiadam wam, prawda jest zupelnie inna.A ten madry uniewerek UK, lepiej niech sie wezmie za budowe nowegu muru Hadriana. Tylko na linni Dover, a nie gdzies tam pod Szkocja. W Calais byl jeden camp, a teraz powstaje kilka nowych i jakos cicho na ten temat.

  15. Powiem tak europa jest juz skonczona nawet w Polsce macie juz obozy dla uchodzcow i nawet o tym nie wiecie ile.Ludzie sie ogarna jak bedzie po ptokach albo i nie ogarna sie. Generalnie to juz mamy przesrane albo i nie my ktos napewno takie cos niema prawa bytu to inna Religia inna kultura.Mieszkam poza granicami Ojczyzny i widze co sie dzieje na ulicach czarno i powiem wam ze to nie smog!! Pozdrawiam wszystkich White Power

  16. To jest proste!, przyjmowanie islamskich imigrantów, to nie jest kwestia naszego humanitaryzmu, ale to jest kwestia naszej tożsamości narodowej,naszego być albo nie być!,którą te lewackie ścierwa z Brukseli, Berlina i Paryża chcą za wszelką cenę zniszczyć! Chcą zniszczyć całą Europę,która jest oparta na wartościach chrześcijańskich, kulturze rzymskiej i starogreckiej! Te chuje chcą doprowadzić do wojny religijnej! Taka jest polityka tych szatańskich iluminatów!!!!

Dodaj komentarz