Szwedzi: Postawimy Merkel przed sądem za imigracyjny chaos
Szwedzki rząd grozi Angeli Merkel sądem w związku z jej polityką wobec tzw. uchodźców.
Szwedzi napominają swojego niemieckiego partnera twierdząc, że naruszają konwencje, zgodnie z którą kraje członkowskie mogą wysyłać migrantów z powrotem do kraju, w którym zostali pierwotnie zarejestrowani. Sztokholm jest zdania, że Berlin odmawia współpracy i w związku z tym grozi rządowi Merkel Trybunałem Sprawiedliwości w celu rozstrzygnięcia sprawy.
Sztokholm utrzymuje również, że poniesione przez Szwecję straty są konsekwencją polityki otwartych drzwi wobec imigrantów, zapoczątkowanej przez kanclerz Niemiec, która doprowadziła do przybycia ponad miliona migrantów do swojego kraju oraz znacznej ilości do Skandynawii.
Zdaniem szwedzkiego ministra do spraw imigracji, Morgana Johanssona, “Odrzucenie osób starających się o azyl przez kraj pierwszej rejestracji, np. tych zarejestrowanych w Niemczech, byłoby pogwałceniem Konwencji Dublińskiej. Jeżeli zdecydują o wprowadzeniu tego w życie, skierujemy sprawę do Trybunał Sprawiedliwości”.
Wyznał również, że rząd szwedzki oficjalnie skontaktował się z rządem niemieckim, wspominając o tym, że problem nie dotyczy tylko Szwecji, „inne kraje członkowskie również zostały narażone”.
Zgodnie z Konwencją Dublińską, podanie złożone przez potencjalnego azylanta powinno zostać rozpatrzone w kraju, w którym ubiegający się został po raz pierwszy zarejestrowany.
Podkreślił także, że spośród około 500-600 osób przybywających do Szwecji każdego tygodnia, wielu zostało już zarejestrowanych na terenie Niemiec. Jak stwierdził: “Jeżeli nie zawrócimy ich do Niemiec, nasz system azylowy zostanie poważnie obciążony.”
Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.
źródło: express.co.uk. Tłumaczenie: Rafał Szablewski.
Za prowadzenie ludobójczej polityki wymierzonej w rdzenną ludność Europy zdecydowanie bardziej właściwym miejscem dla Merkel wydaje się pluton egzekucyjny niż marionetkowy trybunał „sprawiedliwości”.
Pluton to zbyt humanitarny sposób na neutralizację takiego potwora. Powinna skończyć jak Mussolini…
..a zamiast tego dostanie „pokojowa nagrode nobla”..coż po tym jak dostał ją Obama nagroda ta straciła swój prestiż , a norweska instytucja ośmieszyła się , wiec aby trzymac sie obranej przez instytucje lini doboru kandydatów na kontrkandytatów merkelowej do pokojowej nagrody nobla w tym ropku typuje:
Kim Dzong Un I Richard kukliński (pośmiertnie)
Ten gościu Morgan Johansson też powinien skończyć jak Mussolini za zbrodnie na własnym narodzie, co wcześniej nie był świadomy zagrożenia? Polaków pouczali.
w Unii panuje taka schizofrenia, ze jestem pewna ze ten Johansson jedoczesnie krytykujac Merkel byłby zdolny przymuszac Polskę do przyjęcia tych pseudouchodzców muzułmanskich..
I być może to zacznie robić – by pozbyć się nadmiaru „uchodźców” (coś chyba 80 tysięcy ?) ze Szwecji… I Makrela może mu w tym pomagać (dla NIEJ to jakieś rozwiązanie kłopotliwej sytuacji).
@yamato byl juz taki pomysł przesiedlenia kolejnych 23 tys. uchodźców – ze Szwecji do innych państw Unii- ze wskazaniem na Polske ( w sumie nie wiem jak to sie skonczylo..)
Tytuł artykułu zapowiadał burzę, ale treść uściśliła, że tylko w łyżce wody. Makrela powinna stanąć przed sądem nie za przesyłanie imigrantów z Niemiec do innych krajów, ale za rozpętanie kryzysu imigracyjnego w ogóle.
Niestety, rozciąga się nad nią zbyt potężny, żydowski „parasol ochronny”.
W razie czego dostanie azyl w Tel Avivie i złoty pałac z basenem za nadzwyczajne zasługi dla syjonizmu…
O czym oni bredzą? Czy w ogóle czytali Konwencję Dublińską? Przecież ŻADEN dzikus przybywający do Szwecji lub kalifatu niemieckiego NIE JEST UCHODŹCĄ! Uchodźcą jest tylko w pierwszym kraju wolnym od wojny do którego przybędzie!
dokładnie tu nie potrzeba zadnej wiekszej filozofii, oni po prostu nie są uchodzcami, Włodarze Unii próbują nas przekonać ze czarne jest białe..
Każda osoba poszkodowana – gwałt, pobicie, kradzierze etc – powinna pozwać swój kraj, a następnie ten kraj powinien pozwać Niemcy.
Zrobiłoby tak z ~5 krajów i Niemcy leżą na arenie miedzynarodowej, gdzie jeszcze stawiają Anielę Merkel przed Trybunał Stanu.
A tak btw. w 2017 roku, w Niemczech są wybory – o ile zakład, że Aniela Merkel wygra wybory i dalej będzie Kanclerzem?
Niemcy to w końcu durny naród.
Niemcy to sprytnie sterowna z Tel Avivu kolonia żydowska. Taka ironia losu…
Dobrze myślisz. Poczytaj o tym, że niemcy to nie państwo ale Bundesrepublik Deutschland GmbH.
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/01/bundesrepublik-deutschland-czyli-przekret-stulecia-o-tym-jak-zamieniono-cale-panstwo-w-firme/
W Niemczech potrzebna jest zmiana wizerunkowa. Obecne problemy w Europie mają twarz Makreli. Trzeba lud pozornie uspokoić, w tym celu skorodowany materiał galwanizuje się, a problem pozostaje. To się sprawdza od lat, Polska jest tego wzorcowym przykładem.
Nie chcę analizować całego planu i obietnic wyborczych PISu, bo ten jest obecnie wyświechtany jak stare gacie. Wystarczy jednak spojrzeć na podejście do polityki „migracyjnej” jak zgrabnie ewoluowała. Od „nie przyjmiemy nikogo”, po „weźmiemy jak leci”…
Angela przegra, bo Niemcy potrzebują nowej twarzy. Niemniej zmiana będzie tylko wizerunkowa. Chyba, że na jej miejsce pojawi się kolejny pan z wąsikiem. Ale czy wtedy będziemy bezpieczniejsi? A może o to w tym wszystkim chodzi?
tez tego sie boje..ale gdzies tam tli się we mnie jeszcze nadzieja , ze nasz rząd gra na zwłoke, – dyplomatycznie przeczekuje, może wiedzą , że niedługo obalą Merkelową i nastapi zwrot w sytuacji…
nie wiem, nadzieja jest, ale też obawy, ze sie dogadali i na przykład przehandlowali lub przehandluja względny spokój z TK w zamian za 'przyjmiecie z 200.000 -500. 000 muzułmanów”.
czas pokaze..
Jak już kiedyś pisałem, na PIS nie głosowałem. Nigdy. To nie moja bajka, a PO to z kolei mój koszmar. Niemniej po objęciu władzy przez PiS i początkowym działaniom otrzymałem za nich kciuki. Niestety ich retoryka i kierunek jest tak chwiejny i elastyczny, że przestałem im wierzyć. Są słabi, spolegliwi i działają nieco wbrew interesom Polski (nie na taką skalę jak PO, bo osiągnąć taki stopień dewastacji niezmiernie trudno). Niestety, ale takie są fakty.
Wyborcy im zaufali, mieli jasne stanowisko w sprawie nachodźców i… zwyczajnie polaków oszukali!
Trudno mi uwierzyć w grę na zwłokę. To już poszło za daleko, a jeszcze bodaj w marcu mamy przyjąć pierwszą kwotę nachodźców. Co dalej? W kwestii obrony granic nic – nawet propaganda nie leci, znaczy temat równie aktualny co zeszłoroczny śnieg.
Nie, sorry, coś się jednak dzieje. Od lipca mają być jakieś kontrole w związku z ŚDM. Znaczy to tyle, że ci, którzy będą się chcieli „rozerwać” na tym masowym zjeździe chrześcijan przybędą już w czerwcu. Może nawet jakąś próbę zrobią?
Kaassi – cenię Twoje wypowiedzi, bo są mądre i rzeczowe. Nie całkiem rozumiem jednak Twoje wciąż tlące się zaufanie w obecną władzę. Wiem, realnej alternatywy nie ma. Prawa strona jest rozbita i na tę chwilę nie ma szans, aby poszli pod jednym sztandarem.
Kukiz z kolei to moim zdaniem troszkę śliski temat. Obawiam się, że opcja marionetkowa w celu odebrania elektoratu prawej stronie, antysystemowcom itd. Jak się temu bliżej przyjrzeć, ma to niestety sens. Niby kilka dobrych pomysłów, całkiem fajni ludzie… ale brak siły rażenia.
Tu musi być pierdolnięcie na miarę Węgier.
@Perun, bo to taka desperacka nadzieja:)
Zawsze głosowałam na PO (moje poglądy w wiekszosc kwestii sa bardzo liberalne) , poza ostanimi wyborami gdy uznałam, ze PO zdradziło Polskę (zresztą wtedy uswiadomiłam sobie kilka spraw, kilka puzzli wskoczyło na swoje miejsca – i „obrazek PO” okazał się jednym wielkim fałszem), Aktualnie nie mam partii, którą bym popierała. Nie rozumiem 'wiernosci do parti” gdy ta zawodzi.
Moja „wymarzona partia” (dream team) To musiałaby byc partia dla której Polska jest numer jeden, dla której nacjonalizm nie jest wstydliwym hasłem, która nie zapomina ze nasza kultura europejska wyrosła 'na chrzescijanstwie,’ ale jednoczesnie oddziela kościół od polityki. Partia liberalna pod względem (prawa mniejszosci, aborcje, in vitro, itp, ale tez nie robiaca z tych hasłem „najwazniejszych spraw w Polsce”)- to tak w duzym skrócie.
Przed wyborami uznałam, że priorytetową sprawą jest „niewpuszczenie muzułmanów do Polski”, w grę wchodził wiec PIS, Kukiz, i Korwin Mikke (który jest szalony…w tym szalenstwie miewa rację, ale niestety mysle za zadna kobieta nie zaglosowalay na faceta który mówi „kobiety mają o kilka punktów niższą inteligencję niż mężczyźni i nie powinny mieć prawa głosu” i pare innych 'tego typu perełek;)
Pomyslałam, ze Kukiz nie ma szans…, wiec jezeli chce aby mój głos miał znaczenie musze zagłosowac na PIS. PiS przed wyborami deklarował , że nie wpuści (pseudo)uchodźców do Polski – uwierzyłam, ..i chyba chciałabym jeszcze trochę w to „powierzyć”
I tak, ..też zazdroszczę Wegrom Orbana …
A w sumie, to ja tam nie wiem, czy bym nie wolała Makreli na drugą kadencję. Zanim się oburzycie, to rozważcie takie aspekty tej sprawy:
– Wariactwo Makreli jest już znane, więc mało czym by nas mogła zaskoczyć;
– Jakoś nie wierzę, by na jej miejsce nie wskoczył syn jakiegoś zasłużonego SSmana albo Gestapowca (oni tak mają we władzach Unii, więc czemu by nie w Szkopowie). Innymi słowy nie sądzę, by mieli w zanadrzu polityka nie utytłanego. U nich od lat wszyscy są utytłani – a to SS, a to Stasi, a to współpraca z Rosjanami (jeszcze podczas kadencji!). A co niby zmieni kolejny wytresowany w duchu SS (nadludzie-podludzie, Słowianom trzeba rozkazywać – te sprawy). Makrela to zło, ale to zło przynajmniej już znamy.
Poza tym wynik wyborów zależy od tego jaki będzie rozkaz. Szkopy wszystko robią na rozkaz;). Jak im media powiedzą, że o, ten Szmit jest wzorem Niemca opatrznościowego, to zagłosują na Szmita kim by on nie był i czego by nie robił. Może se burmistrz Kolonii wybiorą? Albo kogoś w tym fasonie? Bo drugiego pana z wąsami, to nie. Oni nie po to wypierają go z pamięci, by se wybierać kolejnego. Jak się rozmawia ze Szkopami, to oni chcą być takim narodem dobroczynnych filozofów, co to utopię na Ziemi stworzą, zapanuje powszechna błogość i wreszcie będą się czuli dobrze.
Więc pan z wąsem nam nie grozi, za to musimy się przygotować na rządy panów w turbanach już za jakieś 3-5 kadencji.
PS A jednak możliwe, że nie wybiorą Mateczki Makreli na drugą kadencję! No PaczPan wybierają niezgodnie z prawami człowieka! Czytam właśnie w majnstrimie o tym, że w landowych wyborach AfD idzie jak burza. Na razie jednak jest za słabe na samodzielne rządy a nawet gdyby, to póki co nie wyglądają na tych z wąsikiem, więc może nie ma powodów do obaw? Inna sprawa, że jakby tak oni (hipotetycznie) przejęli władzę, to co mogą zrobić w realu? Ano polecieć po linii Mateczki, tj. wymuszać kwotowe wmuszanie „uchodźców” krajom trzecim. I DOPIERO tego się obawiam. W obecnej sytuacji ktokolwiek by rządził Szkopowem, to i tak będzie problem dla Polski. Problem różnić się może w detalach albo skalą, ale będzie istniał.
Nawet gdyby postawiono Makrelę przed sądem (w co nie wierzę), to problem pozostanie. Nie da się fizycznie takiej masy ludzkiej deportować tym bardziej, że spory procent rozpłynął się w powietrzu, czyli przemieścił się nie wiadomo gdzie.
Druga sprawa, że ew. proces miałby charakter tylko fasadowy i pokazowy. To jej rękami usilnie stara się podpalić Europę, ale nie ona jest mózgiem, sponsorem i pomysłodawcą. Kto inny pociąga za sznurki, te osoby są jednak wyjęte spod prawa i działające ponad wszelkimi regułami i zasadami (w tym moralnymi).
Ta operacja jest wielobiegunowa, totalnie zorganizowana, przy tym prowadzona bez ograniczeń finansowych. Efekt końcowy jest określony i ma zostać zrealizowany, bez względu na koszta i metody.
Nawet gdyby spalono na stosie Makrelę, to nic by się nie zmieniło. To jest tylko pacynka, a w tym teatrze lalek wykonawców jest wielu.
Tak naprawdę w starciu z nachoźdzcami (a dojdzie do masowego uderzenia już wkrótce) szanse będą miały tylko państwa silnie zorganizowane, solidarne, świadome i wysoce propatriotyczne. Gołymi pięściami jednak się nie obronią, dlatego OBOWIĄZKIEM jest wolny dostęp do broni dla każdego obywatela. Potrzebne są też duże zmiany w prawie.
Nie chodzi mi przy tym, aby robić łapanki czy strzelać do każdego. Chodzi minimum o prawo do samoobrony. Obecnie na tym polu jest prawny bełkot i bezsens, przy którym ofiara, jeśli się obroni, staje się sprawcą.
Jesteśmy rozbrojeni zarówno fizycznie, jak i prawnie. Są potrzebne ogromne zmiany, zarówno w kierunku polityki jak i ustawodawstwa. Czasu pozostało skrajnie mało. Między czerwcem a wrześniem czeka nas cała fala niebezpieczeństw.
Na te chwilę mamy otwarte granice, problemy z mówieniem prawdy, zakaz samoobrony (powiedzmy to wprost!) oraz chaos i brak solidarności dzięki działaniom KODu, środowisku LGBT, itd,… na układzie okrągłostołowym kończąc.
Przecież nasze prawa i możliwości to obecnie fikcja. Żyjemy w matriksie i codziennie skazywani jesteśmy najwyżej na ułudę.
Wobec powyższego, co by zmienił sąd dla Makreli? To jak usunięcie strupa ze świeżej rany, która na nowo zaczyna krwawić. Tutaj, teraz… wczoraj są i były potrzebne gigantyczne zmiany.
ale nie można postawic sparwy tak „nie da się deportwoać” wiec nie robimy nic, według mnie z 80% z nich da się deportowac, bedzie to pracochłonne, długotrwałe i kosztowne ale się da i nawet trzeba! ( powinny Niemcy ponosić wszelkie koszta),
Moze bedzie trzeba uzyc do tego procedur dotychczas nieznanych w Europie, użycie wojsk, powołanie specjalanych służb.., ale nie możemy ich zostawić w Europie. Dla tych, którzy uparcie bedzie twierdzić, ze uciekaja przed wojną – stowrzyć obóz chroniony na terenie Afryki.
Oficjalne statystyki kłamią liczba przybyłych do Europy emigrantów jest zakłamana, ich jest pewnie z 10 (jezeli nie więcej!) razy więcej – pamiętam, że na początku tego szaleństwa Merkel kazała aby google usunęło mapki z ośrodkami dla uchodzców, gdyż była przy nich podana również informacja o liczbie pseudouchodzców w kązdym z tych osrodków – ludziom zaczeło się coś nie zgadzać bo po zsumowaniu liczba była kilkakrotnie wieksza niż deklarowana przez rząd (oczywiscie usunieto te informacje google pod pretekstem 'bezpiecznestwa”;)
Sąd, kara dla Merkel powinien być – chcoiażby jako formalność. Ukaranie całych Niemiec finansowo to też dobre rozwiązanie bo im bardziej wkurzony naród tym wieksza gwarancja, ze będą bardzioej czujni, gdyby czasem próbowano im podstawic kandydata – nastepce merkelowej – „wilka w owczej skórze”
Aby była możliwa w ogóle deportacja, a już szczególnie z użyciem wojska, potrzeba by tony regulacji prawnych. Do tego państwa musiałyby działać solidarnie, bez tego byłby chaos.
Osobna sprawa to praktyczne podejście do tego typu działań. Nachodźcy nie po to przebyli taką drogę, aby teraz dobrowolnie wracać. Więc co? Łapanka? To już o krok do wprowadzenia godziny policyjnej i… ?
Trudno mi wyobrazić sobie sytuację, kiedy przyjdzie nachodźców lokować w samolotach czy statkach. Dojdzie do rozrób, co oczywiste pojawią się obrońcy i… ?
Sytuacja byłaby prostsza, gdyby chodziło o grupę osób, ale tu na rzeczy są setki tysięcy. A co z tysiącami, które „zniknęły”? Ich się deportować nie da, a pojedyncza nawet osoba jest potencjalnym zagrożeniem dla dziesiątek.
Słabo to wygląda. Na tę chwilę jesteśmy skazani na porażkę ze względu na brak możliwości samoobrony, dostępu do broni, prawa – w ogóle.
Żeby mieć jakieś szanse trzeba było zacząć się organizować oddolnie, choćby patrole obywatelskie. To śliski temat wobec obowiązującego prawa. Nawet na liberalnym zachodzie, który jest w temacie zgromadzeń i dostępu do broni dużo mniej restrykcyjny, takie inicjatywy społeczne to tylko setna promili wobec ogółu. A w Polsce? Szkoda gadać.
Sam obóz chroniony na terenie Afryki to dobry pomysł. Bardzo dobry. Kwestia tego, jak umieścić relokowanych tam nachodźców.
„Jesteśmy rozbrojeni zarówno fizycznie, jak i prawnie.”
Powiem więcej! Wprowadzone przez żydów i ich marionetki prawo
PENALIZUJE nawet zbyt dosadną krytykę słowną tej inwazji pod kryptonimem „mowa nienawiści”! Akcja z niszczenia cywilizacja Europejskiej była tak zorganizowana a zarazem na taką skalę, że nikt tego dekadami nie zauważył! Ci którzy to dostrzegli byli uznawani za szaleńców lub ścigani z prożydowskich kodeksów karnych w całej Europie!
Pójdę jeszcze dalej. Ktoś, kiedyś zapewne powiedział, że „dość z państwami narodowymi i tożsamością”. Takimi społeczeństwami źle się rządzi, słabiej owce strzyże itd. „i niechby to sto lat trwało, zrealizujemy projekt”.
To, że jakiś projekt jest realizowany od wielu lat to widać, nie trzeba być szczególnie inteligentnym, aby to zauważyć. Szczególnie widoczne to jest od czasów boomu hippisowskiego. Potem poszło lawinowo, przy czym w każdej pochodnej formie coraz bardziej wżerało się w codzienność zwykłych ludzi, kształtowało myśl ogółu. Obecnie dotyka to w zasadzie każdej z dziedzin życia.
To tylko jeden z wektorów. A ich jest znacznie więcej.
W 1870 roku Victor Hugo umieścił żołądź na trawniku swojego domu w Guernsey. Ten akt miał nawiązywać do tego, że kiedy wyrośnie będzie symbolizować zmianę starego świata na Stany Zjednoczonej Europy.
Popełnił bym elaboratu pisząc o tym, jakie były koncepcje Proto EU. Niemniej proces przekształcania kontynentu to olbrzymim projekt, którego realizacja musi trwać latami. I kto wie… ” niechby i sto lat zajęło…”. Transformacja trwa, ma się ku końcowi… niestety wiele na to wskazuje.
Przepraszam że się wtrącę do dyskusji. Napisałeś że: “dość z państwami narodowymi i tożsamością”. Takimi społeczeństwami źle się rządzi- to oczywiście był cytat kogoś tam. Ja chciałabym do tego dodać że zwolennicy NWO Neu Welt Ordnung czyli dosłownie całe lewactwo, święcie wierzy w taki dogmat że skoro wojny wypowiadają sobie państwa to trzeba zlikwidować państwa a wówczas nie będzie wojen. Jak niepoważny jest to argument to chyba nie muszę tłumaczyć.
Masz rację, lewa strona kieruje się absurdem, ale aby taki wykiełkował trzeba nawozić grunt. A ten dziesiątkami lat nawożony był obficie.
Nie wiem, czy to co napisałem to czyjeś słowa. Jeśli tak, to powinienem zastosować cudzysłów. Wyrazilem jednak swoje przemyślenia, wydają się adekwatne do bieżących wydarzeń.
Co do samego NWO to już fakt, a nie żadne teorie. Najgorsza w tym wszystkim jest skala ogłupienia i ślepoty. To był i jest proces długofalowy. Nadzieja w tym, że warunek nachodźców został zadany zbyt wcześnie i zmienne dadzą radę.
Skala ogłupienia i ślepoty świadczy o tym, że sentencja McLuhana „Tylko małe sekrety muszą być strzeżone. Wielkie trzymane są w sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej.” sprawdza się w działaniu. Co niestety nie wystawia rasie ludzkiej zbyt dobrego rachunku jej możliwościom intelektualnym. Jednak pamiętajmy, że to są długie dekady i naprawdę potężne pieniądze ładowane w to, by ludziom zrobić gówno z mózgu – media, reklama, sterowana propaganda, rozbijanie systemów edukacyjnych (wystarczy przecież przyjrzeć się temu, jak konsekwentnie niszczono po 1989 roku naprawdę dobry polski system szkolnictwa).
Córka Hitlera powinna iść pod sąd ,dziwi mnie że Niemcy nie mają snajperów !!
Zamiast kliku gram ołowiu, przymierzana była do Nobla. Takie klimaty.
Merkel nie powinno się stawiać przed jakimiś sądami, tylko odsunąć od władzy i podejmowania decyzji. Nawet jak ją skażą na 1000-letni gułag w towarzystwie stu napalonych murzynów, nie naprawi to szkód jakie już Europie wyrządziła. Nie twierdzę, że nie powinna zostać rozliczona. Ale pytam się, co ten babsztyl jeszcze robi na czele Niemiec? Dlaczego ona wciąż rządzi?
A Szwedzi też niech nie zwalają winy na Niemcy, bo sami nie lepsi ze swoimi poprawnie politycznymi schizami.
dlatego jak wspomniałamjuż najtrafniejszą kara byłaby ogromna kara finansowa dla całego narodu niemieckiego , tak wielka która być moze zniszczyłaby całe Niemcy, upadłyby, ale to byłaby gwarancja, ze nie pojawi się następny szjkodnik.
Kara finansowa byłaby tak wysoka jak koszty, które za sprawą decyzji merkelowej – poniosły wszystkie inne kraje unii co do jednego Euro. Łacznie koszty budowy murów, ochorny, strażników, socjalu, policji, osrodków, itd.. wszystko wliczone, łącznie długopisami, które zostały zużyty w trakcie wypisywania azylów;)
A kto (jaki sąd) miałby taką karę nałożyć ? Który byłby dla takich spraw właściwy ? i się nie bał ? Przecież nawet w Norymberdze sądzono Osoby i niektóre Organizacje (NSDAP, SS…) a nie NARÓD NIEMIECKI . A poza tym – jak taki (potencjalnie skazujący) wyrok WYEGZEKWOWAĆ ?
Swoją drogą Szwedzi to sobie mogą postawić… klocka. Pod warunkiem, że im mułła pozwoli.
Jest kara dla głupiej Merkel. Wprowadzić ją samotna do Obozu dla uchodźców muzułmańskich i powiedzieć ,że jest do ich dyspozycji, a wtedy pozna uroki muzułmanów… o ile jeszcze przeżyje ten eksperyment. Będzie i wiedziała jacy oni naprawdę są … przyjemni.
Prędzej się popłaczą, niż to zrobią.
Ooo, co to? Teraz Szwecja budzi się z multikulturowego snu? A czemu wcześniej nie sprzeciwili się Unii jak zrobili to Węgrzy, czy (po części) My? Pouczali kraje prawicowe, a sami lewakowali, to teraz mają.
Po prostu nie rozumiem dlaczego traktują Merkelową i całą tą sytaucję tak pobłażliwe, od kilku miesięcy tylko grożą merkelowej, i nic z tego nie wynika, a przeciez ona złamała wszystkie możliwe prawa. Dlaczego nie zlożą zborowego protestu (wszystkie kraje)
Merkel powinna przeprosic panstwa UE za samowolke i bezmyslnosc, dopoki tego nie zrobi Niemcy powinne same rozwiazywac problem uchodzcow, bo to Merkel zapraszala ich do Niemiec.
Niemcy już trzeci raz na przestrzeni stulecia usiłują zadać Europie śmiertelny cios.
Mam nadzieję, że tym razem poniosą konsekwencje o wiele dotkliwsze niż w 1945…
Wróciłem po paru godzinach do tego artykułu, bowiem jedna myśl nie daje mi spokoju.
Nawiązując do treści artykułu mam obawy, czy w Szwecji nie zachodzi problem z nietolerancją. Jak można postawić przed sądem Anielę Merkel, zbawczyni ciemiężonych matek z dziećmi, piewców pokoju i wszelkiej tolerancji? Przecież ta niesamowicie empatyczna kobieta otworzyła na oścież drzwi Europy, zapraszając wszystkich, których się da.
Szwedzi bardzo wtórowali Angeli, chcieli nawet samoloty po biedne islamskie kobiety i dzieci posyłać. A teraz co? Nie podoba się? Angela zła? Pod sąd?! Zalatuje nietolerancją, ksenofobią i rasizmem! Wobec powyższego trzeba na Szwecję nałożyć kontrolę oraz wprowadzić sankcje! I to w trybie natychmiastowym! Ponadto embargo i zagrozić wykluczeniem ze struktur UE.
W ogóle co to ma być? 21 lat w Unii, a tu takie słowa? Tyle lat lewicowego urabiania, a teraz sądem straszą? Jacyś nie postępowi ci Szwedzi. Na „dzień dobry” za te słowa 10 mld euro kary + 1 mld na rzecz polityki migracyjnej. Dodatkowo relokować do nich 100 000 „matek z dziećmi”, aby Szwedów szybciej ubogacić analnie… przepraszam, werbalnie.
Po co oskarżać makrelę itd. Nie lepiej doprowadzić do rozbiorów niemiec, wykreślić z map, zakazać j. niemieckiego, odebrać prawa ? Pozbycie się niemiec ze świata to trochę więcej spokoju. Wtedy zostaje tylko poradzenie sobie z usa i grupą trzymającą władzę.
Nie jest ważne to co widać, lecz to czego nie widać.To co jest podawane do ogólnej przestrzeni to propagandowa papka. Większości się wydaje, że są dobrze poinformowani, lecz to tylko złudzenie. Prawdziwe rzeczy są głęboko ukryte. W propagandzie jest taka stara zasada. Skrywać należy tylko to co małe. To jeszcze ludzie ogarniają i tu kłamiąc trzeba robić to starannie ukrywając. Natomiast w rzeczach wielkich można pozwolić sobie na szczerość, ponieważ i tak ludzie tego nie ogarniają i wrzucają z reguły między bajki. Po to zresztą ukuto termin teorie spiskowe. Te i inne wrzutki to czyta propaganda. ma ona na celu uwikłać społeczeństwa w niekończące się dociekania typu co w takim razie jest grane? I to widać w powyższych komentarzach. Jeden tylko wskazał na coś istotnego, mianowicie, że tak na prawdę to państwa niemieckiego nie ma. W porządku prawnym jest to coś na kształt spółki gospodarczo-politycznej. Pani Merkel więc jest tylko zarządzającą tą firmą i wykonuje polecenia właściciela. Kto jest właścicielem? Ci co wygrali wojnę, więc USA, Francja i Anglia oraz po części Rosjanie.
Dodam, że dokumenty poświadczające, że Niemcy są spółką Gmbh nie są tajne. Są ogólnie dostępne i nikt tego nie ukrywa. Dlaczego? Ponieważ prawie nikt w to nie wierzy. Bo to się w głowie nie mieści. Ale to prawda.
Jak jeden upadly kraj, moze chciec otrzymac zadoscuczynienie od drugiego upadlego kraju? To jakas kpina jest hahahaha. A jak nie wiadomo o co chodzi, to zwykle chodzi o pieniadze.
Szwecja sama upada i pogrąża się w chaosie podobnie Niemcy, teraz będą ciągać się po sadach i oskarżać a chaos w Szwecji i Niemczech pozostanie, bo do zaprowadzenia porządku potrzeba prawdziwej twardej policji być może też wojska a nie miękkich chłopców w mundurach którzy na ataki dzikusów z Afryki i B. Wschodu nie odpowiadają atakiem i nie strzelają, napady, molestowania, gwałty tuszują, winnych traktują łagodnie bo tego żądają lewaccy politycy