Terlikowski apeluje, by słuchać papieża Franciszka w sprawie uchodźców

Publicysta Tomasz Terlikowski zaapelował w swoim felietonie o to, by słuchać w kwestii tzw. uchodźców papieża Franciszka, który od dawna nawołuje do przyjęcia w Europie przybyszów z Afryki i Bliskiego Wschodu.

„Mam wrażenie, i to się także nie zmienia, że warto słuchać papieża z dalekiego kontynentu, gdy mówi o kwestiach społecznych i ekonomicznych, gdy przypomina, że sprawiedliwość jest istotnym elementem społeczeństwa, a gościnność i solidarność postawą chrześcijan. ‘Migranci to nasi bracia i siostry szukający lepszego życia z dala od biedy, głodu czy wojny’ – pisał na Twitterze kilka dni temu Ojciec Święty. A nasze skojarzenia natychmiast pobiegły ku islamskim migrantom z Afryki Północnej czy Bliskiego Wschodu” – pisze Terlikowski, który najwyraźniej zapomina, że zdecydowana większość tzw. uchodźców to właśnie islamscy migranci z Afryki Północnej czy Bliskiego Wschodu, i o nich także mówi w swoich kazaniach papież.

„Franciszek jest papieżem całego Kościoła, a problem z migracją akurat z tych terenów mają głównie kraje południowej i zachodniej Europy, a nie na przykład Amerykanie czy nawet my, Polacy (muzułmańskich migrantów ze wspomnianych krajów chcą u nas wprawdzie osadzić politycy unijni, ale nic nie wskazuje na to, by chcieli tego sami uciekinierzy). Nie oznacza to jednak, że wezwania te nie są skierowane także do nas. (…) Wyzwanie migracji dotyka także Polski i my także powinniśmy pamiętać, że migranci to nasze siostry i nasi bracia. Do nas nie przyjeżdżają jednak masowo Afrykańczycy czy Arabowie, ale Ukraińcy, którzy także uciekają, czasem przed biedą (z którą w Polsce w większości przypadków nie mamy już w takiej skali do czynienia), a czasem – choć niewątpliwie rzadziej – nawet przed pełzającą wojną” – uważa publicysta.

„Zamiast debatować nad tym, jak ściągnąć do siebie kolejne grupy migrantów islamskich albo jak do tego nie dopuścić, lepiej zająć się pracą nad tym, jak sensownie integrować o wiele bliższych nam kulturowo i przecież już obecnych w Polsce Ukraińców (ale także choćby Wietnamczyków). To jest obecnie główne wyzwanie. I nie chodzi mi tylko o struktury państwowe, oświatowe (bo z perspektywy dobra migrantów i ich rodzin lepiej byłoby ułatwiać ukraińskim pracownikom ściąganie całych rodzin do naszego kraju), ale także o parafie, wspólnoty religijne itd.” – pisze naiwny Terlikowski, który chyba naprawdę wierzy, że Franciszek mówił o przyjęciu Ukraińców.

„To jest dla nas wyzwanie realne, z którym musimy sobie radzić. Dyskusję o migrantach z Afryki czy Bliskiego Wschodu warto zaś zostawić na potem, gdy będzie ona dotyczyć konkretnych osób, a nie medialnych fake’ów. To zajmowanie się sprawami realnymi jest bowiem znamieniem chrześcijaństwa” – kończy.

źródło: rp.pl

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

82 komentarz do “Terlikowski apeluje, by słuchać papieża Franciszka w sprawie uchodźców

  1. Kolejny katolik, który widzi w papieżu Boga i chce iść jego śladami. Franciszek, to nie Bóg, a Terlikowski to nie prawdziwy chrześcijanin, skoro idzie za obłudą i zniszczeniem. Jakby Ukraińcy zaczęli ściągać swoje rodziny, to by nam się tu zrobił Donbas i walka o tereny. To, że ktoś jest bliski kulturowo, nie oznacza, że jest bliski duchowo i mentalnie. Watykan wspiera Islam. Europa wspiera Islam. Stany wspierają Iskam, Rosja wspiera Islam… Więc gdzie ta wojna, skoro wszędzie kwitnie przyjaźń?

    1. Terlikowski to zwykły fanatyk, nic poza tym. Choćby papież kazał mu skoczyć w ogień to on skoczy bo papież to świętość i zapewne ma swoje powody aby mu kazać to zrobić.

      Ten człowiek jest dużo bardziej niebezpieczny niż lewactwo bo lewactwo się nie kryje pod płaszczykiem wiary w Boga. Ten udaje „gorliwego katolika” a w rzeczywistości jest zwykłym szkodnikiem.

      Pozdrawiam

      1. @aqw
        Ja wiem, ale nie jest to masowe zjawisko. Nie jest to, coś takiego jak łączenie muzułmańskich rodzin baw Zachodzie. Ukraińcy szukają swych polskich korzeni. Przeczesują archiwa państwowe w celu uzyskania karty Polaka i co za tym idzie obywatelstwa. Znam taką rodzinę, pracowałem z nimi, ale oni akurat wracają po jakimś czasie na Ukrainę.

          1. już to zrobili – w niektórych miastach np. we Wrocławiu liczba banderowskiego pomiotu przekroczyła 10% mieszkańców; „pojawiły się” roszczenia polityczne; pełnomocnik ds. mniejszości narodowej; dotacja Prezydenta na działalność antypolskiej organizacji wspierającej interesy mniejszości przeciwko Narodowi Polskiemu; itd. –> neokomunizm i niszczenie Polskiego Państwa Narodowego za pomocą banderowskiej imigracji idzie pełną parą; ale…. Rząd PIS i Dobra Zmiana (której w przepisach imigracyjnych NIE MA) uchroniły nas przed islamem (dziwnie jakość tylko się on w RP w ostatnich 2 latach rozwija jak nigdy dotąd)

          1. coraz wiecej ukrow w psiarni, wlasnie z takimi ”kartami Polaka”
            Podlasie w ich mniemaniu jest ukrainskie
            googluj znajdziesz

          2. po co do sejmu, jak już mają ukrofilską partię pn. PIS; wystarczy, że jak dotąd tacy „naturalizowani” ukraińcy zatrudniają się w wydziałach imigracyjnych urzędów wojewódzkich i (nie trzeba ich dużo, wystarczy po 1-2 w kazdym województwie) masowo wydają zezwolenia na pobyt dalszym swoim krajanom

        1. Poczytaj o Wołyniu w latach II wojny, tam też była zgoda między nami a ukraińcami, czy Rusinami. Nagle w 1943 roku ukry zapragnęli mordować z najgorszym okrucieństwem swych polskich sąsiadów. Namawiali ich do tego zbrodniarze z oun,n namawiali popi. Wymordowali Polaków w kościołach, w domach. Nikogo nie oszczędzili, nawet niemowlęta były patroszone, mordowane, kobiety w ciąży miały rozpruwane brzuchy, dzieciom i starcom wydłubywano oczy, podrzynano gardła. Robili to bandyci z oun-upa, robili to też ukraińscy sąsiedzi. Dzisiaj kult banderyzmu, którego nie widzą rządzący w Polsce, jest powszechny na ukradlinie.

    2. No i tu niestety smutna prawda ale cała wizja Boga jaka jest dziś znana chrześcijanom to wytwór kościoła i takich jak Franciszek. Wiem że dostanę dziesiątki łapek w dół, ale niestety, ten kto uważa inaczej nie zna swojej wiary i nigdy jej nie zgłębił, skąd pochodzi i jak powstała. Opracowań historycznych są tysiące. Jak ktoś poczytał na prawdę o pochodzeniu Biblii, przykazań, prawideł tej religii oraz opisie Boga to dobrze wie że to prawda i tego nie zmienią opinie na tym portalu.

  2. Bynajmniej nie uważam, aby muzułmanie byli moimi braćmi i siostrami. To są moi wrogowie, chcą mojej śmierci, ponieważ jestem chrześcijaninem. Papież niech nie rozporządza naszą europejską ziemią. Jak jest chętny, to niech weźmie sobie imigrantów do swojej Argentyny. Jak Papież jest taki przyjazny wszystkim, to czemu Watykan stoi obwarowany murem na 10 metrów? Natomiast pan Tomasz Terlikowski niech się weźmie do uczciwej pracy a nie zajmuje rozpowszechnianiem lewackich pierdół.

      1. Caritas za pomocą tzw. „korytarzy humanitarnych” sprowadza do nas muzułmanów, wbrew stanowisku rządu polskiego. Kościół Katolicki w porozumieniu z włodarzami miast, z nadania PO-PSL prowadzi działalność kolaboracyjną, stręcząc nam uchodźców. Doskonale to widać w metrze i kolejce podmiejskiej. Wszędzie jest pełno tego ciapatego g..na.
        Biskupi zadarli sutanny do góry i wypieli swoje sprzedajne du..y, nie zważając na bezpieczeństwo nas, Polaków. Po raz kolejny pokazali swoje prawdziwe oblicze.
        Episkopat Polski, przeżarty korupcją, sprowadza nieograniczoną ilość uchodźców, otrzymując z organizacji unijnych ok. 800-1000 ojro za jednego uchodźcę.
        Papież zwodziciel nalega, żeby przyjmować ich więcej, bo w każdym z nich jest twarz Chrystusa, który z chęcią poderżnie Ci gardło lub wysadzi się w powietrze, a wcześniej z przyjemnością rozładuje swoje spuchnięte jądra.
        Dla przypomnienia:
        – porozumienie KK z komunistami 1950r., punkt 8. – zdradzili Wyklętych, Franczakowi „Lalkowi” księża trzykrotnie odmówili udzielenia ślubu, „a On jedynie nie chciał żyć w grzechu”!
        – 1989 r.- biskupi organizują tzw. „okrągły stół”, gwarantując komuchom bezpieczeństwo i ogromne fortuny, nie zbaczając na to, że patriotyczni księża są mordowani przez SB (Niedzielak, Suchowolec, Popiełuszko itd.).
        – 2003 r.- biskupi z ambon kategorycznie zabraniają wstąpienie do UE twierdząc, że to „sodomia i gomora”, pedały mogą zawierać małżeństwa i adoptować dzieci, wszechobecna aborcja, laicyzacja społeczeństwa itd. Po powrocie z brukseli- „teraz będziemy ewangelizować Europę”. Polacy głosujcie za aneksem z UE. Pieniądze, czy teczki (operacja „hiacynt) zmieniły zdanie episkopatu?
        2012 r.- złożenie hołdu lennego po „katastrofie” smoleńskiej prawosławnemu Cyrylowi- kolega cara Putina, „były” agent KGB, obecnie FSB.
        2016 r.- kolejna zdrada- stręczenie i sprowadzanie islamskich terrorystów.
        Znowu, pieniądze albo teczki? Najprawdopodobniej obie z tych rzeczy!
        Jakim trzeba być sku..ynem, żeby sprowadzać na nas to nieszczęście. Ludzi którzy potrafią nawet zgwałcić peugeot’a (wcale nie żartuję- jest na YT), a później bawią się pasami shahida, bądź pobierają naukę jazdy na mostach w londynie lub bawią się nożami i maczetami. Za pieniądze?!!!
        Z tego miejsca postuluję o wprowadzenie kary śmierci dla zdrajców Narodu Polskiego, zorganizowanie NORYMBERGII DLA KOMUCHÓW I ICH POPLECZNIKÓW!!! Nikt nie ma prawa przyłożyć ręki do mordowania Polaków!
        Cały episkopat polski powinien podzielić losy Józefa Kossakowskiego i Ignacego Massalskiego (Targowica), bo drzewo z chorym korzeniem nie wyda zdrowych owoców.
        Dla Terlikowskiego też się znajdzie miejsce na szubienicy.

        1. Dodam tylko, że…
          Widzicie do czego prowadzi słuchanie Francy?! Człowiek staje się bezmyślnym zwierzęciem, które wchodząc do rzeźni nie wie, że zaraz zginie.
          Terlikowski weź podejdź do najbliższej futryny od drzwi i z całej siły weź się jeb..j tą swoją durną łepetyną. Jeśli coś Ci zagrzechocze pod czaszką, to być może jest jeszcze dla Ciebie nadzieja, ale szczerze w to wątpię.

        2. Norymberga dla rezunów z oun-upa, dodałbym. Terlikowski zapomina o islamizacji, o terroryźmie, ktróry grozi nam ze strony nachodźców muslimskich i ukradlińskich. Żadnych imigrantów, przyjmijmy repatriantów!

        3. @Rafał Karkosz – przywracasz mi wiarę w ludzi. Nie mogę patrzeć na tzw. prawicowców, którzy z jednej strony krzyczą „Nie dla Islamizacji Europy”, a z drugiej bronią KK, który ustami m. in. papieża, Caritasu i Episkopatu Polski każe nam tych tzw. uchodźców przyjmować.

    1. papiiez to lewak wprowadzony celoow na tron gdy juz planowano islamziacje (stad benedykt musial odejsc bo ostrzegal przed islamem) po drugie papiez pochodzi z ameryki poludniowej, on ma w doopie Europe..nie kocha tego kontynentu,. nie rozumie go ani nas, mysler ze w Europie poludniowej pogoniliby go gdyby chcial im sprowadzac masowo muzulmanska dzicz

  3. Faktycznie gość albo naiwny albo nie kumaty. Papież nawołuje do przyjmowania muzułman a nie Ukraińców. Ukraińców, Wietnamczyków, Chińczyków… to oni wszyscy: Papież, KE, Soros i jego banda, mają daleko … gdzieś. A to z tego prostego powodu że za nimi nie idą petrodolary z Arabii Saudyjskiej i innych bogatych państw. A pieniądze te idą bo kraje te zainteresowane są islamizacja Europy. I tyle w tym temacie szanowny panie Terlikowski, ale… przypuszczam że pan o tym doskonale wie tylko tnie pan głupa…

        1. po prostu jesteś naiwny i wierzysz w niezależnych, dziennikarzy publicystów itd. podczas gdy w 99% są to ludzie biorący wynagrodzenie od swoich pracodawców i piszący teksty na zamówienie mocodawców (w tym przypadku legalnej władzy KrK – który to KrK obecnie został już przejęty przez komunistów)

      1. nihil novi – Terlik ma wielodzietną rodzinę na utrzymaniu, a wynagrodzenie dostaje od i za wsparcie katolickiej feudalnej utopii; zawsze będzie gadał to, co katolicka władza hierarchiczna nakaże

  4. Alez moi drodzy Forumowicze. Przeciez Papiez Franciszek ma zupelna racje. Wystarczy popatrzec na to jak dziala a nie tylko sluchac tego, co mowi. Mowi on na uzytek eurolewactwa, bo gdyby nie mowil to co mowi, to zydomasoneria zgasilaby go jak gromnice.
    A jak dziala? Ano tak, ze do tej pory wpuscil do Watykanu tylko kilkanascie niezbyt licznych rodzin nachodzcow. A zorganizowal to tak, ze Jego gwardia ma tych muzulmanow dobrze na oku i nie moga oni, na ten przyklad, wysadzic w powietrze Kaplicy Sykstynskiej ani otworzyc z kalachow ognia na placu Sw. Piotra, podczas niedzielnej mszy.
    Robmy tak samo.
    Glosno chwalmy imigracyjna polityke zarzadcow eurokolchozu ale sami nie wpuszczajmy ani jednej sieroty z Aleppo (z broda badz nie).
    Przeciez to pracuje dla nas.
    Czarne i sniade nieroby predzej czy pozniej wykoncza kraje starej unii, jak nie spolecznie i kulturowo to na pewno ekonomicznie bo jedno jest pewne: do roboty to oni sie na pewno nie wezma a kasa socjalu nie jest bez dna.

      1. Wlasna matke to moze nie, spisek, ale polityka to jednak sztuka udawania i kompromisu i tego nic nie zmieni.
        W latach ’70 zachodnia Europa, a zwlaszcza Francja, glosno chwalila komunizm, ale u siebie go nie wprowadzala. Im komunizm potrzebny byl na wschodzie, gdzie Ruscy trzymali spora czesc Niemiec za pysk a same Niemcy nie mogly w pojaltanskich warunkach robic swojej wlasnej polityki, chocby 5 metrow za swoimi granicami.
        To samo z nami.
        Powinnismy namawiac do natychmiastowego wpuszczenia do niemiec 100 milionow smoluchow, a swoja wlasna zachodnia granice obstawic szczelnie wojskiem gotowym strzelac do nich i zabijac, gdyby ktory umial na tyle plywac, ze bylby zdolny przeplynac Odre. Takie 100 milionow zniszczy Niemcy w ciagu roku. Potem sie tam wchodzi z wlasnymi silami zbrojnymi i robi wlasny porzadek a miejscowa ludnosc bedzie Cie witac jak wyzwoliciela i stawiac Ci pomniki, spisek.

        1. Sorry, ale dałam ci minus za niewiedzę o komunizmie we Francji w latach 70-tych i szerzenie tu dezinformacji, myślę że nieświadomie.
          Otóż Francja tamtych czasów to nie tylko lewicowi intelektualiści, którzy opanowywali umysły ludzi, ale także, niestety, jak najbardziej praktyczne komunistyczne rozwiązania gospodarcze:
          Stanisław Michalkiewicz co jakiś czas przypomina jak to wyglądało za czasów jego młodości, gdy wyjeżdżał do Francji. Pracował tam w winnicy, w której to obligatoryjnie niszczono winogrona ze względu na odgórnie narzucone przez tamtejsze Ministère de l’Agriculture limity produkcji – właściciel winnicy kazał niszczyć pracownikom zdrowe winogrona w obawie przed karami finansowymi z ministerstwa.

          Francja to najbardziej socjalistyczne państwo Europy obok Szwecji. Utrzymywanie względnie wysokiego poziomu życia przez długi czas, było możliwe tylko dzięki życiu na koszt dawnych kolonii, krótko mówiąc życia z grabieży (elementem tego byli tani robotnicy sprowadzani do Francji z Afryki Pn. Jak wiadomo dziś Francja ma gigantyczne problemy z wnukami tych ludzi).
          Ale to się nieodwracalnie kończy – jeżeli Macron będzie forsował wprowadzenie swoich reform i obcinanie wydatków socjalnych (nie na muzułmanów oczywiście) to Francję czekają masowe rozruchy społeczne, co zresztą już częściowo miało miejsce za rządów Hollanda. Mało się o tym mówi, ale latem 2016 w cieniu igrzysk Euro trwały protesty setek tysięcy ludzi przeciw planowanym reformom gospodarczym.

          1. Nie ma problemu, Aniu. jeden minus gorszy niz nic.
            Znam ten przyklad powtarzany czesto przez pana S. Michalkiewicza i odpowiem na to, ze sam fakt niszczenia nadmiarowych zbiorow (bo tyczylo sie to nie tylko winogron – o czym pan Michalkiewicz juz nie wspomina), czy jaszcze pare innych zjawisk rodem wprost z orwellowskiej groteski nie dowodzi jeszcze istnienia komunizmu w swojej ortodoksyjnej formie.
            W latach ’70 nikt we Francji nie nacjonalizowal calego przmyslu, nie urzadzal polowan na kulakow, nie budowal gulagu i nie urzadzil bolszewickiej rewolucji z kilkudziesiecioma milionami trupow. Strukturalnie, przemysl byl kapitalistyczny, dzialala gielda papierow i wolny handel. Francuzi nie byli zamknieci w swoim kraju jak w wiezieniu lecz posiadali paszporty i mogli wyjezdzac gdzie chcieli.
            Zreszta dosc wspomniec, ze za cel ucieczek z o wiele bardziej komunistycznej PRL (gdzie nikt zbiorow nie niszczyl) wielu desperatow wybieralo wlasnie Francje.

            Dzisiaj, gdy komunizm w ruskim wydaniu przepadl jak zly szelag, Francja rzeczywiscie jest jednym z najbardziej… no niech bedzie ze socjalistycznych krajow w Europie. Ale w latach ’70 bylo jednak z gola inaczej.

    1. nie bierzesz jednego pod uwagę – wykończenie krajów starej unii poprzez wykreowanie wszelkimi metodami jak największej ilości niepracujących pasożytów, to zaplanowana z góry robota tamtejszych komunistów, którzy są już wszędzie i rządzą (postNRDowska komunistka Merkel jest tu najlepszym jawnym przykładem); komuniści od zawsze i wszędzie dążą do zniszczenia systemu i to na całym świecie; to nie jest tak, że rozwalą „starą unię” a nowej nie tkną; cały czas jest wojna i komuniści cały czas nas atakują; RP i Węgry są największymi wrzodami na ich dupach; dla tych komunistów byłby bowiem koniec, gdyby ludzie w ich społeczeństwach powszechnie załapali, że inna taka niekomunistyczna Polska nie tylko istnieje, ale pomysł na życie w takim niekomunistycznym kraju lepiej działa, jest tu spokój, normalność, kraj się rozwija, ludzie są bezpieczniejsi i szczęśliwsi, przeważają normalne rodziny, itd.; dlatego robią, i będą robić, wszystko, aby obdarować nas swoim syfem, w tym islamistycznym, terrorystycznym i każdym innym, i pluć na nas przy każdej okazji, bez względu na to jaka jest prawda (jak np. ostatnio – media z Niemiec, gdzie minister osobiście decyduje o mianowaniu każdego sędziego, a całe sądownictwo jest de facto podporządkowane ministerstwu sprawiedliwości, bez żadnego oporu piszą o zamachu na wolność sądów w Polsce, gdzie ma to dotyczyć tylko jednorazowo odsiewu postkomunistycznych złogów)

  5. Tak to juz jest. Jak facet nie ma kobity, woda do bani mu strzela, czy jak tam sie to mowi. Kierunek „polityki” franci wspiera soros, a ten wspiera oficjalnie pedofilie.
    DOPRAWDY KATOLICKIE PRZESLANIE TE TYPY POTRAFIA NAM PRZYGOTOWAC!!!

    Tylko jesli my wiemy, ze soros wspiera pedofilie, to juz dawno wiedza o tym nasze WLADZE i te K……. pozwalaja temu zbokowi jeszcze prowadzic, zakladac FUNDACJE TORRORYSTYCZNE W POLSCE!!!

    JAJA sobie z nas oywateli robia, czy co???

  6. Ci imigranci w ogóle nie chcą być w Polsce, więc lewakom z niemiec / ue i ich agentom z po, n, kod chodzi o to by zrobić u nas syf jak w Calais gdzie większość najeźdźców chce do UK
    T. Terlikowski sam się pogubił

    1. @Mr.??
      Nie wszyscy nie chca, juz bylo pisane, ze czesc radykalow zrobi wszystko aby agarnac planete dla alacha, bez wzgledu na to czy obszar przejmowany roznymi sposobami nazywa sie Polska, czy nie.

  7. Rozumiem, ze Pan Terlikowski juz przyjal rodzine „uchodzcow” utrzymuje ja i odpowiada prawnie i materialnie za ich poczynania. Kiedy zostanie to potwierdzone to po 6-iu miesiacach robie wywiad, czynadal podtrzymuje swoje majaki i wtedy pomyslimy co dalej.

  8. Zawsze mamy kogoś słuchać, dlaczego nie możemy słuchać tego co nam podpowiada serce i rozum. Niech zacznie gadać żeby muzole jadły wieprzowine ciekawe czy go posluchaja. Kolejny jełop.

  9. Ja do Ukraińców nic nie mam. Pracują, uczą się języka, są względnie grzeczni. Ale czemu mielibyśmy im pomóc sprowadzać tu swoje rodziny? Jak chcą tu żyć ze swoja rodziną, to niech sobie sprowadzają i żyją za swoje. Czemu mieliby być uprzywilejowaną grupą w Polsce?

    1. musisz po prostu zrozumieć, że tak od dziesiątek lat działa komunistyczny niezawszeujawniany „marsz przez kraje i instytucje”; komuniści – tak, tak w PISie też ich pełno – opanowali i dalej opanowują wszelkie władze, grupy instytucje wpływu i „niszczą niekomunistyczny system”; a nic tak nie niszczy sprawności państwa narodowego, jak kreowanie mniejszości narodowych poprzez masowe imigracje; i do tego zawsze ta sama propaganda – problematyczni imigranci, wcześniej sprowadzeni przez komunistów w innym kraju może i są źli i problematyczni, ale ci, co to my ich sprowadzamy są dobrzy i bezproblemowi (magebianie na zachodzie vs. ukry u nas); sprowadzamy ich rzekomo „do pracy”, ale rząd … przyznaje im socjal i ułatwia ściąganie rodzin (500+, prawo niepłacenia podatków i ZUSu, specjalna ustawa „o prawach cudzoziemców”, itd.); mają się niby „integrować”, ale władza robi wszystko, aby spełniać żądania polityczne lewicowych (tak – po prostu dalszych komunistycznych) organizacji „pomocowych” wspierających kreowanie odrębnych społeczeństw imigranckich mniejszości narodowych, itd. (pełnomocnicy we władzach samorządowych ds. imigrantów, dotacje na działalność imigranckich fundacji, itd.)
      tak to właśnie działa – za kilka lat obudzimy się w społeczeństwie multi-kulti z identycznymi problemami, jak na zachodzie; Putin już zadba o to, aby banderowcy w RP robili dokładnie to, za co płaci na zachodzie islamistom, czyli burdy, narzucanie swoich porządków, i tak, tak – zamachy terrorystyczne też !! (zwłaszcza, że ukraińcy mają w tym doświadczenie i już teraz są oficjalnie drugą grupą po islamistach, w ilości zamachów w naszej część świata)

  10. Panie Terlikowski, ja bym wolała, żeby zamiast debat na temat tego, jak ściągać do Polski całe rodziny ukraińskich pracowników, miała miejsce poważna debata publiczna co zrobić aby Polacy powrócili z emigracji zarobkowej do kraju.

    Recepta na to jest prosta – godziwe płace. Ale to się nigdy nie stanie. Lobby tzw. pracodawców i rządu nigdy do tego nie dopuści.

  11. To już nie uciekający przed wojną biedni migranci? Do niedawna był to jedyny powód ich najazdu na Europę. Teraz okazuje się, że uciekają przed głodem i biedą, tylko na czyj koszt mają poprawiać sobie byt? Dożywotni pasożyci i nieroby. Taka ich narodowa cecha. Skazani na zagładę z nieróbstwa, lenistwa, brudu i smrodu. Teraz szukają żywiciela, a my many nim być, czy nam się to podoba, czy nie.

  12. ależ my chcemy przyjąć uchodźców, ale ich nie ma… Są za to rozzuchwaleni imigranci ekonomiczni (właściwie socjalni) z Afryki, banda tchórzy, którzy zostawili swoje żony i dzieci w Syrii na pastwę ISIS oraz grupka terrorystów, którzy chcą się załapać wraz z nimi – gdzie tu uchodźcy???

  13. Mówisz wspak, mój ANTYPAPIEŻU! Głosząc POKÓJ, myślisz o WOJNIE. Przypomina mi się jedno z książki:
    -Kim jesteś?
    -Najgodniejszy.
    -Czym jesteś?
    -Panem prawdy.
    -Czego pragniesz?
    -Pokoju.
    A ów książka była o Belialu – panu kłamstwa…
    Co do pana, panie Terlikowski, to brak mi słów…

  14. Chrzescijanstwo nie polega na dzieleniu sie pieniedzmi z tymi, ktorzy maja wysokie aspiracje spoleczne i chca w latwy sposob poprawic swoj byt. Chrzescijanstwo polega na wspomaganiu ludzi ubogich i tych z problemi, ale w rozumny sposob, nastawiony na osiagniecie samodzielnosci – swietnie omawia to ks. Stryczek (ten od Szlachetnej Paczki), wywiady z nim latwo znalezc w wyszukiwarce. A papiez Franciszek ma podejscie stricte lewackie, oparte na socjalistycznej redystrybucji, a nie na Ewangelii. Franciszek juz niestety zmarnowal swoja szanse, zeby go sluchano, popelniajac szereg bluznierstw (vide promocja Islamu, lagdzenie grzechu sodomii, etc.), gaf i promujac lewackie idealy, zamiast przeslania Ewangelii.

  15. Franciszek jest zdrajcą chrześcijaństwa – i żaden chrześcijanin nie jest zobowiązany do słuchania go w żadnej kwestii – a także jego fanatycznego Terlikowskiego…. Muzułmanie nie są naszymi braćmi – Apostoł Paweł pisze: dziećmi Boga są ci, których prowadzi Duch Św.- muzułmanie mają innego ojca…- diabła

Dodaj komentarz