Imigranci bronią się przed Grekami – „Chcemy żyć w pokoju”

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
82
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Europa

Tzw. uchodźcy przebywający na greckiej wyspie Chios odpowiedzieli Grekom, którzy zaatakowali obóz w proteście przeciwko zamieszkom wywoływanym przez imigrantów.

W obozowisku imigranckim pojawił się transparent o następującej treści: „Protestujemy, bo jesteśmy ludźmi pragnącymi żyć w pokoju. Nie należymy do tych uchodźców, którzy nie szanują europejskiego prawa i chcą wszczynać bójki, kraść, podpalać czy w jakikolwiek inny sposób niepokoić innych. Nie możemy zgodzić się z tymi, którzy atakują uchodźców kamieniami i ogniem. Jesteśmy bardzo wdzięczni Grekom za ich wsparcie i pomoc. Chcemy trzymać się jak najdalej od kryminalistów i pokojowo współżyć z Grekami”.

Mieszkańcy greckiej wyspy zaatakowali obóz imigrancki w nocy z czwartku na piątek. Według wielu relacji medialnych byli to „neonaziści”. Podpalili oni tzw. uchodźcom namioty, domagając się w ten sposób przeniesienia imigrantów do kontynentalnej Grecji. Dzień wcześniej pożary w ośrodku wywołali jednak sami tzw. uchodźcy.

Czytaj także: Czy to już wojna Greków z imigrantami? Mieszkańcy Chios zaatakowali ośrodek

„Przez dwie noce napastnicy, najprawdopodobniej prawicowi ekstremiści, stojąc na murach otaczających obóz, obrzucali go kamieniami, fragmentami skał i koktajlami Mołotowa, raniąc ludzi i wywołując wśród nich panikę. Sprawcy tych szokujących ataków muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności” – stwierdziła Gauri van Gulik, wiceszefowa Amnesty International na Europę.

Imigranci, którzy wywiesili transparent w pobliżu portu na greckiej wyspie Chios, jak twierdzą, boją się o swoje bezpieczeństwo. Są wspierani przez organizacje charytatywne. Co mają jednak powiedzieć Grecy?

źródło: tv republika

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na stronie ndie.pl zabronione. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy.

Powiązane wpisy

82 komentarz do “Imigranci bronią się przed Grekami – „Chcemy żyć w pokoju””

    2. Dlatego z zadowoleniem przeczytalem na tym forum wiadomosc ,ze w Lodzi w tramwaju ktos zerwal bambusce szmate zakrywajaca jej morde!Very good ,nie wolno im na to pozwolic ,zeby czuli sie ,jak u siebie w domu,bo dasz im palec a oni chapna cala reke…albo i nawet wiecej!Maja sie ubierac jak cywilizowani ludzie!
      Nie chodzi tylko o brudasow ,sam kiedys w supermarkcie wjechalem wozkiem pomiedzu dwie lesby ,ktore sobie spacerowaly trzymajac sie za rece!Oczywiscie musialy sie puscic ,patrzac na mnie ze zloscia ,ale zadna nie pisnela ani slowka! Sprobowalyby tylko!

    3. Co ty wygadujesz. Przeciez to sa ludzie – zywe istoty, ktore zasluguja na szacunek. Nie wszyscy uchodzcy i pseudo-uchodzcy sa gwalcicielami, mordercami, czy islamskimi fanatykami. Tak jak Europejczycy, ci migranci to ofiary lewackiej obludy i zaklamania, ktore doprowadzily do wytworzenia sie w Afryce i Bliskim Wschodzie mitu Europy mlekiem i miodem plynacej, i przyjmujacej wszystkich chetnych – a tymczasem nie ma zadnego miodu, jest tylko smierc na morzu i jest zycie w obozach, bez zadnych perspektyw, co rodzi frustracje i gniew. Nie dajmy sie poniesc nienawisci, jak ci Grecy, ktorzy na slepo zaczeli prac kogo popadnie za rozruby rozwydrzonych chuliganow. Problemy trzeba rozwiazywac uczciwie, z glowa i dla dobra wszystkich.

      1. Fajnie, fajnie, ludzie żywe istoty. To akurat tak samo jak ofiary tych „sfrustrowanych”, ofiary różnorodnych napaści. Licytujemy się kto jest biedniejszy i bardziej ludzki, czy może pójdziemy po rozum do głowy i uznamy, że problemy tych ludzi trzeba rozwiązywać U NICH, NA MIEJSCU. Ucieczka prawie nigdy nie jest rozwiązaniem. Trzeba leczyć przyczynę, a nie skutek. Długo by pisać.

      2. Problem to ty masz z głową i logicznym myśleniem. Muzułmanie to nie aniołki, które podporządkowują się prawu w państwach ich przyjmujących. Owszem siedzą cicho dokąd stanowią nieznaczny ułamek procenta społeczności, lecz kiedy ich populacja znacznie wzrośnie zaczynają stanowić zagrożenie dla obywateli kraju. Poczytaj o islamie i całym systemie a dopiero wówczas zbieraj głos w tej sprawie. Nie mówię że nie należy im pomagać bo trzeba gdy są w potrzebie lecz tam gdzie mieszkają a nie zapraszać ich do Europy aby żyli na koszt jej podatników nic w zamian nie dając, gdyż nawet pracy nie chcą podejmować u niewiernych. Dlaczego te młode byczki nie chcą bronić swojej niepodległości kraju a uciekają do Europy – czy to również nie daje ci do myślenia ??? Polacy nie zastanawiali się nad obroną kraju i walczyli z wrogami na wszelkie sposoby a „imigranci” owszem walczą ze swoimi gospodarzami i ich mordują jak mogą, napastują i gwałcą kobiety bo nazbierało im się gdzie nie gdzie i ty uważasz że to jest w porządku.. Te w/g ciebie żywe istoty w krajach pochodzenia również się wyżynają między sobą – ot chociażby szyici kontra sunnici i czy otym również nie słyszałeś.

  3. Wszelkie cywilizowane sposoby przemówienia im do rozumu nie przyniosły skutku. Poleciało parę kamieni i koktajli Mołotowa i już zaczęli śpiewać cienkim głosem.
    Linkujcie NDIE w komentarzach na stronach które odwiedzacie.
    Niech ludzie poczytają o tym czego nie powiedzą w TVN i Gazecie Wybiórczej. Im więcej świadomych islamskiego zagrożenia obywateli tym lepiej

    1. Problemem jest wyideailozowany swiat zachodu, tym ludziom sie wydaje ze my tu tylko lezymy i pieknie pachniemy a wszystko nam spada z nieba, nie maja zielonego pojecia ile pracy i wyrzeczen kosztuje to na co pracujemy i to co mamy, oni tego nie sa w stanie zrozumiec poniewaz nie maja pojecia o tym jak dziala gospodarka i z czego bierze sie tzw dobrobyt. Oni chca go miec juz natychmiast bez wysilku, bo wydaje im sie ze tak to u nas dziala, mamy co chcemy bez pracy i zadnego wysilku.

  5. Wiadomość z postępowych i nowoczesnych Niemiec – w Wuppertalu sąd nie orzekł winy w sprawie facetów namawiajacych na ulicy do nie picia alkoholu , nie uprawiania hazardu i nie słuchania muzyki , a byli oni ubrani skąd inąd w kamizelki z napisem Szariacki patrol .
    Nie ma nic zdrożnego , ze ktoś kogoś namawia do nie picia i nie do oddawaniu sie hazardowi ( fakt że z niesłuchaniem muzy to już przegięcie gorzej niż ze średniowiecza) i optymistycznie zakładając , że robili to nie nahalnie .
    Natomiast jedno jest pewne – to jest sondowanie gruntu , na co mogą pozwolić obecne władze .
    A jak za kilka pokoleń osiągną liczebną przewage z całą pewnością skończą sie takie łagodne namawiania , a zaczną sie wymuszenia , groźby czy pobicia .

    1. Patrol szariacki w Wuppertalu w piatkowe popoludnie i wieczor wyrzucal ludzi z restauracji, bo jest to dzien modlitwy a nie jedzenia wieprzowiny, picia piwa, sluchania muzyki, bylo obrazanie kobiet, i wszystko bylo po chamsku a nie kulturalne proszenie

        1. Teraz w sporawie Wuppertal internet jest zalany informacjami z ostatnich dni jak to szariacka policja „nie lamala prawa” i niestety ciezko jest odkoipac informacje sprzed 2 lat. Ja pamietam co wtedy pisano, bo nastapil wysyp szariackich patroli w Kanadzie i Europie, w Wuppertal, szariacki patrol po chamsku sie odzywal do klientow kasyna, barow, bo to piatek, dzien muzulmanskiej modlitwy, tu panuje islam, szariat, byly szarpaniny z klientami, wyzwiska wobec kobiet, ze nie pozawijane w szmaty. To nie bylo kulturalne wyjasnianie, ze hazard, alkohol i wieprzowina szkodzi. W Toronto bito Kanadyjczykow wychodzacych z psami na spacery, w Hiszpani truto psy, bito ludzi wychodzacymi z psami, zaraz to bylo tez w Belgii, Francji, UK, zaczely sie domagania szariatu i przepedzania nie-muzulmanow z takich miejsc. Ci w Wuppertal tez poczuli sie silni

      2. Tym ludziom trzeba postawic jasne zasady, chcesz przyjechac do Europy i w niej zyc – musisz miec cos do zaoferowania tj jest np. w Australii, tam nie wjedzie na stale nikt kto nie ma zawodu na ktory jest tam duze zapotrzebowanie albo nie przyjedzie z workiem pieniedzy. Nie rozumiem dlaczego my musimy za wszelka cene byc poprawni politycznie i przyjmowac wszystkich a co tam ze zwykly czlowiek podatnik nie bedzie mial emerytury, ze nie bedzie go stac na poslanie dzieci do szkoly , ze nie bedzie go stac na dzieci to co tam, grunt to to zeby swiat nas nie nazwal islamofobami. No nie, nie moze tak byc, tu chodzi o odrobine zdrowego rozsadku, nie po to wszyscy zapierdalamy od switu do nocy zeby oddawac to ludziom ktorym sie nie chce pracowac i ktorzy niszcza nasz swiat, nasza kulture. Chcesze zamieszkac w Europie – zaoferuje jej jakas wartosc i koniec, nie mozna przyjmowac bezkrytycznie wszystkich ktorzy powiedza ze uciekaja przed wojna, pamietajmy ze kłamstwo jest wpisane w ideologie islamu moga sie nim bez ograniczen poslugiwac jesli dzialanie prowadzi do szerzenia islamu, oni nam powiedza absolutnie wszystko czego chcemy uslyszec zeby otrzymac to czego oczekuja, ich zasady moralne sa diametralnie rozne od tych ktorymi my sie kierujemy. To jest inna cywilizacja zupelnie niekompatybilna ze swiatem tzw zachodu.

        1. Kłamstwo jest wpisane nie tylko i ideologie islamu. Jest to jedna z najbardziej zakorzenionych w naturze człowieka właściwości. Ono istnieje wszędzie, na każdym poziomie życia ludzkiego. Nic dziwnego, skoro światem rządzi sam ojciec kłamstwa Szatan Diabeł. Doskonale to obnażył w rozmowie z nauczycielami żydowskimi Jezus:

          Jan 8:43 Dlaczego nie rozumiecie mowy mojej? Bo nie możecie słuchać mojej nauki.
          Jan 8:44 Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.
          Jan 8:45 A ponieważ Ja mówię prawdę, dlatego Mi nie wierzycie.

          Dziś jest tak samo. Kłamstwo dominuje. Ludzie ze wstrętem odwracają uszy od zdrowej nauki Jezusa a kierują je tam:

          (BWP v.1.2) Przyjdzie bowiem czas, kiedy to wielu nie zechce już słuchać zdrowej nauki; pójdą za własnymi pożądaniami, gromadząc zresztą wokół siebie nauczycieli, którzy będą im mówić tylko to, czego sami zechcą słuchać.

      3. Niemcy to ciotki.maja liczebna przewage a sobie daja w kasze dmuchac.wyobrazasz sobie ze w Polsce jakas grupa ciapatych wbija do restauracji i kaze Tobie i twojej dziewczynie wypieprzac.mysle ze reakcja ludzi byla by dokladnie odwrotna niz tych pizdun z wuppertalu.

        2. Niemcy a tez Szeedxi, Francuzi, Belgowie, Anglicy i inni na Zachodzie po prostu sie boja cos powiedziec bo zaraz kary, oskarzenai o rasizm, hitleryzm, faszyzm, nazim. Jakis Niemiec oglaszal na FB co muzulmanscy uchodzcy zrobili zlego, FB zamnkal mu konto a on sam musial zaplacic 1200 euro kary za szerzenie artykulow, ktore prowadza do nienawiosci rasowej. Inny Niemc napisal ze boi sie o swoja nieletnia corke i zone bo w jego miescie dochpodzi do atakow seksualnych na kobiety, ktorych dokonuja muzulmanscy „uchodzcy” zaraz mial sprawe o mowe nienaowisci, hitleryzm i odebranie corki, bo ta sie wychowuje w „srodowisku pelnym nienaowisci rasowej”. Tak sie dzieje w tych zachodnich krajach. Zwyklym obywatelom zamknieto usta, jak cos probuja protestowac to zaraz sami sa oskarzani o rasizm, faszyzm, nazim, hitleryzm, islamofobie. Ten portal lewacka organizaja HejtStop tez oskarzy do prokuratuty ktoregos dnia i wlasciciele beda musieli ujawniac IP nas osob tu komentujacych. W Polsce juz to sie dzieje

  9. Chcą żyć w pokoju ? Jakoś im nie wieżę. Pięć razy w Koranie Allah makazuje zabijać wszystkich niemuzułmanów a dwanaście razy przytacza stanowczy nakaz krwawej walki czyli Dżihadu ( słowo Dżihad oznacza ”misję miecza” ) Dziewięć wersów Koranu dotyczy ” prawa łupu ” a trzydzieści dotyczy zdobytych niewolników.
    95 wersetów w Koranie tworzy fundament islamskiego prawa wojennego.
    ”Mahomet w imieniu Allaha wysyłał drużyny śmierci, aby zabijały jego przeciwników i podpalały kraj wroga” (biografia wg Ibn Hischama)
    Ponad 200 razy potępia Koran niewiernych którzy nie chcą się poddać Allahowi jako ”wrogów Allaha”: ”zaprawdę niewierni są dla was wrogiem jawnym !”(Koran 4;101). ”I ZWALCZAJCIE ICH, AŻ PRZEŚLADOWANIE USTANIE I RELIGIA BĘDZIE NALEŻEĆ DO ALLACHA”( Koram 2;193)
    ”ZAPŁATĄ DLA TYCH KTÓRZY ZWALCZAJĄ ALLAHA I JEGO POSŁAŃCA I STARAJĄ SIĘ SZERZYĆ ZEPSUCIE NA ZIEMI BĘDZIE TYLKO TO, IŻ BĘDĄ ZABICI LUB UKRZYŻOWANI ALBO TEŻ OBETNIE IM SIĘ RĘKĘ I NOGĘ NAPRZEMIANLEGŁE, ALBO TEZ ZOSTANĄ WYPĘDZENI Z KRAJU.” (Koran 5;33). Przykładów dowodzących że mamy do czynienia z ”religią pokoju” jest w Koranie znacznie więcej…

      1. Nie rozumiem minusujących. Skoro tak chcemy szanować własny język to nie rozumiem dlaczego minusujecie poprawkę, która ma na celu ZWRÓCENIE UWAGI koledze, który popełnia błędy w celu ich unikania w przyszłości. Nie ma tutaj nic uszczypliwego czy złośliwego.

        2. Gdyby to było zwrócenie komuś publicznie uwagi, to raczej nie świadczyłoby to rozsądku. Ale tu wszyscy dla siebie jesteśmy anonimowi. Myślę, że jakaś część komentatorów lub czytelników odbiera to zbyt osobiście. Nikt nie lubi być otwarcie korygowany. Kiedy kogoś tak poprawiamy, to wysyłamy mu komunikat: masz problem z ortografią. A kto lubi mieć jakikolwiek problem?
          Wielu z nas robi błędy stylistyczne, składniowe, interpunkcyjne lub ortograficzne. Ja kiedy widzę błędy staram się zrozumieć, dlaczego się pojawiły. Sam się łapię na tym, że mimowolnie wpisuję jakąś niewłaściwą literę i powstaje błąd ortograficzny. Dlatego najczęściej przed zatwierdzeniem przeglądam tekst. Dużą pomocą jest automatyczny system wykrywania błędów podkreślający słowo na czerwono. Ogólnie lepiej jest być przekonanym, że wszyscy się starają, by było dobrze.

          1. dzięki, fi_n. Jakkolwiek nie podzielam w całości Twoich poglądów, to doceniam te słuszne. Na tym polega demokracja i swobodna wymiana myśli, a nie ,,demokracja na Zachodzie.

      1. Oczywiście że masz racje. Kanclerz Niemiec Angela Merkel zaprosiła całą tę dzicz do siebie to powinna ich przyjąć do siebie. A tak to ta przebrzydła, wstrętna, wredna baba wiezie się na du…ch Greków, Włochów, Węgrów i jeszcze kilku innych krajów i pir…i Światu jaka to ona mądra i litościwa i jak bardzo Niemcy ją kochają że aż chcą wybrać ją na następną kadencje.

  12. To sie nazywa NIEWOLNICTWO w wydaniu zachodnim, bedziemy niewolnikami zmuszanymi do pracy ponad sily na rzesze niepracujacych ludzi, penalizowani za najdrobniejsze uchybienia podatkowe, dociazani kolejnymi podatkami taka jest tendencja. Chichot losu mozna by powiedziec, teraz bialy czlowiek staje sie niewolnikiem, zakladnikiem systemu ktory sam stworzyl …. Nas latwo mozna kontrolowac i rozliczac, karac bo obnazamy sie wszedzie, na facebookach instagramach itp. podajac najdrobniejsze detale z naszego zycia wiec w kogo najlepiej uderzyc, kogo najlatwiej kontrolowac, tych co do nas jada czy nas ? Wiadomo – nas, jestesmy najlatwiejszym celem i bedziemy wykorzystywani do konca naszych dni pracujac na tych zlodziei ktorzy sa u szczytow wladzy w UE no i na rzesze najezdzcow ktorym sie pracowac nie chce

    1. a do niedawna wszyscy ekonomiscia piali na alarm ze liczba emerytow rosnie i mamy niz demograficzny i bedziemy pracowac dluzej bo spoleczenstwo sie starzeje, no to teraz oprocz emerytow mamy na utrzymaniu miliony nachodzcow wiec o emeryturze mozna zapomniec, tak jak i o dobrobycie, bylo juz nieciekawie a teraz jak aniela otworzyla drzwi do Europy bedzie x razy trudniej.

    1. My tez po 90 roku musieliśmy zakasać rękawy i porządnie wziąć się do roboty. Sam pamiętam jak zapychałem na 2 etaty aby utrzymać troje dzieci (żona też ciężko pracowała) a i tak upłynęło kilkadziesiąt lat i dalej w naszym kraju bieda a oni za darmo chcą żyć w dobrobycie, nic nie robić (no może za wyjątkiem dzieci białym kobietom) i jeszcze do tego zmusić nas do przyjęcia ich zdegenerowanych, dzikich i zwierzęcych zasad.

  16. „Protestujemy, bo jesteśmy ludźmi pragnącymi żyć w pokoju. Nie należymy do tych uchodźców, którzy nie szanują europejskiego prawa i chcą wszczynać bójki, kraść, podpalać czy w jakikolwiek inny sposób niepokoić innych. Nie możemy zgodzić się z tymi, którzy atakują uchodźców kamieniami i ogniem. Jesteśmy bardzo wdzięczni Grekom za ich wsparcie i pomoc. Chcemy trzymać się jak najdalej od kryminalistów i pokojowo współżyć z Grekami”.

    A więc rozbierzmy to na czynniki pierwsze :

    1. Protestują bo są ludźmi chcącymi zyc w pokoju. Co za bezsens ! jakby tak było , to poprzedniego dnia nie palili by i nie wybijali witryn sklepowych. Poza tym słowo człowiek powinno odnosić się do ludzkich ( adekwatnych dla rozumnych istot ) zachowań. BUUUM ! pierwsze kłamstwo !

    2. Nie należą do uchodźców nie szanujacych europejskiego prawa . Kolejny bezsens , bo złamali je już w momencie nielegalnego przekraczania granicy. Poza tym nazywanie wszystkich „uchodźcami” jest wielkim nadużyciem , bo czy w pakistanach , erytreach i afganistanach trwa jakaś wojna ? To są co najwyzej imigranci ekonomiczni ( socjalbanda ). BUUUM ! drugie kłamstwo !

    3. Nie chcą wszczynać bójek , podpalać i kraść ? Nie godzą się na gwałt ? No to krótka pamięć , panowie „uchodźcy” ! Gwałt zawsze odciska się gwałtem i kto sieje wiatr ten burzę zbiera. BUUUM ! trzecie kłamstwo !

    4. Wdzięcznośc Grekom za wsparcie ? To jakies nieporozumienie. Powinni byc wdzięczni raczej Anielce , bo to ona zapraszała. Grecja jako państwo siedzi w niemieckiej kieszeni , a co za tym idzie raczej ma guzik do gadania. Zwykłym ludziom zatem nie dziekujcie , nie macie za co. jesli chcecie dziekować , dziekujcie sorosowi i lewackim rządom. BUUUM ! czwarte kłamstwo !

    5. Chcą trzymac sie jak najdalej od kryminalistów i pokojowo współżyć z Grekami ? Zapytwm więc , kim jest człowiek nielegalnie przekraczajacy granicę obcego państwa ? Czy czasem nie zasługuje na kryminał ? CZy mozna więc uciec od włącnego cienia ? Pytanie drugie : Czy Grecy są muzolami ? Jesli więc nie są , to czy może wyznawca proroka z takim współistnieć w pokoju ? BUUUM ! piate kłamstwo !

    No i wystarczy , same kłamstwa ! Ostatnie pytanie brzmi : CZY MOŻNA WIERZYĆ KŁAMCOM ??????

    1. @Passangerstanislawpaluch

      Ciekawa analiza. Właściwie warto by się głębiej pochylić nad pytaniem: Czy można wierzyć kłamcom?

      Zacznijmy od zdefiniowania czym jest kłamstwo. Ogólnie to: Przeciwieństwo prawdy. Na ogół polega na podaniu fałszywej informacji komuś, kto ma prawo znać prawdę, w dodatku z zamiarem oszukania go albo zaszkodzenia jemu samemu lub innej osobie. Kłamstwo niekoniecznie musi mieć postać słowną. Nieraz wyraża się również w czynie; ktoś np. może prowadzić podwójne, zakłamane życie.
      Z powyższego wynika, że kłamstwo ma charakter intencjonalny.

      Teraz przyjrzyjmy się Twojej analizie.
      1. Czy dysponujesz twardymi dowodami na to, że uczestnicy tej demonstracji to ci sami, co wcześniej wszczynali burdy? Czy są dowody na to, że deklarując, że chcą żyć w pokoju intencjonalnie wprowadzają miejscowych w błąd?

      2. Czy wszyscy nielegalnie przekraczający granice czynią to nielegalnie? Innymi słowy, czy wśród całej masy przebywających na tej wyspie ci co demonstrowali przypadkiem nie mieli tego prawa jako prawdziwi uchodźcy? Mamy dowody, że nie byli nimi?

      3. Sprawa podobna. Nie mamy żadnych podstaw twierdzić, że wśród demonstrujących byli ci, co wszczynali burdy, gwałcili lub kradli.

      4. Biorąc pod uwagę definicję kłamstwa jest podstawa twierdzić, że uczestnicy demonstracji kłamią, czyli świadomie wprowadzają kogoś w błąd twierdząc, że są wdzięczni Grekom, przebywając na terenie Grecji i otrzymując od nich środki do życia oraz schronienie?
      5. Czy będąc muzułmaninem nie można twierdzić, że się nie jest kryminalistą lub że się nie popiera kryminalnych zachowań? Odnośnie przekroczenia granicy już wyjaśniałem.
      Czy muzułmanie mogą pokojowo żyć we wspólnocie z innymi religiami? Odłamów islamu jest dziesiątki jeśli nie więcej. W Syrii przed konfliktem chrześcijanie żyli obok muzułmanów setki lat i nic się niepokojącego nie działo. Odłam islamski Alawitów na to pozwalał. Dopiero wahhabici, szyici czy sunnici wprowadzili zamęt oraz prześladowania innowierców. Trzeba trochę poznać islam, by rzetelnie wydawać osąd. Nie oznacza to automatycznie lekceważenie zagrożenia płynącego do Europy. Islam w rdzeniu ma takie przesłanie. Gdyby nie fakt, że ogromne rzesze muzułmanów myśli inaczej, nie byłoby rzezi wśród nich samych. jakby nie patrzeć najwięcej ofiar jest wśród nich samych z rąk innych muzułmanów.

        1. Podstawowa nauka Jezusa zawarta w Biblii, to prawda. Człowiek musi operować prawdą. Nie zarzucaj mi jakiegoś przesłania lewicowego, ponieważ nie jestem lewicowcem. Staram się po prostu być jak najbardziej rzetelny i swoje wywody opierać na prawdzie a nie wymysłach.

      2. f_in jeśli z takim samym zrozumieniem studiujesz biblię to straciłeś wiele cennego czasu. Zapoznaj się z terminem UCHODŹCA i mapą polityczną obszaru (zakładam, że jesteś na tyle inteligentny, iż do wniosków dojdziesz samodzielnie)

        1. Zamiast się skupiać nad moim zrozumieniem Biblii i tematu, postaraj się zrozumieć co ja napisałem. Wiem, co oznacza termin uchodźca. Znam dość dobrze obszar konfliktu bliskowschodniego, i nie tylko. Nie o to mi chodziło. Po prostu odniosłem się do komentarza wyszczególniającego w 5 punktach kłamstwo u demonstrantów muzułmańskich. Na to nie ma żadnych dowodów. Samo domniemanie nie upoważnia do takich wniosków. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że islam w rdzeniu ma wpisane fałsz i zakłamanie. Tylko, że komentarz dotyczył konkretnych ludzi, nie doktryny.

    2. @fi_n :

      Zastanawiałem się trochę nad tym , czy mam wchodzić w dyskusję z Tobą w wybrany przez Ciebie sposób i doszedłem do wniosku ze to nie ma sensu. Nie mam ochoty skalpelem słów rozbierać z Tobą żaby na atomy bo po pierwsze szkoda mi czasu a po drugie w Twoim przypadku to nic by nie dało. Ale odpowiem ,krótko i po swojemu. Zacznę więc od starego przysłowia , że jedno zgniłe jabłko jest w stanie zakazić cały koszyk zdrowych owoców. I w zasadzie to mógłby byc koniec mojej wypowiedzi , bo jesteś na tyle inteligentny , że załapiesz przekaz. Dodam jednak , tak od siebie , że podstawowa różnica między nami jest taka : Jeżeli kupimy obaj u jednego dostawcy koszyk jaj i obu nam się trafi śmierdzący zbuk podczas wybijania do jajecznicy to ja już dalej zakupionych jajek nie bedę rozbijał i wyrzucę wszystkie do kosza na odpadki. Nie będę ryzykował wąchania smrodu i nie bedę narażał się na zatrucie. Poza tym , przy pierwszym zbuku przechodzi mi ochota na jakąkolwiek potrawę z jaj. Prawdopodobnie więc jaja wyrzucę i udam się do lodówki po pachnącą WIEPRZOWĄ kiełbaskę i zapodam ją sobie na gorąca. Reasumując : będę najedzony i nie narażony na niepotrzebny smród. Ty za to rozbijaj kazde jajko , wąchaj smród w nadziei , że coś z tego uratujesz. Taki jesteś Ty , a taki jestem ja i nie jest to powód by nawzajem się o to oskarżać. Jeżeli zarzucisz mi egoizm to bedziesz miał rację. Tak ! jestem egoistą i dbam najpierw o siebie i swoją rodzinę , potem o ludzi których znam i lubię , w nastepnej kolejności jest naród i Ojczyzna , i tak dalej ….. W sumie to na jedno wychdzi bo dbając o bliskich dbam także o Ojczyznę bo ona zaczyna się przy wspólnym , rodzinnym stole. I żeby nie było watpliwości : w dupie mam inne nacje tak , jak one mają mnie w swojej , i nie ma sie co o to obrażać smile ! Nie jestem miłującym pokój altruistą choćby z tego względu że tu , w Polsce jest jeszcze bardzo wiele do zrobienia . Do tego mam świadomość , że gdy mi się tutaj ( w Polsce ) powinie noga , to nie pomoże mi bezduszny system „pomocy społecznej” a WYŁĄCZNIE moja rodzina i może niektórzy , których znam i lubię. I takie jest życie , drogi finie. To nie piękna baśń w której wszyscy jesteśmy dobrzy i zyjemy długo i szczęśliwie. I na koniec prośba :

      jeśli chcesz się podpinać pode mnie to proszę , NIE FILOZUJ . Pisz jak jest , czyli krótko , zwiężle i na temat. Twoje religijne argumenty do mnie nie trafiają , więc oszczędź mi tej swojej pompatycznej teologii , w innym przypadku nie zdziw się jak Cię zignoruję. I to by było na tyle

      1. Czyli rozumują według Twojej logiki: Jeżeli w Twojej rodzinie ktoś dopuści się ciężkiego przewinienia, trzeba do pierdla wtrącić wszystkich, łącznie z Tobą. Zastosować odpowiedzialność zbiorową. Takie jest przekaz? Gładko dla Swoich celów przechodzisz nad podstawową zasadą sprawiedliwości, że kara jest za popełniony czyn, który trzeba udowodnić. A według Ciebie wystarczy, że należy się do jakieś nacji lub ma odpowiedni kolor skóry. Nad definicją kłamstwa jakoś ciężko jest Tobie się pochylić. Chyba, że ktoś Tobie niesprawiedliwie według twoich kryteriów je zarzuci. Wybacz, ale to w twoim tekście jest dużo filozofii. Takiej Kalego.

        1. Jesteś jak dziecko , więc Ci wytłumaczę :

          1. jezeli zbrodnię popełnie ja to należy mi się surowa i sprawiedliwa kara.ALE TYLKO MI , JAKO SPRAWCY ! To samo dotyczy nie tylko mojej rodziny , ale wszystkich .

          2. Polska to mój dom. Tu się wychowałem i tutaj spokojnie chcę dożyć mojego ziemskiego końca. Nie chcę tu obcych tak jak i ja się nikomu nie wpraszam. Sam naprawiam swój cieknący dach i sam sobie wylewam wodę po powodzi. Tego samego więc życzę wszystkim obcym : zamiast szukać szczęścia i darmowego chleba po świecie niech zadbają o to , co mają. Jeśli nie podoba im się miejsce w którym mieszkają , to niechaj je zmienią na lepsze. Cytując Ciebie powiem , że NIE MA DOWODÓW NA TO , ŻE IM SIĘ TO NIE UDA.

          3. Moja filozofia to nie filozofia Kalego. To raczej chłopska zasada : swojego nie dam , cudzego nie ruszam. To prosta zasada i jestem pewien , że to rozumiesz.

          1. Błąd w sztuce konwersacji. Nie atakuj personalnie vide jesteś jak dziecko. To z góry ustawia nasze pozycje. Przybierasz paternalistyczny ton retoryki.
            1. To prawda, że jak Ty popełnisz przestępstwo, to Ty i tylko Ty po przeprowadzeniu śledztwa i udowodnieniu winy powinieneś ponieść karę. To samo dotyczy sytuacji, gdy jakaś grupa bierze udział w przestępstwie zbiorowym. Powiedzmy z ogólnej liczby 1000 imigrantów 800 wszczyna burdy, pali sklepy i samochody. Nazajutrz cały obóz zostaje zaatakowany przez wzburzony tłum miejscowych i dostaje się wszystkim 1000, bez względu na to, że 200 nie brało w tych zamieszkach udziału. mają tylko to nieszczęście przebywać razem z winnymi. Wychodzą więc i protestują. I o tym pisałem. czy wśród nich są winni, czy nie powinno się przeprowadzić dochodzenie. Inna sprawa to jakie są możliwości udowodnienia bezspornej winy. Ale nie zwalnia to z obowiązku stosowania zasad sprawiedliwości. Tylko winny powinien ponieść karę. W kodeksie karnym świata cywilizowanego dopóki się nie udowodni winy człowiek jest niewinny.
            2. Polska to Twój dom, ale nie tylko Twój. Nie żyjesz w nim sam. To nie Twoja samotna posiadłość. Polska to kraj wielu milionów ludzi. Obowiązują konsensualnie ustalone zasady współżycia. Obowiązuje prawo. W tej ogólnej przestrzeni każdy ma prawo mieć swoją prywatną. Ty też masz. To Twój mir domowy. Możesz np. nie zgadzać się na wiele rzeczy obowiązujących przestrzeń wspólną, ale musisz się stosować do ogółu. Jeżeli nie, to organa władzy zastosują przewidziane prawem środki przymusu. Poglądy np. na płacenie danin możesz mieć prywatne, lecz płacić wymagane przez prawo musisz i tyle.

            Z imigrantami zawsze jest problem, ponieważ przynoszą dobre i złe cechy swojej kultury. Ogólnie nie sprawia to problemów, jak proces przebiega powoli i liczba imigrantów nie rzuca się w oczy. Gdyby powiedzmy ten milion przybył do Europy na przestrzeni 50 lat, byłoby mniej spięć. Inna sprawa to wyjątkowy opór muzułmanów do asymilacji. Ale to jest bardzo złożony problem.

            Ta tzw. chłopska zasada to święte prawo własności. Nie o tym dyskutujemy. Chodzi o to, że dokonując oceny czegokolwiek należy stosować jasne, czytelne i sprawiedliwe kryteria. Wobec wszystkich. O tym właśnie pisałem.

          2. Popatrz człowieku , co ci wini i niewinni muzułmanie zrobili już z Europy. Popatrz jak OGÓŁ przybyszów zmienia naszą rzeczywistość. Nie chcę zmian , więc nie akceptuję żadnego z nich . Czy jest winny , czy nie . Dla mnie winni są ci , którzy są tu nielegalnie , a takich jest większość. To mi wystarczy by trwać przy swoim. Pomagać tak , ale tam , na miejscu. I to pomagać w sposób konstruktywny. Uczyć jak zmajstrowac sobie wędkę i łowić samodzielnie a nie oczekiwać na darmowe i niekończace sie wsparcie. JUz nie wiem , fin jak mam z Tobą rozmawiać. Kwestię ataków personalnych pomijam , bo nawet Cię nie znam. Acha , i najprawdopodobniej za swoje poglądy pójdziesz do nieba , a ja nie. I tyle , finis !

          3. Rozumiem, jak bardzo się starasz uzasadnić Swoje stanowisko. Proszę o większe zrozumienie tego co właściwie napisałem. Nie neguję tego, co muzułmanie zrobili w Europie. To oczywiste. Kwestionuje tylko uogólnianie. Czym innym jest zasada sprawiedliwości polegająca na winie i karze wobec sprawcy, a czym innym to, co się dzieje w przestrzeni publicznej. Ludzie niestety mają ograniczone możliwości wymierzania sprawiedliwości. W przypadku masowych przestępstw często staje się to niemożliwe. Ale nie upoważnia to do stosowania zasady odpowiedzialności zbiorowej.
            Sprawiedliwość powinna być oparta tylko i wyłącznie na fundamentach, czyli uniwersalnych zasadach. Im mniej w tym emocji, tym lepiej. Do końca ich się nie da wyeliminować, lecz trzeba się starać. Trzeba też mieć świadomość, ze przeszkadza w tym kolejny czynnik ludzki, subiektywizm.
            Nie wiesz jak mamy rozmawiać? Po prostu rozmawiać, a nie atakować czy też na siłę przekonywać. Jak nie przekona argument, to pozostanie wymiana myśli. Ona sama w sobie jest wartością.

          4. Juz wiem , że Cię nie przekonam , i nawet sobie to odpusciłem. podam Ci ostatni , bardzo obrazowy przykład który racjonalnie wytłumaczy Ci moje ( i nie tylko moje stanowisko ) w kwestii islamizacji Europy.

            Weżmy na ten przykład czlowieka zaatakowanego przez bardzo groźny , nawet śmiertelny wirus. Co robi medycyna ? Stara się podać SKUTECZNY lek. A że medycyna ( jak i sam człowiek ) nie jest doskonała , to podaje choremu lek na pewną GRUPĘ wirusów , w której jest ten nasz Smiertelny. Cel : WYLECZYĆ pacjenta ! A więc się leczy , zabijając śmiertelnego wirusa , i siłą rzeczy i te mniej śmiertelne lub zgoła nieszkodliwe. Dlaczego tak się dzieje ? Bo nasza niedoskonałośc nie potrafi tak dobrać leku , by był on w 100 procentach sprawiedliwy , i nie szkodził innym , „pokojowym” wirusom zasiedlającym nasz organizm. I wyobraź sobie lekarza , który z mikroskopem w reku bedzie szukał sprawiedliwości i oddzielał ziarno od plew. Pacjent umiera , a on szuka doskonałości , jakby był bogiem ! Tak się nie da a Ty jesteś niepoprawnym utopistą. Tak jak higiena zaleca prewencyjne mycie rąk przed każdym posiłkiem , tak ja obstaję przy swoim. NIE DLA ISLAMIZACJI EUROPY i tyle ! Szukaj więc swojej sprawiedliwości , rozbieraj atomy na molekuły póki masz jeszcze taką mozliwość. Gdy szariat stanie się faktem , utną Ci głowę za Twoją wiarę w człowieka. Mi utną za moją niewiarę i obaj bedziemy „nieboszczycy” TY , idealisto , niewątpliwie pójdziesz na łono swojego Boga , a ja ( jesli sobie zasłuże ) pójdę do mojego Pana. I tym skończyłbym nasz spór , bo zaczynamy pobijać piane nie rozumiejąc jeden drugiego . Rzeknę tedy : finis ( już drugi i ostatni raz )

          5. Celem naszej rozmowy nie powinno być wzajemne przekonywanie się, lecz wymiana myśli. Ostatecznie po zrozumieniu się może coś takiego nastąpić, ale nie musi.

            Staram się zrozumieć Ciebie i dlatego analizuję Twoje wywody.

            Przykład z dziedziny medycyny może w pewnym stopniu dać do myślenia, ale jest nieadekwatny do sytuacji w europie a już na pewno do stosowania uogólnień. Medycyna tylko w ostateczności stosuje zasadę o której piszesz. Naczelna w niej to Primum non nocere ( po pierwsze nie szkodzić).
            Nie jestem utopistą, lecz realistą. Wiem, że człowiek jest niedoskonały, popełnia błędy za które przychodzi ciężko płacić.

            Tam gdzie chodzi o dobro drugiego człowieka trzeba być bardzo uważnym. Nie można jednych błędów leczyć innymi. Cel nie uświęca środków. Gdyby ludzie sobie wzięli to do serc, nie byłoby tylu nieszczęść.

            To, czy szariat zostanie wprowadzony do Europy okaże się w przyszłości na którą Ty i ja nie mamy żadnego wpływu. Możemy sobie tylko popisać, popsioczyć i tyle.

  17. Na tle tego transparentu przypomina mi się takie zdjęcie ,,uchodźcy” zrobione bodajże po zamachach w Paryżu, ochoczo rozpowszechniane przez wszystkie media (no, może poza radiem grin ). Młody (naprawdę, młody) ,,uchodziec” trzymał planszę z napisem ,,Not in my name”. Na tle ich poczynań uważam, że drugie, prawdziwe zdjęcie powinno być z napisem na planszy: ,,In the name of Allah”.

  18. Dziwny jest tok rozumowania imigrantów. Najpierw oni robią burdel, dewastują miasto, niszczą sklepy, samochody, znaki drogowe itd, napadają ludzi. I to jest według nich w porządku, twierdzą że robią to „z nudów”. A jak miasto oburzone, w proteście zrobi im w odwecie mały armagedon, nagle ci sami imigranci wywieszają transparenty, że chcą żyć w pokoju. To tak jak taki pies zaczepno-obronny. Najpierw zaczepia, a potem trzeba go bronić.

  19. Ciekawe czy pani z Amnesty…cos tam,bedzie tez chciala wyciagnac konsekwencje wzgledem uchodzcow ktorzy dzien wczesniej sami podpalili osrodek.Te sorosowskie fundacje smieszne sa.slyszeliscie ze ten pan Rybak dostal 10miesiecy czapy za spalenie kukly Sorosa?szkoda ze to kukla a nie sam Soros.pech.Ciekawe ile Soros zaplacil temu „polskiemu” sedziemu za taki wyrok.wA

    1. Wejdzcie sobie na profil Piotra Rybaka na fb.jest link do artykolu o jakims pedalku ktory jest synem dziennikarza z wybiorczej.Apeluje o wysylaniu polakow miedzy 13-19 rokiem zycia do obozow smierci za poglady prawicowe.jakbym mieszkal w Polsce zglosilbym to do prokuratury.moze wiecie kogo wplywowego spytac o interwencje w tej sprawie?Pana Piotra skazuja na 10 miechow za spalenie kijka i szmaty(mowa nienawisci),a tagi gnoj bedzie bezkarnie nawolywal do likwidowania mlodych patriotow?zgodzicie sie na to?

      1. Zgłosić do prokuratury sprawę może każdy. Bez względu na miejsce zamieszkania. Pisz do Wawy Śródmieście (tam się kieruje sprawy „bez właściwości miejscowej”) i niech oni namierzają sprawcę i szukają organu właściwego miejscowo.
        Ja tam nie wiem, ale nawoływanie do nienawiści chyba jest ścigane z urzędu. Więc donos możesz robić nawet z Antarktydy. Zawsze możesz też argumentować, że rozważałeś powrót do Polski, ale po tym artykule się wystraszyłeś, boisz się itp.

  20. Dobra nie żyją w pokoju ale coś za coś. Niech wskażą kryminalistów i fanatyków islamskich, oddadzą ich greckim władzom a te w trybie natychmiastowym wypierdolą ich z powrotem. I tak powinno byc w całej Europie.

  22. Niemcy. Na oczach synka przywiązał żonę do samochodu i ciągnął 250 metrów po asfalcie. Aż sznur się urwał – ale ubogacenie kulturalne http ://w w w .msn. com/pl-pl/wiadomosci/swiat/niemcy-na-oczach-synka-przywi%C4%85za%C5%82-%C5%BCon%C4%99-do-samochodu-i-ci%C4%85gn%C4%85%C5%82-250-metr%C3%B3w-po-asfalcie-a%C5%BC-sznur-si%C4%99-urwa%C5%82/ar-AAkBsae?li=AAaGjkQ&ocid=spartanntp

  28. No i pojawia sie problem. W obozie zapewne jest wielu ktorzy rzeczywiscie uciekli przed wojna czy tez opresjami, ale to oni najbardziej dostana w tylek za zadymy ktore wczesniej wywolali inni, ktorzy przyszli przyniesc zaglade. Oczywiscie nikt nie bedzie chodzic od namiotu do namiotu i pytac „jestes spokojny czy lubisz dawac wpier..l?”, bo to jest idiotyzm. Grekom juz zylka pekla i maja dosyc tej farsy co rzad i unia odstawiaja od paru lat.
    Niedawno uslyszalem od znajomka ze „panstwa narodowe sie nie sprawdzily i teraz trzeba utrzymac wszystko jako miedzynarodowe jedno wielkie panstwo”. Dziwne, bo tworza sie panstwa w panstwie, np w Polsce sa juz miejsca gdzie grupki Cyganow tak zrobily, czy tez znane nam wszystkim z wiadomosci No Go Zone w Szwecji, Brukseli, Niemczech i penis wie gdize jeszcze. Jakby ktos nie zauwazyl to taka strefa No Go to jest wlasni emale panstwo w panstwie, bo rzadza sie tam swoimi prawami a policja z kraju, gdzie to sie znajduje nie ma prawa wejsc.
    A co do wspomnianych panstw narodowych… Jakos Chiny czy Japonia nadal stawiaja na pewnego rodzaju alienacje i zyja…

Dodaj komentarz