Islam, gwałty i sprostowanie Moniki Ślęzak
Dziś na łamach strony inicjatywy Nie Dla Islamizacji Europy mamy zaszczyt przedstawić odpowiedź jednej z czytelniczek naszego portalu na najświeższy artykuł autorstwa p. Moniki Ślęzak pt. 'Islam, gwałty i poglądy Pani Miriam Shaded’, opublikowany na łamach portalu NaTemat. Według autorki, niezależna kandydatka partii Korwin stara się zepsuć wizerunek islamu poprzez przesadne skupianie się na nim w kontekście gwałtów oraz rzekomo stara się podnieść własną popularność kosztem ofiar. Odważnym stwierdzeniem jest również, jakoby gwałty dokonywane przez muzułmanów nie znajdywały podłoża w islamskiej religii. Czy oby napewno? Na te i inne próby moralnego relatywizmu i szkalowania kandydatki Shaded odpowiada Diana Asnyk.
Zamieszczam odpowiedź na artykuł Pani Moniki Ślęzak „Islam, gwałty i poglądy Pani Miriam Shaded…”, który ukazał się 17.10.2015 r. na blogu natemat.pl (monikaslezak.natemat.pl/158257,islam-gwalty-i-poglady-pani-miriam-shaded).
Autorka artykułu wnioskuje, że popełnianie gwałtów przez muzułmanów oraz sposób, w jaki postrzegają oni kobiety nie ma związku z islamem. Udowadniamy, że jest jednak inaczej.
1. Autorka artykułu dziwi się, że Miriam Shaded startuje w wyborach parlamentarnych z listy partii Korwin, której lider JanuszKorwin-Mikke niejednokrotnie wypowiadał się o kobietach w sposób budzący kontrowersje.
ODPOWIEDŹ:
Należałoby zauważyć, że Pani Shaded startuje jako kandydatka niezależna, a od poglądów Korwin-Mikkego na temat kobiet zdecydowanie się odcina. Partia Korwinzaprosiła ją na swoje listy wyborcze, ponieważ prezentuje podobne stanowisko w sprawie przyjmowania muzułmańskich uchodźców. Miriam Shaded jest w pełni świadoma tego, że tylkowejście do polityki daje tak naprawdę realny wpływ na walkę z dyskryminacją i przemocą wobec kobiet. Ponadto jej głos jako polityka dotyczący prześladowanych chrześcijan w krajach muzułmańskich (a ostatnio także w obozach dla uchodźców w Europie) będzie bardziej słyszalny. Niekiedy jest tak, że to cel uświęca środki.
2. Autorka artykułu jest zdania, że Miriam Shaded zależy na zrobieniu „huku wokół siebie” i byciu w centrum uwagi.
ODPOWIEDŹ:
Pani Shaded wykonuje wraz z wolontariuszami ogromną
pracę na rzecz syryjskich chrześcijan. Akcja sprowadzenia do Polski chrześcijan z Syrii była możliwa właśnie dzięki nagłośnieniu sprawy w mediach. Do fundacji prowadzonej przez Shaded zgłosiło się wówczas wiele osób, które zaoferowały swoją pomoc. Bez zaangażowania mediów z pewnością nie byłoby to możliwe na tak dużą skalę.Pani Miriamgłośno mówi o okrutnych prześladowaniach chrześcijan czy innych mniejszości religijnych przez tzw. Państwo Islamskie, ale czasami także „zwykłych” muzułmanów. Nie waha się poruszać tematu nadużyć, których dopuszczają się wyznawcy Allaha w europejskich krajach. Shaded przyznała się, że w związku z tym dostaje groźby, a także boi się o własne życie. Gdyby zależało jej tylko na sławie, to mogłaby znaleźć inny, łatwiejszy sposób na zdobycie rozgłosu niż narażanie się na ataki.
3. Autorka artykułu uważa, że Miriam Shaded „wykorzystuje lęki społeczne związane z napływem uchodźców-muzułmanów”.
ODPOWIEDŹ:
W dzisiejszych czasach wielu Polaków żyje na zachodzie Europy i może zobaczyć na własne oczy, jak wygląda integracja muzułmanów w krajach nie-muzułmańskich. Nierzadkie sąopinie, że polityka multi-kulti okazała się błędem. Nasi rodacy, nauczeni doświadczeniami państw Europy zachodniej, nie chcą powielać w Polsce tych samych błędów. Nie zawsze prawdziwe jest więc przypisywanie Polakom lęku przed nieznanym, ponieważ bardzo często jest to uzasadniona obawa przed dobrze znanymi , a niepokojącymi zjawiskami.
4. Autorka artykułu sądzi, że Miriam Shaded „ma wybiórczą wiedzę na temat gwałtów i przemocy seksualnej” oraz „napada na islam”, a w okresie wojen wyznawcy innych religii (w tym chrześcijaństwa) również dopuszczali się gwałtów.
ODPOWIEDŹ:
Owszem, czas wojny rządzi się brutalnymi prawami. W wyniku działań wojennych w przeszłości dochodziło i nadal dochodzi do gwałtów na kobietach. Mahomet, który jest wzorem postępowania dla muzułmanów, brał udział w walkach. Podczas nich dochodziło do niehumanitarnych i nieetycznych działań wobec kobiet.
Z kolei Jezus zaprowadzał pokój, nakazywał miłować nawet nieprzyjaciół, nauczał kobiety (co było nietypowe w tamtych czasach) oraz przebaczył cudzołożnicy. Ewangelia uczy, że każdy, nawet błądzący człowiek zasługuje na szacunek. Odniesienia do religii, jako źródła zachowań rozumianych jako etyczne bądź nieetyczne, są więc ewidentne. W średniowieczu na terytorium Europy istnieli niewolnicy, jednak ich liczba nie była znaczna. Służyli oni jako czeladź, pracownicy w kopalniach bądź na roli. Natomiast w krajach islamskich niewolnictwo odgrywało większą rolę, a niewolnictwo seksualne było zjawiskiem dość powszechnym. Obecnie kobiety i dzieci, które zostały uprowadzone na terenach zajmowanych przez ISIS, sprzedawane są do niewoli nie tylko islamskim bojownikom, ale także bogatym szejkom arabskim.
Koran 4.3(…) Żeńcie się zatem z kobietami,które są dla was przyjemne-z dwoma,trzema lub czterema. Lecz jeśli się obawiacie,że nie będziecie sprawiedliwi, to żeńcie się tylko z jednąalbo z tymi, którymi zawładnęły wasze prawice.
Pojawiający się zwrot „tymi, którymi zawładnęły wasze prawice” oznacza właśnie niewolnice.
5. Autorka odwołuje się do badań, w których co trzeci amerykański student deklaruje, że dokonałby gwałtu na kobiecie, gdyby miał pewność, że nie poniesie konsekwencji za swój czyn. Kluczowe jest tu stwierdzenie „gdyby miał pewność, że nie poniesie konsekwencji za swój czyn”.
ODPOWIEDŹ:
Otóż niektórzy uczeni muzułmańscy twierdzą, że kobieta bez wystarczająco zasłoniętego ciała oraz włosów nie jest godna szacunku, a nawet sama prosi się o gwałt. Muzułmanka powinna się zakrywać, aby nieprowokować mężczyzn. Zgwałcona dziewczyna stanowi niekiedy hańbę dla muzułmańskiej rodziny i to ona ponosi konsekwencje gwałtu. Ponadto, aby skazać oprawcę, to według islamskiego prawa szariatu należałoby najpierw znaleźć muzułmańskich świadków.
Mogą być to dwaj mężczyźni lub jeden mężczyzna i dwie kobiety, ponieważ zeznania jednego mężczyzny równają się zeznaniom dwóch kobiet.
Koran 2.282(…) Żądajcie świadectwa dwóch świadków spośród waszych mężczyzn! A jeśli nie będzie dwóch mężczyzn, to jeden mężczyzna i dwie kobiety mogą być świadkami, na których się zgodzicie; jeśli jedna z nich zbłądzi, to druga będzie mogła ją napomnieć.
Tymczasem przeciętny Europejczyk czy Amerykanin wie, że gwałt jest ciężkim przestępstwem, za który sprawca z dużym prawdopodobieństwem poniesie konsekwencje, a prowokujący strój kobiety nie może być tu żadnym usprawiedliwieniem.Istnieją duchowni muzułmańscy, którzy wprost twierdzą w mediach, że porywanie i gwałcenie chrześcijanek przez muzułmanów jest uzasadnione.
Zdarzały się przypadki, gdy muzułmanie zbiorowo gwałcąc chrześcijankę jednocześnie wznosili okrzyki wychwalające Allaha.
W krajach muzułmańskich prawo dotyczące przestępstwa gwałtu funkcjonuje kompletnie inaczej niż w Europie. W 2013 r. Gazeta Wyborcza opisała historię mieszkanki Norwegii, która została skazana przez sąd w Zjednoczonych Emiratach Arabskich na 16 miesięcy więzienia za seks pozamałżeński, bo zgłosiła na policji gwałt. W 2010 r. 18-letnia mieszkanka Emiratów, która wcześniej twierdziła, że zgwałciło ją sześciu mężczyzn, podczas rozprawy odwołała wcześniejsze zeznania. Dowiedziawszy się, co grozi jej za pozamałżeński seks, powiedziała na sali sądowej, że gwałty wymyśliła, a ślady na ciele to wynik kłótni z bratem.
Niestety podobnych sytuacji jest o wiele więcej. Zamiast drukować dla Polaków informatory o uchodźcach, może lepiej byłoby wydać przepisy polskiego prawa przetłumaczone na język arabski dla mających przybyć do naszego kraju uchodźców.
6. Autorka powołuje się również na badania prof. Izdebskiego przedstawiające szacunki, że 30-50% kobiet w Polsce doświadczyło gwałtu.
ODPOWIEDŹ:
To prawda, że gwałcą katolicy, prawosławni, protestanci oraz wyznawcy innych religii. Jednak w świętych księgach islamu są szczególne odniesienia przedstawiające kobietę jako źródło męskiej rozkoszy. Uprzedmiotowienie to wyraźnie widać w koranicznym opisie przyszłego raju dla mężczyzn, gdzie każdy bogobojny muzułmanin będzie obcował ze swoją żoną, ale także ze 72 hurysami.
Koran 52.20 wypoczywając wyciągnięci na łożach, ustawionych rzędami! My damy im za żony hurysy o wielkich oczach.
Koran 55.72 hurysy strzeżone w namiotach. (…) 74 Nie dotknął ich przed nimi ani żaden człowiek, ani dżin.
Koran 56.22 Będą tam hurysy o wielkich oczach, 23 podobne do perły ukrytej 24 -wnagrodę za to, co czynili.
Koran 56.34 i spoczywać będą na podwyższonych łożach. 35 Zaprawdę, stworzyliśmy je w sposób doskonały 36 i uczyniliśmy je dziewicami, 37 kochającymi, jednakowego wieku 38 -dla tych po prawicy.
Przekazano, że Zajd ibn Arqam powiedział: Wysłannik Allaha rzekł do mnie: „Mężczyzna w raju zostanie obdarzony siłą stu mężczyzn w jedzeniu, piciu, pożądaniu i uprawianiu stosunków seksualnych.” Żyd powiedział: „Ten, kto je i pije musi wydalać.” Wysłannik Allaha powiedział: „Będzie wydalał pocąc się, w ten sposób pożywienie w jego żołądku będzie trawione.” [Przekazał Ahmad, 18509; al-Daarimi 2704]
Okazuje się, że raj dla muzułmanów znaczy coś innego niż dla chrześcijan, u których życie wieczne ma polegać na kontemplowaniu Boga.
7. Autorka zauważa, że osobiście zna „kilku wykształconych muzułmanów z różnym stażem zamieszkiwania w Polsce. Są bardzo wierzący. Są bardzo kulturalni. Bardzo szanują kobiety – swoje partnerki i inne kobiety”.
ODPOWIEDŹ:
Jeżeli Ci mężczyźni są naprawdę religijni, to znaczy że chodzą regularnie do meczetu, nie piją nawet wina, a ich dzieci mogą być wychowywane tylko w islamie.
Prawdziwy muzułmanin zawiera kontrakt małżeński przed imamem, ponieważ mieszkanie z partnerką będzie poczytane jako grzech. Jeśli ktoś postępuje inaczej, to prawdopodobnie jego religijność pozostawia wiele do życzenia. Należy dodać, że wielu mężczyzn zachowuje się inaczej w obcym kulturowo kraju, a odmiennie na swojej ojczystej ziemi, wśród rodziny. Z pewnością są muzułmanie, którzy mają bardziej liberalne podejście i nie stosują się do zasad islamu nakazujących np. dyscyplinująco bić nieposłuszną żonę.
Koran 4.34 I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je!
Mahomet powiedział: mężczyzna nie będzie pytany, dlaczego bije swoją żonę.
To, że znamy kilku liberalnych muzułmanów, nie oznacza że wszyscy będą zachowywać się podobnie. Można przytoczyć tu statystyki z Wielkiej Brytanii, gdzie muzułmanie stanowią 5% społeczeństwa. Tymczasem wśród osadzonych w więzieniu o zaostrzonym rygorze Whitemoor ponad 50% jest muzułmanami.
8. Autorka zastanawia się, co warunkuje przemoc seksualną: „Konkretna religia czy religia w ogóle? Islam ? A może jednak konserwatyzm w ogóle? A może niski poziom świadomości w zakresie tego czym jest gwałt i przemoc seksualna. Może warunkuje to egoizm, brak postrzegania drugiego człowieka jako podmiotu, chęć poniżenia drugiej osoby, uprzedmiotowienia, chęć pokazania swojej władzy nad ofiarą ? (…) Czy kolor skóry jest tu przyczyną napaści seksualnych i gwałtów czy stan umysłu i psychiki ?” Dalej Pani Ślęzak uważa , że mężczyźni z Bliskiego Wschodu zobaczyli w Europie swobodę obyczajową, jednak nie zrozumieli na czym ona polega „tak samo jak nie rozumiał tego zjawiska konserwatywny katolik wywodzący się z tradycyjnej wsi polskiej”.Następnie autorka wymienia inne możliwe przyczyny gwałtów: „fakt niskich kompetencji kulturowych, wychowania w konserwatyźmie obyczajowym, braku edukacji seksualnej, silnego przyswojenia wzorca relacji międzyludzkich opartych na modelu nadrzędności-podporządkowania”.
ODPOWIEDŹ:
Tradycyjna,katolicka, polska wieś kojarzy się z coniedzielną mszą świętą, ale i z potańcówką. Dziewczyna tańczy z chłopakiem, nieśmiało się dotykają, patrzą sobie w oczy, śmieją się. Dziewczyna ma na sobie kwiecistą sukienkę, a włosy uplecione w misterny warkocz. Chłopak jej komplementy, być może wypił coś na odwagę. Lecz w konserwatywnej społeczności muzułmańskiego kraju byłoby to nie do pomyślenia. Spotkania niezamężnej kobiety z mężczyzną są zakazane. Dotykanie płci przeciwnej i patrzenie w oczy –niedopuszczalne. Taniec oraz alkohol – surowo zabronione. Dziewczynę ledwo widać zza czarnej abaji. Może się zdarzyć, że zostanie ukamieniowana przez własną rodzinę, gdy wyjdzie na jaw, że spotyka się ze swoim wybrankiem. Niewątpliwie popełnienie przestępstwa gwałtu może wynikać z różnych czynników. Jednak twierdzenie, że wychowanie w kulturze islamu nie ma tu żadnego znaczenia jest po prostu nieprawdziwe. Kobieta ma wyraźnie określone miejsce w muzułmańskim społeczeństwie.
Koran 4. 34 Mężczyźni stoją nad kobietami.
Koran 2.223 Wasze kobiety są dla was polem uprawnym. Przychodźcie więc na wasze pole, jak chcecie, i czyńcie pierwej coś dobrego dla samych siebie.
Żona muzułmanina nie może odmówić mu współżycia bez ważnego (z punktu widzenia islamu) powodu.
Kiedy mężczyzna wzywa swoją żonę do łoża i ona nie reaguje, przez co on spędza noc zagniewany na nią, aniołowie przeklinają ją aż do świtu. [Al-Bukhari i Muslim]
Kiedy kobieta krzywdzi swojego męża (bezpodstawnie), hurysy, będące jego żonami w raju, mówią: Nie krzywdź go, oby Allah cię zniszczył ! On jest tylko tymczasowym gościem u ciebie, zostawi cię i przyjdzie do nas. [At-Tirmidhi]
Kobieta musi seksualnie zadowolić swego męża nawet kiedy są na wierzchu wielbłąda.
9. Autorka jest zdania, że wersety Koranu dyskryminujące kobiety nie przekładają się bezpośrednio na przemoc seksualną wobec kobiet. „Ilu muzułmanów zna tak naprawdę Koran ? Ilu z nich fanatycznie wyznaje tego typu zapisy Koranu? Jacy muzułmanie gwałcą i w jakich okolicznościach?”
ODPOWIEDŹ:
Większość muzułmanów uczy się recytacji Koranu w szkole. Jednak nie muszą oni cytować z pamięci wszystkich wersetów, aby znać rolę kobiety i jej status. Wychowani w islamskiej kulturze doskonale wiedzą, jak kobieta powinna się ubierać i zachowywać, by „zasłużyć” na ich szacunek. Jeśli któraś ze spotkanych kobiet odbiega od ich wyobrażenia i pojmowania skromności, to może być uznana za osobę prowokującą. Islam jest nie tylko religią, ale i systemem regulującym wszystkie aspekty życia, w tym ubiór.
Koran 24.31 Powiedz wierzącym kobietom, żeby spuszczały skromnie swoje
spojrzenia i strzegły swojej czystości; i żeby pokazywały jedynie te ozdoby, które są widoczne na zewnątrz.
10. W artykule pojawia się stwierdzenie dalekie od rzeczywistości: „w Biblii jest opisane tyleż samo przemocy i patologii co w Koranie”.
ODPOWIEDŹ:
Istnieją na ten temat badania, które wskazują, że w świętych księgach islamu pada blisko 10 razy więcej słów związanych z przemocą niż w Starym Testamencie (w Nowym Testamencie takie słowa nie występują).
Chrześcijan obowiązuje nauczanie Jezusa (Nowy Testament). Stary Testament to stare prawo ustanowione przed narodzinami Chrystusa(jeżeli w Biblii występuje jakiś kontrowersyjny zapis, to znajdziemy do jedynie w ST. Ma on dla wierzących znaczenie kronikarskie, historyczne i zapowiada, to co ma nadejść wraz z przyjściem Jezusa na świat. Podstawą postępowania jest Ewangelia.
Koran 9.30 Żydzi powiedzieli: „Uzajr jest synem Boga.” A chrześcijanie
powiedzieli: „Mesjasz jest synem Boga.” Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!
Koran 9. 29 Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, który nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy -spośród tych, którym została dana Księga -dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni.
Koran 5.33 Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca i starają się szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to, iż będą oni zabici lub ukrzyżowani albo też obetnie im się rękę i nogę naprzemianległe, albo też zostaną wypędzeni z kraju.
11. Na koniec autorka protestuje „przeciwko zdobywaniu popularności kosztem ofiar gwałtów”. Sugeruje również „iż wszystkie ofiary przemocy seksualnej życzyłyby sobie ze strony Pani Shaded więcej merytoryczności i obiektywizmu, a mniej nieetycznej formy zdobywania popularności i rozpoznawalności”.
ODPOWIEDŹ:
Trzeba mieć wyjątkowy tupet, aby spekulować, co życzą sobie ofiary przemocy seksualnej, zwłaszcza te, które są gwałcone w imię fanatycznego islamu. Każda polska kobieta powinna zdawać sobie sprawę, że tańcząc na dyskotece, pijąc wino czy nosząc krótką spódniczkę,może zostać uznana przez konserwatywnego muzułmanina jako osoba o prowokacyjnym zachowaniu. Miejmy nadzieję, że pojawi się więcej kobiet, które będą miały odwagę głośno mówić o dyskryminacji kobiet w krajach muzułmańskich czy prześladowaniach chrześcijan. Na szczęście jest Pani Miriam Shaded.
Diana Asnyk
Jest spora szansa że do sejmu wejdzie były imam , tatar ,muzułmanin Selim Chazbijewicz z listy PIS , gorący przeciwnik imigracji i ruchów salafickich i ortodoksyjnych – czego mu szczerze życzę , wyobrażacie sobie minę lewaków – przecież nie zarzucą mu islamofobii jak będą rozmowy o imigracji
Jak widać nie każda obcość może być nam obca. Dlatego uważam, że występowanie w czambuł przeciwko wszystkim, któzy mają inny odcień skóry jest z gruntu niewłaściwe – patrz: skrajna prawica.
Z drugiej strony nie uważam to, że Polska jako kraj miała by w masowy sposób się otwierać na emigantów, nawet takich, którzy nie będą rozwalać nas od środka. Trochę emigranów jest ok, uważam, ale tylko trochę – jako mały rodzynek w cieście. Wszystko musi mieć swój umiar. Z drugiej strony uważam ,że jeśli chciało by do nas przyjechać np kilka tys rodowitych Greków, czy np. Szwedów to nie powinniśmy im robić problemów.
Rozwala to, jak rodzimi – niedouczeni pewnie (czytali ze zrozumieniem Koran i Hadisy ?), zwolennicy hurra tolerancji mamrotają coś o prześladowaniu i obmawiają tych, którzy mają w swoich księgach wpisany nakaz naszej zagłady …. O zgrozo durnoty i ogłupienia !
Odnosiłem się do Pani Miriam Shaded – zapomniałem dodać.
Nie wiem, czy piszesz do mnie. Ja jestem całkowicie przeciwny sprowadzaniu choćby jednego muzułmanina oraz ludzi, którzy żyją w jakichś średniowiecznych bantustanach. Dziękuję za grtta: gwałty, rozboje i zamieszki.
Z drugiej strony normalnym widzę, że trochę ludzi z innych normalnych kultur mogłoby mieć prawo zamieszkać Polsce. Nie popadam w skrajności w skrajność.
A niech mieszkają w Polsce nawet i ufoludki… jeśli tylko będą przestrzegać naszego prawa i będą szanować naszą kulturę i tradycję.
Uważam, że to co robi p. Shaded jest sensownym rozwiązaniem problemu, chociażby z tego względu, że nie jest to masowe, jest obwarowane kontrolą taką jaka jest możliwa w najlepszym stopniu i są to ludzie przynajmniej w założeniu o podobnym spojrzeniu na rzeczywistość jak my.
Jest jeszcze jeden aspekt, przyznam nieco utylitarny ale warty rozważenia. Utrącany jest argument, że jesteśmy nastawieni wrogo do potrzebujących i pomagamy tym, którzy rzeczywiście są w potrzebie a nie różnym filutom i najeźdźcom na własną zgubę. Także zgubę tej pani Moniki, która jest zaślepiona albo polityczną poprawnością (leming, leninowski „pożyteczny idiota), albo co bardziej prawdopodobne, forsą lub jakąś inną korzyścią materialną. W świecie interesów międzynarodowych taki argument jest to rzecz nie do przecenienia.
Niestety to co głosi Selim Chazbijewicz o tym, ze trzeba reformować nauki Allacha, że kobiety nie zakrywać twarzy itd. itd. odnosząc to tylko do Koranu nie ma odparcia w Islamie. Zapomina, że pełnia wykładni to także hadisy i życie proroka Mahometa.
Nie znajdzie on posłuchu u innych prawowitych współziomków, bo oni w dyskusjach z nim obnażają jak słabe ma on argumenty i wprost mówią, że nie jest Muzułmaninem, a wiara Tatarów Polskich to swoisty folklor, dla odróżnienia swojej tożsamości narodowej.
Szkoda, że nie z mojego okręgu. Głosowałabym. Czytałam kilka wypowiedzi P. Chazbijewicza. Niegłupi chłop się widzi. Takich nam w sejmie trzeba. No a zarzut islamofobii, albo ksenofobii wobec niego byłby mioooodny:). Też bym chciała to zobaczyć;).
Masz sporo racji, ale całkowite odrzucanie osób i do tego znających realia autochtonów, którzy bez problemu demaskują islam i zagrożenie jakie niesie dla Europy jest dużym błędem.
Ostatnio widziałem piekną Turczynkę, która poślubiła Polaka i mieszkają w Polsce. I co mam iść mówić, jej żeby się wynosiła, bo trochę inaczej wygląda niż ja ?
Czy Ty robisz sobie jakieś nadzieje…??? :)))))))))))))
Mój wpis z 19:37 był komentarzem do wypowiedzi @R456 z 17:42. Coś nie „wchodzi” pod wypowiedzi.
Ja przepraszam ale dawno nie czytałam większych idiotyzmów, mam na myśli stek bzdur niejakiej Moniki Ś.
Posłużę się cytatem :”Zdaje się, iż Pani Shaded ma wybiórczą wiedzę na temat gwałtów i przemocy seksualnej”.
Otóż autorka tych słów nie ma chybażadnej wiedzy. Wrzuciła wszystko do jednego wora i wyszedł jej taki lekki bełkot na bardzo poważny temat.
W ogóle nie pojmuję jak można mieszać aspekty historyczne, kulturowe oraz religijne (w przypadku katolicyzmu) bez konkretnego analizowania.
Co mają gwałty na kobietach w czasie II Wojny Światowej z obecną plagą gwałtów?(w Europie)
Może szanowna autorka wbije sobie do główki jeden fakt- gwałty były, są i będą. Jednak ich podłoże ma często różny wymiar. I właśnie o tym trzeba mieć odwagę dyskutować a nie rzucać generalnymi opiniami.
Zauważyłam, że autorka wspomniała o gwałtach w Afryce.
W Demokratycznej Republice Konga gwałt jest uznany za zbrodnię wojenną, gwałt był stosowany jako BROŃ. (a raporty donoszą, że rocznie mogło być nawet 400 tysięcy ofiar!)
Z drugiej strony RPA określane jako światowa jaskinia gwałtów. (w silnie patriarchalnym społeczeństwie przemoc nadal jest postrzegana jako naturalne prawo mężczyzny do kobiety, istnieją także gwałty „naprawcze” na lesbijkach.)
I trochę podobnie jest w Indiach, które także słyną z gwałtów. A tam nie tylko patriarchalne społeczeństwo, dodatkowo kastowe, brak około 20-30 milionów kobiet (wynik aborcji selektywnej na przestrzeni dekad) więc sporo mężczyzn nie ma szans na ożenek. Rośnie frustracja seksualna, która znajduje ujście w gwałtach. Dodatkowo kobiety z najniższych kast mają najtrudniejszą sytuację.
Czy podobne historie znamy z własnego podwórka? Nie. Bo to inna kultura, mentalność oraz prawo. Może takie stwierdzenia są zbyt niepoprawne politycznie i każdy gwałt powinno traktować się tak samo. Jednak za klasyczną definicja gwałtu pojawiają się dodatkowe aspekty, których nie należy pomijać.
W Polsce przyczyną gwałtów NIE JEST RELIGIA.
Natomiast ISLAM zezwala na przemoc seksualną wobec kobiet (lub gwałty na niewolnicach).
Opisywanie historii jakiejś zgwałconej studentki, to próba odwrócenia kota ogonem. Sfrustrowany seksualnie typ wykorzystał okazję. Nie ma co dorabiać teorii.
Jednak kiedy posłuchamy wywiadów z gwałcicielami (wyznawcy islamu), to nagle można dostrzec jaką pogardę mają do Europejek, jak biała chrześcijanka niewiele znaczy i że SAMA prosi się o gwałt, bo nie zakrywa włosów czy innej części ciała.
Jest wiele niuansów, które można analizować w temacie gwałtu-religii-kultury, jednak kiedy przychodzi do tematu islam-gwałt, to pojawia się jeden poziom retoryki. Zapewne to znowu ta chorą polityczna poprawność, aby nie padła krytyka względem wyznawców jednej religii.
Zamiast pisać bzdury, że katolicy też gwałcą, może warto zastanowić się jak powstrzymać „kulturę przemocy seksualnej”, która idzie za islamem? Może warto edukować te cymbały i wbijać do ich głów, że europejskie kobiety to nie dziura na dwóch nogach, którą można zaliczyć, bo rzekomo się nie szanuje. Może zamiast projektów na kursy integracyjne skierowane do Europejczyków aby otwarli się na muzułmanów, ktoś zajmie się edukacją seksualną muzułmanów i WYJAŚNI, że nasze prawo zabrania tego, na co pozwala Koran. (w temacie przemocy seksualnej).
Mam też pomysł na kolejny artykuł dla Moniki Ś. Pedofilia a islam. Będzie mogła po raz kolejny wykazać się ignorancją w bardzo poważnym temacie.
W Islamie mozna też „używac” swoje Żony kiedy tylko się chce – co my nazywamy gwałtem małżeńskim. O czym to mówić ?: kobieto mała, a śmieszna – rozkładaj nogi boś moja, a jak będziesz nieposłuszna to ciebie wybatorzę. To jest prawda „miłości” wg. Islamu.
(2:223)Wasze żony są dla was polem do zaorania, korzystajcie więc z nich, kiedy tylko chcecie i jak chcecie.
(Bukhari 72:715) Kobieta podeszła do Proroka błagając, żeby ten nakazał jej mężowi przestać ją bić. Jej skóra była pokryta sińcami, była bardziej zielona niż szata, którą miała na sobie. Mahomet nie potępił jej meża, ale nakazał jej powrót do niego i poddanie się jego seksualnej chuci.’
Ten werset niech będzie ze specjalną dedykacją dla Moniki Ś.
Koran 24:33
„I nie przymuszajcie waszych niewolnic do prostytucji-jeśli one chcą żyć w czystości- w poszukiwaniu przypadkowych korzyści w życiu na tym świecie. A jeśli kto je zmusi, to przecież Bóg, ze względu na ich zmuszanie, będzie Przebaczający, Litościwy”.
Piękny werset rozgrzeszający mężczyzn, którzy zmuszają kobiety do prostytucji. Zgodnie z szariatem mężczyzna jest właścicielem niewolnicy, a konkretniej jej ciała. I może uprawiać z nią seks. Jednak gdyby czerpał zyski z ciała niewolnicy (prostytucja) to Allah będzie dla niego litościwy. Ba nawet mu wybaczy!
Ten werset kierowany jest do mężczyzn, więc przebaczenie Allaha skierowane jest do nich.
Nie powinni tego robić (czerpać zysków z prostytucji) ale jeśli tak się stanie- Allah jest przebaczający.
Monika Ś. nie docenia muzułmanów jeśli uznaje, że nie wszyscy znają Koran. Oni doskonale znają Koran jeśli chodzi o dwie kwestie- niewierni oraz kobiety. I trwa to od 1400 lat, kolejne pokolenia dostają lekcje od tych starszych, przesiąknięci zakazami i nakazami Allaha doskonale wiedzą do czego jest kobieta, kim jest niewierny i dlaczego islam powinien zdominować świat. Nie rozumieć tego to jedno, ale udawać, że tak w ogóle nie jest –to po prostu szczyt ignorancji.
Ta baba to po prostu idiotka – tak jestem męską szowinistyczną świnią i jestem z tego dumny (to dla policji myśli, żeby nie musieli wymyślać paragrafu). Ona aż się prosi o „integrację”. Nie żebym uważał, że to jest dobre, ale przecież „chcącemu nie dzieje się krzywda”. Skoro gwałt nie jest RELIGIJNIE USANKCJONOWANY w Islamie – ale już w katolicyzmie jest wg. tej pani; no czy nie idiotka? – to co stoi na przeszkodzie szanownej pani redaktor(?) przyjąć jakiegoś „uchodźcę”, który skarży się na to, że ma „spuchnięte jądra”? Może mu przyniesie ulgę w ramach „wolontariatu”?
Ja to powiem krótko. Między podejściem do gwałtu w Europie i islamie jest jedna, ale za to duża różnica. Otóż u nas gwałt jest karany jako przestępstwo oraz piętnowany społecznie jako odrażający postępek (potępiany jest sprawca, nie ofiara, oczywiście). Natomiast w islamie w zasadzie nie ma gwałtu. Jest prawo faceta do robienia co chce. Nie ma prawa kobiety do nie bycia zgwałconą. Ot, taki drobiazg. Różnica całkiem nieznaczna. Jak np. między obrazem a obrazą;).
Prowadziłem właśnie ozywioną dyskusję na ten temat pod artykułem oryginalnym z muzułmanką. Na moje argumenty nie chciała odpowiadać, po za tym że jestem ślepcem, którzy ida za innymi ślepcami. a jak dałem jest co Koran mówi o roli kobiet, to oczywiście odpowiedziała ,że to się nie liczy !!! Bo tylko zapisy po arabsku są ważne, a inne to poprzekręcane. (zanana śpiewka wzorowana na allahu, który knuł i był w tym mistrzem) – nazywa się to takijja, kłamanie niewiernym.
To ja podałem jej oficjalne tłumaczenia po angielsku z www. quranexplorer. com. Poległa zupełnie i się wycofała, koncząc stwierdzeniem: Mój Bóg osądzi mnie, a Twój Ciebie. Ja pisałem twardo, ale zaznaczałem, że szanuję ją jako człowieka, bo szanuję wszystkich ludzi. Nie dotyczy to oczywiście poglądów. Oni nie mają szans z nami na argumenty. Nowy Testament i humanizm, całkowicie demolują ich i zamykają usta.
Trzeba głosić to jakim jest Koran każdemu i co każe robić swoim wyznawcom. Ja to głoszę wszem i wobec. Ich cytatów nie da się bronić niczym, poza ślepym uporem swego wytresowanego umysłu.
A jak się oni wyciagają, najdrobnijesze żdźbło np:
Gość z Freedom University – cokolwiek by to nie znaczyło:
Podobnie kobiety powinny mieć ubiór przyzwoity, występować skromnie i powściągliwie, a nie stroić się w kunsztowne sploty włosów ani w złoto czy w perły, czy kosztowne szaty,lecz jak przystoi kobietom, które są prawdziwie pobożne, zdobić się dobrymi uczynkami.Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości;nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża;
natomiast powinna zachowywać się spokojnie.”(1 Tym.2,9-12) – Apostoł Jezusa Chrystusa Paweł
moja odpowiedź:
Rafael Ti I co z tego powiedz Rafael? Za to nikt nie ukamieniuje, bo Jezus nauczał miłości: kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem ! Do tego czasy Średniowiecza się skończyły i nie trzeba już być wierzącym w cokolwiek. Nie ma takiego musu. Jest wolność religijna i wyznaniowa. U nas. Bo w Islamie nie ma i nie będzie. Wszędzie tylko śmierć, kamieniowanko, krzyżowanko, obcinanie rączek i nóżek. Kto wymyslił takie bezeceństwa ? Niewiarygodnym jest obstawianie za religią, która szereguje ludzina Panów Muzułmanów i podłych małych Kafirów – czyli resztę Świata. Gdyby to tylko były słowa napiętnowania. To mozna uszanowac. Kazdy ma prawo wierzyć w co się chce. Ale nie – ich trzeba albo unicestwić, albo skonwertować, albo zamienić w potepionych, co płacą podatki od swego potępienia, aż w końcu sami znikną z powierchni ziemi.
O, i tu mamy dany ustami samej wiernej argument o tym, że Allah nie jest Bogiem chrześcijan. Oto wierna, znająca koran rzekła „Mój Bóg osądzi mnie, a Twój Ciebie. ” Czyli nie są to ci sami „bogowie”. O. I tego się trzymajmy;)). No a kimże ja jestem, żebym podważała słowa MUZUŁMANKI;).
To obecnie regula ,ze osoby zainteresowane kariera polityczna czy medialna ,musza oficjalnie zadeklamowac jakis euforyczny hymn „uchodzcom” i zdecydowanie kreowac sie na apologetow islamu – nawet gdy w to nie wierza. Awans zawodowy jest najczesciej oplacany rzadka juz dzisiaj moneta – sumieniem. Lady M.S to nie wyjatek.
Lecz to zadziwiajace ,ze wiekszosc „advocatus diaboli” sprawy islamskiej to kobiety.
Przeciez fenomen zwany islamem ,dyskryminuje kobiety we wszystkich dziedzinach zycia ,odmawiajac im statusu pelnowartosciowego czlowieka i mysle ze wszelaka dyskusja poparta egzemplifikacja na ten temat jest zbyteczna. Prawda ta jest ogolnie znana na calym globie ,nawet Zulusom i Aborygenom.
Wiec jak mozna powaznie brac te jalowe wypowiedzi onych adwokatow i adwokatek „pokojowego i sympatycznego islamu” ,ktorzy do tego uzywaja zawsze tych samych ,banalnych argumentow i wyuczonych na pamiec hasel lewackiej nowomowy.
Zadnych pragmatycznych argumentow nie maja !
Jak pisze S. Michalkiewicz, że lewactwo zdobyło „zastępczy uciskany proletariat” którym są kobiety, wmawiając im, że są terroryzowane przez opresyjnych chłopów. No i teraz wychodzi na to, że muzułmanie są nie-opresyjni dla tych pań. Jak mówią Rosjanie: bez wódki nie razbieriosz. W tej sytuacji powiedzieć, że kobieta dla chłopa jest skomplikowana to mało. To gigantycznie mało… No idiotki. Nie wiadomo w jakim celu pchają się pod nóż dobrowolnie. Piszę oczywiście o tych egzaltowanych medialnych feministkach. One myślą, że wygrają na tym, bo pozbędą się znienawidzonego ciemnogrodu? To czym jest Islam ze swoją wizją kobiety jako czymś niższym od kozy? Przecież one – w nawiązaniu do „Twoich” Zulusów i Aborygenów – jak to powiedział Zapasiewicz grający wojskowego w „CK Dezerterzy”, nie nadają się „nawet do sądu dla ludożerców”. Taaak dobry islamista świetnie to im wytłumaczy. „Chcącemu nie dzieje się krzywda”.
I jak tu się dziwić, że czasem Korwin-Mikke wyraża się o kobietach w sposób kontrowersyjny??
Nie ma w przestrzeni medialnej kobiety o silnej osobowości, która miałaby odwagę krytykować przypadki podobne do Moniki Ś. A ktoś wreszcie powinien merytorycznie przywołać do porządku tego typu pożyteczne idiotki.
Do @Lilith z godz 19:43 – nie wiem gdzie się pojawi czy pod wpisem czy osobno.
No, Miriam Shaded jest, ale kobiety są za delikatne na takie rozgrywki. Tu by się przydał taki jeden śniady, jeszcze lepiej czerniawy co to na pewno merytorycznie zdzielił ją „z liścia” po tej wyładzonej twarzyczce, chwycił za włosy, zaciągnął co swojej przytulnej jaskini i wytłumaczył jej organoleptycznie na czym polega Islam.
Ps. (do służb i policji myśli)
Jeśli ktoś ma lepszy pomysł to proszę bardzo.
Kobiety zbyt delikatne na takie rozgrywki? No weź nie żartuj. Może w pewnym momencie media pękną i pojawi się taka osoba, bo trzeba wprowadzić równowagę (z jednej strony nawiedzone apologetki lub feministki bawiące się w relatywizm kulturowy a z drugiej strony nic).
Miriam Shaded robi kawał roboty i uświadamia, ale nie ma na tyle silnej osobowości żeby zmierzyć się z takimi buldożerami jak nasze czołowe feministki.
W porządku nie będę się spierał. Z nas dwojga w tej rozmowie to Ty jesteś kobietą. Przynajmniej teoretycznie.
Ale tak sobie pomyślałem, bo tam we Włoszech robiono podobno jakieś badania i im wyszło, że kobiety marzą o tym by być gwałcone. Nie będę się spierał bo po pierwsze takich marzeń nie mam a po drugie trudno mi się ustosunkowywać do czegoś o czym tylko coś tam przeczytałem i nie wiem kto robił, jak, na jakiej próbie reprezentatywnej. A przede wszystkim czy ktoś to robił? Ale wracając to wygląda na to, że jeśli te „medialne feministki” chcą sprowadzić do nas mężczyzn, o których wiadomo już powszechnie, z różnych źródeł internetowych i nie tylko, że ulubionym ich zajęciem są gwałty w dodatku z uzasadnieniem religijnym w ich księdze kanonicznej to może te panie tak na prawdę chcą być na okrągło gwałcone? No to niech założą jakiś bezpłatny dom publiczny i „po ptokach”. One nie będą nam stręczyć watach współczesnych hord Czingis Chana
a same zaspokoją sobie w spokoju swoje skryte marzenia. I wilk syty i owca cała i wszyscy szczęśliwi… Ma ktoś inny pomysł, bo mnie ręce i nogi – i co się da – opadają…
@lolo
Jakie „przynajmniej teoretycznie”. Praktycznie też więc mi tu nic nie sugeruj
Droga @Lilith
Na wstępie mego listu chciałbym zaznaczyć, że nie ma jakichkolwiek uprzedzeń rasowych, płciowych – seksualne jak mi się wydaje i owszem – zawodowych etc.
W dzisiejszych czasach, przynajmniej od momentu pojawienia się na naszym „rynku” „osobnika legitymującego się dowodem osobistym na nazwisko Anna Grodzka” nic nie wiadomo.
Z poważaniem: lolo, osobnik bliżej niezidentyfikowany. Howgh.
@Szanowny lolo
Może odkąd pojawił się „Grodzki”, to nie wiadomo kto kim jest. Na szczęście ja wiem kim jestem. Tylko błagam…jak pojawia się temat kobiet, proszę nie przywoływać tego osobnika. Nie dostrzegam w nim kobiety.
@Lilith
W końcu wanna jeśli chodzi o gramatykę też jest rodzaju żeńskiego.
Skoro tak twierdzisz… ale dowodu nie ma. Co do Ciebie. :)))))))))) Załóżmy że 50% szans. Teoretycznie. Bo może być kobieta o poczuciu kobiety, kobieta o poczuciu chłopa itd. W sumie wychdzo cztery pcie. A nie wiadomo ile będzie jeszcze wg. rozkazu w tej pięciolatce.
@lolo
O wypraszam sobie. Mam dowody- dość naturalne. I będę ich bronić jak lwica.
A fakt, że kobieta pozostaje kobietą ale czasem potrafi myśleć jak mężczyzna nie umniejsza jej kobiecości
Mądrość gatunku, aby zrozumieć mężczyzn, to trzeba czasem myśleć jak oni.
@Lilith
Jeszcze nie spotkałem kobiety co by myślała jak chłopy, ale… jak to napisał św. Paweł „niechże ostrzyże swe włosy” jak chce być chłopem (1Kor 11:6). Chociaż dzisiaj kobiety to i „na łyso” bywają… Problem w tym, że chłop jest nieskomplikowany. Nażreć się, poleżeć w fotelu, do łoża za tym i owym i inne czynności fizjologiczne, podrapać się po brzuchu, a poza tym dla niego 2+2 zawsze jest 4, a u kobiety różnie, może nawet wyjść i zielony. No to jest logika… ukryta.
Jeśli chodzi o dowody to na razie ich nie przedstawiłaś… ale jakoś to przeżyjemy.
@lolo
Jeśli oceniasz kobiety przez pryzmat własnych doświadczeń, to masz do tego prawo. Jednak nie oceniaj kobiet jednym szablonem. (a przy okazji- mężczyźni też bywają skomplikowani, nie ma jednej reguły na każdą płeć. Chociaż ostatnio tych płci przybywa….)
@Lilith
Moje doświadczenia są bogate. Żyję otoczony „morzem kobiet” pośród „przeważających sił wroga”. Choć żadna osobista. Na szczęście mam swój „okręg autonomiczny” i jakoś trwam na posterunku.
Z tymi pciami zgoda.
Wykrywalność, a co za tym idzie statystyki gwałtów, w krajach zachodu a w krajach arabskich, jest diametralnie różna.
Ciężko mówić o wykrywalności gwałtów w krajach muzułmańskich jeśli: kobieta musi mieć świadków, kobieta może zostać oskarżona o cudzołóstwo.
Zbyt duże ryzyko dla wielu kobiet.
Wolność wypowiedzi nie polega od razu na rzucaniu błotem i używaniu epitetów. Gdybyś napisał, to co myślisz rzeczowo i na spokojnie to raczej nikt by tego nie kasował.
Ja np. pomimo, ze nie znoszę islamu, to nie będę nazywał epitetami arabów. Oddzielam ideologię od ludzi, tak jak uczy Jesus Chrystus – a propo: Żyd.
Masz swoje zdanie o Żydach – twoje prawo, ale po co od razu dyskusję na tory nienawiści rasowej – jak rozumiem, że o to chodzi?
Do R456 z godz 20:14
Jezus Chrystus jeśli chodzi o pochodzenie wedle ciała, był Hebrajczykiem a nie Żydem w rozumieniu współczesnym. Współcześni Żydzi są w 90% potomkami plemienia Chazarów ludu tureckiego z obszaru w okolicach pomiędzy morzem Czarnym a Kaspijskim tak mniej więcej. W VIII w. przyjęli judaizm. Zatem z semitami a tym bardziej z Hebrajczykami występującymi w Biblii nie mają nic wspólnego. Z nimi mają najwięcej wspólnego Palestyńczycy jako potomkowie tych co zostali w Palestynie – dawnym Izraelu. Także judaizm współczesny – talmudyzm z kabałą – nie ma nic wspólnego z monoteizmem biblijnym.
Dzieki za wyjaśnienie, nic o tym nie wiedziałem. Doczytałem na szybko i faktycznie, pomieszali się z ludem Chazarii. Już wiem więcej
O ile w ogóle istniał.
Rzymianie mieli ogólnie porządek w papierach i byli bardzo skrupulatni w zapiskach administracyjnych, księgowych, spisach ludności, itd. Liczyli amfory o różnych pojemnościach z podziałem na pełne i niepełne, obywatele mieli wydawane dokumenty, itd. Jakoś nie ma żadnego śladu czy wzmianki w oficjalnych dokumentach urzędowych na temat tej osoby. Jakoś nigdy nigdzie osoba o tych personaliach niczego nie napisała ani podpisała. Współcześni tej osobie historiografowie opisali szczegółowo mnóstwo konkretnych osób a o tej osobie jakoś nie słyszeli. Książka o tej osobie powstała po jej śmierci. Została spisana przez ludzi, którzy nigdy tej osoby osobiście nie poznali. Nikt z imienia i nazwiska się pod tą książką nie podpisał. I takie tam drobiazgi… Teraz wiesz jeszcze więcej.
@1683 z 17:30
Jeśli piszesz o Jezusie Chrystusie to jesteś w błędzie, zresztą podważanie zaczęło się od XVIII w. a przecież „najłatwiej byłoby podważyć przeciwnikom istnienie Chrystusa w I, II w.” Nie chce mi się teraz szukać stron z informacjami ale są zapisy u historyków rzymskich (Tacyt, Swetoniusz, Pliniusz Młodszy) i żydowskich (Flawiusz i można powiedzieć Talmud), a ponadto samo istnienie chrześcijaństwa przez 2000 lat jest dowodem. Także są dowody „wewnętrzne” czyli analiza tekstów biblijnych (egzegeza) pod kątem prawdziwości relacji. W ten sposób jak piszesz można podważyć także istnienie Siddharthy Gautamy, Lao Tsego, Mahometa (czytałem już taki tekst, że Mahometa nie było i jest to tylko tradycja) i każdego założyciela religii sprzed powiedzmy 1500 lat i wcześniej. W każdym razie, za wiarę w Jezusa Chrystusa umierali ludzie męczeńsko, co ma miejsce i dzisiaj w skali masowej. Nie wiem czy wiesz, ale chrześcijaństwo jest najbardziej prześladowaną religią na świecie bez względu na denominacje (w religioznawstwie: wyznanie; łac. denominare – „nazywać”).
Drogi Misiu – do @karolka
Gdybyś pisał normalnie a nie jakąś „mowo polsko” i jak zauważył @R456 wyrażał się przyzwoicie i na siłę nie wciskał tych samych oklepanych tez, które jak myślę wszyscy bywający tu znają i porzucił Twoje ulubione dyskusje z samym sobą, tylko wnosił coś nowego to zapewne znalazł byś i dyskutantów, bo jak obserwuję Twoje wpisy to nie widzę chętnych do rozmów z Tobą. A tak odnoszę wrażenie – to moje osobiste zdanie – że jesteś trolem chcącym ośmieszyć profil portalu pod płaszczykiem sprzeciwu.
najlepiej jakby glupia autoka znim sie wypowie pojechala do muzlimladjii albo chociaz do wschodniegol londynu i po paru gwaltach na niej przez islamskie swinie wtedy sie wypowiedziala. jalepiej sie wypowiadac jak sie nie zna tematu albo sie czytalo ksiazke
Lewaczce towarzyszce monice ślęzak przydała by się sesja z kilkoma dzikusami ze spuchnietymi jajami. Jaką trzeba być kanalia żeby w imię lewackich zboczonych ideałów bronić dzikusow gwalcacych i mordujących kobiety i małe dziewczynki?????