Nowe prawo imigracyjne Hiszpanii stworzyło „bardzo zły precedens”
Wysoki urzędnik Unii Europejskiej ostrzegł Hiszpanię przez ryzykiem zniszczenia własnego systemu dla uchodźców, jeśli wprowadzi w życie prawo, które pozwala policji na natychmiastową deportację przybyszów z Afryki Północnej. Hiszpania stwierdziła, że takie rozwiązanie jest konieczne, aby chronić granice Ceuty i Melilli, dwóch hiszpańskich miast, które są dziś oddzielone płotem od Maroka.
Hiszpańska policja została oskarżona przez UE o pogwałcenie międzynarodowych praw człowieka poprzez pobicie afrykańskich imigrantów, którzy usiłują przedrzeć się przez bariery, a także deportowanie ich bez stosowania się do procedur obowiązujących przy deportacji uchodźcy.
Komisarz d/s praw człowieka Rady Europy, Nils Muiznieks, uznał plan wprowadzenia prawa legalizującego takiego typu deportacji jako 'jasne pogwałcenie praw człowieka’. Na konferencji w Madrycie dodał, że 'takie akcje zaobserwował w innych krajach i nigdzie nie były one legalne’ i że 'byłby to bardzo negatywny precedens, jeśli takie praktyki zostały wplecione w prawo kraju i uważam, że oznaczałyby one początek końca systemu dla uchodźców w Hiszpanii.’
Hiszpania jest w trakcie tworzenia nowych biur, które rozpatrywałyby pojedyncze przypadki uchodźców na pograniczu Ceuty i Melilli. Muiznieks nawoływał, aby zainwestować więcej w tego typu ośrodki i w zatłoczone centra dla imigrantów. Jego zdaniem jedyni aplikanci starający o status uchodźcy, którzy próbują się dostać do Hiszpanii legalnie, to Syryjczycy uciekający przed wojną domową. Niewielu czarnych przybyszów z Afryki sub-saharyjskiej wybiera rozwiązania legalne, ponieważ zostaliby odesłani w mgnieniu oka.
W odniesieniu do ataków Charlie Hebdo, Muiznieks upierał się, że 'nie ma bezpośredniej korelacji między migracją a terroryzmem. Widzieliśmy na przykładzie Charlie Hebdo, że sprawcy byli obywatelami Francji.’ Dodał też, że 'represyjne wymogi bezpieczeństwa po ataku zrobiły więcej krzywdy niż dobrego.’
Na koniec wystosował poradę dla krajów członkowskich: 'Ważne jest, aby pamiętać i przypominać Hiszpanii i innym o ich zobowiązaniach do ochrony praw człowieka’.
Źródło: TheLocal.es
Jak muzułmanie sami zaczną przestrzegać praw człowieka w stosunku do chrześcijan w swoich krajach, pierwszy przyklasnę za udzielaniem im azylu w Europie.
Najpierw trzeba nauczyć owych uchodźców przestrzegania praw człowieka a potem je w stosunku do nich stosować.
Oni mają za nic prawa człowieka ( nawet ich nie znaja, albo się z nich śmieją).
W takiej sytuacji Europa jest zwolniona z obowiązku stosowania wobec nich praw człowieka.
Muzułmanie to najwięksi hipokryci jacy są na świecie.
Gdzieś czytałem bardzo mądrą sentencję:
„Wszędzie, gdzie muzułmanie są mniejszością, mają oni obsesję na punkcie praw mniejszości.
Wszędzie, gdzie muzułmanie są większością, mniejszość nie ma żadnych praw”.”
Muiznieks upierał się, że ‚nie ma bezpośredniej korelacji między migracją a terroryzmem. Widzieliśmy na przykładzie Charlie Hebdo, że sprawcy byli obywatelami Francji.’ Nie no nic a nic nie ma wspólnego!!?!?!!!? A to ze byli oni dziećmi imigrantów i jedyne co sprawiało e są Francuzami to paszport. Inna kultura i inne wartości życiowe wyposażone w Francuskie Papierki.
Czyli jednak nie ma przymusu, ale naciski polityczne zawsze są
Normalnie to ten koleś nie myśli! To fakt, a ja się pytam głąba – jak strzec granicy??? Masz ośle jakiś pomysł???
Brawo Hiszpanie.
Nie dajcie się zatraszyć jakimś matołom z Brukseli.
Owszem wszystkich raczej nie da się przyjąć, owszem przy aktualnym systemie socjalnym w UE to kiepski pomysł, ale mimo wszystko trzeba pamiętać, że to też są ludzie. Cierpią, płaczą, kochają i pragną lepszego życia, tak samo jak Polacy jadący w XIX i XX wieku do Ameryki czy Francji, że o dzisiejsze emigracji do Anglii nie wspomnę. Nie wiem co możemy dla nich zrobić, ale nie twierdźmy samolubnie, że nic.
Michale… najlepsze dla nich co możemy zrobić to zatapiać łodzie, ewentualnie każdą złapaną łódź odprowadzać z powrotem do brzegów afryki + tych co już są w europie deportować. Będzie to najlepsze dla Europy, białego człowieka i całej ludzkości. Tam gdzie są muzułmanie i murzyni społeczeństwo i naród upada. Nie pozwólmy na upadek naszej cywilizacji w imię chorej wizji ratowania świata i stworzenia społeczeństwa multikulti.
Zatapiać to nie, było nie było to są ludzie. Ale mają swój kraj a Europa nie ma żadnego obowiązku ich przyjmować. To nie ma nic wspólnego z prawami człowieka, a tym że osoba nieupoważniona próbuje dostać się do naszego domu. Nie zgadzamy się – to wyrzucamy za drzwi. Nie chce sam wyjść – to trzeba użyć siły. Nikt (z nas-europejczyków)ich nie morduje, a każdy z nich ma prawo starać się o azyl-ale przed a nie po wejściu do nas oknem.
Taaak… odholować skubańców spod naszych brzegów z powrotem do ich domu było by OK. Pomoc u nich na miejscu -OK. Jak im się coś u nich nie podoba niech to zmienią, a nie przenoszą problemy do nas.
taaa to niech unia przestanie dopłacać do uprawy bawełny w UE , która tam nie chce rosnąć i pozwoli uprawiać afrykańczykom w afryce bawełnę , a nie truć czy palić im plantacje. Roczna pomoc humanitarna dla krajów III Swiata to około 1 billion dollars , a dopłaty do strat w bawełnie to 5 billions dollars a year – więc o co c`mon ???o ochronę monopolu białych ludzi – hitlerowska unia europejska z jej rasą panów ….
Dokładnie – jak im sie u nich w kraju nie podoba, to niech to zmienią a nie przenoszą prolemy do nas (i jeszcze mają pretensje, że nie dość szybko je rozwiązujemy).
Yyyy, coś Ci się popiórkowało. Ja Cię proszę, nie przykładaj do osoby z innego kręgu cywilizacyjnego własnej kalki pojęciowej. Otóż, osoba z np. Afryki (czy tam skądinąd, bo to nie kontynent kształtuje osobowość, ale cywilziacja, czyli m.in. religia i system praw) NIE jest w swojej chęci poprawy bytu tożsama z np. Polakiem. Bo Polak ucieka przed biedą DO PRACY. Do takiej pracy, która mu da godziwy byt. A ten odmiennie ukształtowany, będzie od biedy uciekał do… patologii (żebractwo, żerowanie na innych, itp). Bo tylko tak umie. Bo uważa, że na tym polega „sprawiedliwość społeczna”. Zrozum, oni operują innymi priorytetami. A do tego te same pojęcia mają dla nich ZUPEŁNIE inne znaczenie niż dla nas!
Zrozum, bez pojęcia tej podstawowej odmieności (podstawowej, bo niejako zaprogramowanej już w samych założeniach danej kultury w jej paradygmacie itp) NIE jest możliwy żaden dialog międzykulturowy.
Mówisz „Nie wiem co możemy dla nich zrobić, ale nie twierdźmy samolubnie, że nic.” To nie jest samolubstwo. To zdrowy rozsądek. Owszem, w naszej kulturze pomoc potrzebującym jest obowiązkiem. Ale zrozum, dla wyznawców islamu nazbyt daleko idąca pomoc jest przeciwianiem się woli Allaha i jako taka jest GRZECHEM. Stąd też mniejsze konflikty powstaną, gdy zaczniemy udzielać pomocy chrześcijanom z BW (jako, że onioperują tymi samymi pojęciami, i dla nich pomoc, to pomoc a nie „się należy”, czy wręcz grzech).
Nie damy rady „zbawić” całego świata. Ratujmy więc (mądrze!), tych, którzy „rokują dobrze”. Że co? Że to selekcja ludzi? A Ty wiesz, co robi wojskowy chirurg na wojnie…? Takie jest życie chłopie i to nie jest nasza wina.
Roznica miedzy kultura europejska (zachodnia) a dzicza afrykanska jest zbyt duza zeby mogly one koegzystowac. To sie nie uda, a lewacka ue bierze dzicz na sile. Dobrze to sie nie skonczy…
No totysz godom;). Takie są fakty. W swoich w/w komentach staram się pokazać przedmówcy (bo on najwyraźniej nie rozumie o co kaman) PRZYCZYNY takiego stanu rzeczy.
Jak ktoś może od nas żądać, abyśmy przestrzegali praw człowieka w stosunku do nich, skoro oni na starcie zrażają nas do siebie swoim obrzydliwym postępowaniem. Weźmy przykład omawianej ostatnio w mediach „hekatombie” na Morzu Śródziemnym. Czyta się, że gdzieś tam wśród uchodźców na jakimś kutrze, jeden chrześcijanin zaczął się modlić. Na to wstał jeden Arab i z okrzykiem „Tu nie ma miejsca dla chrześcijan, to muzułmański statek” wyrzucił go do wody. Zrobiło się zamieszanie i po chwili muzułmanie pozbyli się wszystkich chrześcijan z łodzi. I teraz ci sami ludzie, płyną aby zamieszkać w chrześcijańskiej Europie. Ale my im nie możemy odpłacić tą samą monetą i wywalić z twierdzeniem: „Tu nie ma miejsca dla muzułmanów, to chrześcijański kontynent”. Czemu? Bo zaraz paru matołów z Brukseli oburza się, że łamiemy prawa człowieka. I zamiast przykładnie ukarać morderców, a resztę posłać spowrotem do diabła jak to robi Australia, zastanawiamy się gdzie tutaj do jakiego kraju upchać brudasów. Bo to nie są uchodźcy, to zwykłe szumowiny. Prawdziwy uchodźca, uciekający z kraju objętego wojną, zastraszony, głodny i wystraszony nie bawi się w samorodnego kata wśród innych uchodźców i nie przenosi swoich chorych praw już na starcie na innych. Mieszkam w Danii od 25 lat i mam z tym do czynienia niemal na co dzień. Widziałem tych Arabów ma kursach językowych. Rozmawiałem z nimi. Uwierzcie mi, to nie są zastraszeni wojną, głodem i biedą uchodźcy. To są zwykłe cwaniaki, korzystające z praw emigrantów. Ci biedacy, jakich zdjęcia publikują media, te biedne dzieci, zaniedbane kobiety, oni nie mają szans aby wyemigrować. Oni tam giną, a do Europy przyjeżdżają największe i najbardziej wyżarte cwaniaki.
Co do ostatniego zdania – w sedno.
Dokladnie
Europa i jej ochrona praw człowieka.
Tak żałosne stwierdzenie, że aż śmieszne.
nie można stosować praw człowieka w stosunku do małp
Boże, jak się udaje tym fujarom z UE, legalnie pierdolić takie głupoty! !!
Bo wlasnie na glupotach i ich pierdoleniu cala ta jewro-pejska unia sie opiera
Niech pan Nils Muižnieks wraca spowrotem do USA i tam szerzy swoje wybujałe poglądy. Cholera kolejny Amerykanin, który mówi nam, Europejczykom jak mamy żyć. Już wkurza mnie powoli to „tatusiowanie” całemu światu przez USA. Wszędzie wtryniają swój nos. Niech sobie Stany przyjmują uchodźców z krajów muzułmańskich, u nich jest więcej miejsca, a nie wpychają nam ich do nas. A co łamania praw człowieka, niech pan Muižnieks przypomni sobie, co jego rodacy robili z rdzennymi indianami jeszcze 100-150 lat temu. Sami deportują Meksykanów, a nam każą przyjmować. A żeby to jeszcze Arabom chciało się w Europie pracować, tak jak ich Meksykanom.
Kurczę,Przyjacielu!!! On mi z nazwiska przypomina jakiegoś Estończyka,Łotysza lub innego Skandynawa!!! A oni,jak najnowsza historia nas uczy, lubią kiedy ich kobiety są gwałcone!!! Szkoda tylko,że chcą ten los sprowadzić na nasze kobiety!!! Bo nie łudźmy się,najpierw będą ataki na Hiszpanię i inne kraje Europy Zachodniej,a potem na nas!!! Już teraz wyobrażam sobie co Kopaczowa lub Sikorski z Komorowskim powiedzieliby w razie gwałtu dokonanego na naszej rodaczce-„sama sobie winna”i”taką,ten gwałciciel, wyznaje religię”!!!
raczej – …”taki mamy klimat”…
Urodził się w USA. Nazwisko ma takie, bo jest dzieckiem łotewskich emigrantów. Niemniej mieszkał w USA przez 29 lat, po czym przeprowadził się na Łotwę. Czyli z pochodzenia Amerykanin.
A, przy okazji 200 tysiecy polubien NDIE na facebooku, przekazuje wiadomosc dla krola cweli jasia kapeli, ktory kapowal na nas do prokuratury za brak milosci do kozojebcow:
Obywatelu cwelu. Jest nas 200,000 plus wielu, ktorzy nie sa na fejsie i wielu, ktorzy maja wspolne konta, a twoja szpetna pedalska morda jest latwo rozpoznawalna, wiec prawdopodobienstwo, ze ktos cie spotka na ulicy i bedzie chcial z toba podyskutowac o islamizacji, jest baaaardzo duze. Oczywiscie bedzie to dyskusja pokojowa. Tak jak pokojowi sa kozojebcy i ich religia pokoju. Pozdrawiam
O, i tu popełniasz błąd;). Panowie i Panie, na co nam tracić siły i czas (oraz kasę, bo to jest niezbędne na wypadek procesu – hiehie) na takie coś?! Znacznie lepiej po prostu robić swoje. A jeśli się nam obrona Rzplitej i cywiwlziacji nie uda, to muslimy same, bez naszego udziału zrobią z kapelą, to co im koran nakazuje;)).
A obywatel jeszcze ma jakieś prawa?