Polska w 2016 przeznaczyła 120 mln zł na pomoc imigrantom

Autor
Val Jernigan
Utworzony
Zaktualizowano
Komentarze
59
Czas czytania
1 min
Odsłon
0
Kategorie: Polska

Wiceminister spraw zagranicznych powiedziała, że w mijającym roku Polska zwiększyła pomoc dla uchodźców syryjskich na Bliskim Wschodzie. Polska reakcja na kryzys imigracyjny to także wpłata 3 milionów euro na unijny Fundusz MADAD.

„Jeżeli porównamy na przykład rok 2015, to wtedy przeznaczyliśmy na ten pakiet humanitarny na Bliskim Wschodzie, czyli pomoc dla Syrii i w krajach ościennych takich jak Liban, Jordania i Kurdystan w Iraku, dokładnie 12,8 miliona złotych, w tym roku udało się nam przekazać ponad 46 milionów złotych” – mówi Joanna Wronecka, wiceminister spraw zagranicznych.

Polska reakcja na kryzys migracyjny to również wpłata 3 milionów euro na unijny Fundusz MADAD, a także ok. 16,5 miliona euro wniesione do Tureckiego Instrumentu na rzecz Uchodźców. Polska wspólnie z Niemcami zaangażowała się także w budowę szkół w Libanie.

Łączna kwota kompleksowej pomocy Polski w odpowiedzi na konflikt syryjski oraz kryzys migracyjny poprzez instrument turecki wyniosła w tym roku prawie 120 milionów złotych. W 2017 roku będzie przeznaczona większa kwota.

IAR

Powiązane wpisy

59 komentarz do “Polska w 2016 przeznaczyła 120 mln zł na pomoc imigrantom”

  3. Mamy w Polsce, Europie bezdomnych, niskie zarobki, zasilki, bezrobocie, ale wysylamy kase do panst w ktorych bogaci szejkowie żra torty za 70 milionow dolarow na urodziny. Ta hipokryzja wyrwie ludzi na ulice i zobaczycie jak wam lewacka zarazo dupe skopia. Tylko tak dalej, a Europa oczysci sie z waszej bezdusznosci dla rdzennych obywateli Europy!

    1. Dlaczego bogate kraje arabskie nie wyciagna reki do braci w wierze nie potrafie tego pojać przeciez oni nie wiedza co z kasa robic wykupuja za petrodolary cale miasta w europie londyn w wiekszosci najbardziej lukratywne miejsca londynu wykupili i inwestuja w nieruchomosci wykoncza nas i spolecznie i gospodarczo smieja sie z nas i naszej demokracji

        1. Tym jednym zdaniem wyraziłeś całą prawdę. Dodam że francuski intelektualista, znawca islamu Jean Raspail powiedział, że na około 2020 r. przewiduje wybuch rewolucji antyislamskiej w Europie, a nawet wojnę domową.

          1. Przepraszam @rafa ale mam informację dnia i chciałbym aby jak najwięcej osób się z nią zapoznało, krótko:
            Izraelski minister do francuskich Żydów: uciekajcie z Francji

          2. @888
            Chwilę Cię nie było, juz płakałem w konciku. mad
            Tu taka ciekawostka: Królowa Anglii Elżbieta zaatakowała globalną elitę. Fragment (tłumaczenie translatorem):
            „Starszy grupa filmowanie Bi-bi-si i doradcy pałacowych przerwał nagrywanie jej wiadomość po Królowa powiedziała, że 2017 będzie „rokiem ubój, tacy, których nie widzieliśmy od czasów II wojny światowej” , ponieważ złe siły globalne elity mają wszystko przygotowane, aby osiągnąć swoje cele w tej wojnie.”
            („http://nashaplaneta.su/news/koroleva_elizaveta_pomeshhena_pod_domashnij_arest_posle_sensacionnogo_rozhdestvenskogo_poslanija/2016-12-26-37530”)
            Czy to prawda? Nie wiem. Choć trochę „wysoko” by była to ściema. Może też być specjalna inscenizacja.

            Natomiast jeszcze jedno dopowiedzenie do naszej wcześniejszej rozmowy o Bergoglio. Mianowicie wszystkie anatemy jakie wydać mogą bergogliańczycy na przeciwników Bergoglio nie mają mocy sprawczej czy wiążącej. Tzn. formalnie czymś tam mogą skutkować ale nie ma w tym poparcia Boga, z tego względu, że Bóg nie może poprzeć herezji czegoś co jest kłamstwem, zaprzeczeniem Jego nauki. Zatem wszelkie potępienia rzucane na przeciwników Bergoglio są tyle warte co zeszłoroczny śnieg. Tak samo jak rzucanie na patriotów określeń wróg ludu, zapluty karzeł reakcji przez komunistów. Patriotom groziły szykany czy więzienie ale nic więcej. Nie znaczy to, że było to łatwe ale nie było w stanie zmazać ich heroizmu. Tak i tu te ewentualne bergogliańskie anatemy nie zamykają Nieba. Najwyżej mogą utrudnić doczesność. Kto się temu podda przegrywa.

          3. @lolo
            Wybacz Drogi Przyjacielu ale odniosę się do Twojej wypowiedzi jutro, dzisiaj już nie jestem w stanie. Pozdrawiam i myślę ze tegoroczne święta były dla Ciebie równie udane jak dla mnie i oby nie były ostatnimi.

          4. Ps.
            Pisząc „nic więcej” miałem na myśli tylko sferę potępienia przez komunę a nie pomniejszenie ofiary patriotów bowiem także wchodziło w grę ich mordowanie.

          5. Myślę, że będzie wcześniej. Już w 2017 r., jak Marine Le Pen wygra we Francji wybory prezydenckie i zacznie tam robić porządki.

      2. Dlatego musimy obudzic ludzi bedacych jak w letargu, wierzacych w „demokracje”. Te s****y wchodza na nasze tereny robia kase na naszej pracy i jeszcze nam dupy w powietrze wysadzaja. Srac na te cioty w brukselskich garniturach. Kije baseballowe do rak i pokazac tym zapaprancom kim jest Europa wolnych i suwerennych narodow. W naszej historii przezylismy wielu europejskich psychopatow, przezyjemy i nastepna islamska nawalnice. Wyjdziemy z tego bagna zwyciesko, tylko stanmy razem murem w obronie naszych rodzin i ziem!

      3. I to jest dobre pytanie.
        Ile dała Turcja, Jemene, Katar, AS, Iran, Pakistan , Afganistan na pomoc swoim ludziom.?
        Dali na bilet na dżihad do Europy.
        I tak od parudziesięciu lat.
        Nie zapominajcie, ze robotnicy islamscy nie zostali przypadkowo w Europie. To była pierwsza fala.

    2. Czy islamscy imigranci będą mogli wjechać do Polski? Na takie pytanie musiała dziś odpowiedzieć Sejmowa Komisja Petycji, a to za sprawą petycji – projekt uchwały o zmianie ustawy o cudzoziemcach, złożoną przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE (BKSP-145-23/15). Jak uzasadnia Stowarzyszenie Obecne przepisy prawne w zakresie pobytu cudzoziemców, uchodźców i uzyskania obywatelstwa są nadmiernie liberalne, w warunkach istniejących zagrożeń we współczesnym świecie. W efekcie prawo pobytu, a także uzyskanie obywatelstwa mogą uzyskać osoby, które nie przyjmują naszej kultury, zwyczajów, co w perspektywie oznacza poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Doświadczenia innych państw europejskich są wystarczającą w tej materii przestrogą, zwłaszcza w perspektywie masowej imigracji z południa tj. osób nie akceptujących podstaw naszej cywilizacji czy nieodpowiedzialnych decyzji na szczeblu Unii Europejskiej. Z tych powodów istnieje konieczność zwiększenia możliwości odmowy pobytu cudzoziemców w Polsce, zaostrzenia kryteriów nabywania obywatelstwa polskiego, w celu zachowania tożsamości narodowej i wyeliminowania przyszłego potencjalnego zagrożenia. Projekt ustawy jest odpowiedzią na tą sytuację i w szczególności proponuje: Odmowę prawa pobytu, nadawania statusu uchodźców lub ochrony uzupełniającej oraz uznania obywatelstwa osobom wyznającym ideologię lub religię dopuszczającą świętą wojnę lub przemoc. Osoby takie nawet jeżeli aktualnie nie stanowią zagrożenia, mogą je stworzyć w przyszłości a ponadto stwarzają bazę do ewentualnego przyszłego zagrożenia. Samo wyznawanie dopuszczalności świętej wojny lub przemocy, wskazuje na brak akceptacji naszych podstaw cywilizacyjnych i konstytucyjnego ładu.

      Ponadto Stowarzyszenie proponowało Odmowę nadania statusu uchodźcy lub ochrony uzupełniającej ze względów obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub stosunki międzynarodowe Rzeczypospolitej Polskiej. Zapis taki istnieje w ustawie o cudzoziemcach i nie sposób zrozumieć dlaczego nie występuje on również w ustawie dot. uchodźców.

      Projekt referował poseł Robert Warwas (PIS) i zaproponował negatywne rozstrzygnięcie. Autora projektu ustawy czyli Stowarzyszenie tradycyjnie nie zaproszono na posiedzenie komisji. Biuro Analiz Sejmowych zdecydowanie opowiadało się przeciwko petycji wskazując, że fakt wyznawania świętej wojny nie może być przesłanką odmowy wjazdu (innymi słowy potencjalny terrorysta ma prawo wjazdu i zabijać naszych obywateli). Przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych sprzeciwiał się, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, nałożeniu w ustawie przesłanek odmowy nadawania obywatelstwa przez prezydenta RP. Przedstawicielka Urzędu ds. Cudzoziemców poparła opinię Biura Analiz Sejmowych i powołała się na dyrektywy unijne w zakresie azylowym. Poseł Piechota (PO) uznał, że w świetle konstytucji propozycja jest nie do przyjęcia i próbował usprawiedliwić że to nie islam, a tylko niektórzy wyznawcy stanowią zagrożenie.

      Słowem posłowie (PIS i opozycji) oraz rząd nie zgodzili się na zapisy ochronne, które uchroniłyby nasz kraj od islamskiej imigracji i możliwości islamskiego terroryzmu.

      2. Niestety smutne to wieści. Swego czasu był pomysł za delegalizacją islamu jako religii właśnie z powodu 'mowy nienawiści’. Jak z powyższego widać na NIC logiczne myślenie, kiedy w grę wchodzą pieniądze i interesy możnych tego świata. Dziwne tylko jest to że nie ma woli przynajmniej na zminimalizowanie strat za pomocą wyżej opisanej ustawy. Bo jeśli nie ma woli na przeforsowanie tego to co będzie jak dojdzie do zamieszek/wojny?

  6. 120 mln wyrzuconych w błoto. Tak to widzę. Jak polskie rodziny mają się rozwijać jak nasze pieniądze są rozdawane na syryjskie bydło. Co mnie obchodzi że jakiś muzułmański bachor gdzieś ginie. Zawsze to potencjalnego terrorysty mniej. W końcu oni wszyscy byli kiedyś dziećmi podobnie jak Hitler, Heinrich Himmler,Josef Mengele itd. Obchodzi mnie tylko los moich bliskich, rodaków wszystkich tych którym zależy na Polsce i naszym bezpieczeństwie. Niech im Alach pomoże skoro w jego imię tak chętnie mordują.

  9. Ciekaw jestem czy my moglibysmy liczyc na jakakolwiek pomoc z krajow muzulmanskich … nie sadze bo oni w koranie maja zapisany zakaz pomagania innowiercom w imie czego my dotujemy islamska ideologie ? Nie muejmy zludzen ze te pieniadze zostana wlasciwie wykorzystane …

    1. Dokładnie. Państwo opiekuje się i pomaga każdemu, tylko nie własnym obywatelom. Ich można mieć w dupie, do następnych wyborów. A po, przy korycie świnie cały czas, tylko zmienia się kolejność ryjów.

  12. Nie, nie nie. Jestem przeciw islamizacji Europy, ale nie przeciw pomaganiu w ogóle muzułmanom czy chrześcijanom na bliskim wschodzie. Zachowajmy normalną ludzką wrażliwość na ludzkie nieszczęście i tragedie, które dotykają wojenne ofiary. Mieć dobre serce to piękna cecha, ale bez mądrości i rozwagi może też to doprowadzić do nieszczęścia. Nasz rząd wybrał słuszną metodę pomocy dla uchodźców wojennych – popieram to.

    1. Ja tez może to popieram ale nie możemy z tym przesadzić bo oni pomyślą ze tu ch?j wie co jest i jak pomyślą ze tutaj jest fajnie to będziemy mieli problem tylko niepodoba mi sie zmiękczanie społeczeństwa np ta kolęda caritasu

    2. Wiarus, bardzo Cię lubię ale teraz to mnie wkur…ś. Co Ty jesteś im winien? Niech pomagają ci co zrobili ten bur…l. My Polacy nie mamy nic na sumieniu. W Polsce jest setki tysięcy rodzin co ledwo wiąże koniec z końcem, wstyd im się nawet do tego przyznać, zaciskają pasa i robią dobra minę do złej gry. im trzeba pomóc a nie bandzie dzikusów którzy poza mnożeniem się i mordowaniem niczego innego nie potrafią.

      1. Dlatego najepesze ci możemy im wysłać to paczki kondonow zresztą czytałem te historie rodzin co im caritas pomaga na odległość większość z nich ma minimum 5 bachorow I pomyśleć że chcieli coś takiego tutaj sprowadzić

          1. @Asgard4444 : bzdury. Dawno jesteśmy w posiadaniu (my jako „cywilizowany świat”) technologii, która mogłaby unicestwić wszystkich wyznawców Islamu. Po prostu nikt tego nie zrobi z prostej przyczyny – oni są częścią planu. Tu nie ma przypadków.
            Jeśli mówisz tylko o Polsce, to nikt z „władców” nie pozwoli nam posiadać takiej technologii (a już na pewno jej użyć) jeśli miałaby przeszkodzić w ich planach.
            Jedyna metoda to wymienić WSZYSTKIE tzw. „elity”.

  13. A co z Czeczenami utrzymywanymi przez podatników w kraju?To też sa koszta i powinny być podawane do publicznej wiadomości.Dla porównania Polakom bez kończyn ZUS nie chce przyznać tysiaca złotych emerytury.Pelno jest potrzebujących w kraju,a politycy ich olewają i sponsorują arabów za granicą by przypodobać się urzędasom UE.Rozumiem pomoc i to dla każdego potrzebującego gdziekolwiek żyje ale akurat państwo ,które zyje z naszych podatków niech się zajmie najpierw Polakami w kraju,w którym ludzie umierają w oczekiwaniu na operacje.Pomocą za granicą niech się zajmą NGO-sy ,Caritasy i osoby prywatne.

  14. No ja rozmieszczenie ze to lepsze niż ściąganie kozoyebcuf do PL ale to jest też źle a przynajmniej w momencie kiedy tam będzie pokuj w afryce budują im studnie dlatego cześć ich tam umierała i nie było takiego skoku demo a teraz mają tam wszystko mnożą się i napływają do europy a najepesze wyjciem to wysyłanie im paczek kondonow a z innej beczki wiecie że tzw budyń w Gdańsku dostał 1,3 mln na skompletowanie rady imigrantów tak to się u nas robi byznes

  16. ktore zwierze istniejace w naturze przeznacza wlasne zasoby na obcy pomiot, a nie swoj? tylko takie, ktore jest glupie i nie ma prawa przetrwac; islamisci i zyy dzi sa jak kukulki, a biali jak glupie ptaki karmiace male tych kukulek; plakac mi sie chce, ze nasze podatki ida na kraje, gdzie kobiety maja 5 dzieci, a w Polsce 20% kobiet nigdy nie urodzi dziecka, a reszta ma 1 czy 2 :(( zobaczcie na polskie ulice – prawie sami ludzie w podeszlym wieku, tylko garstka mlodych, czesto juz tylych i schorowanych :(( jaka jest przyszlosc polskiego narodu???

  18. 120mln zlotych to ile to bedzie kilomentow drog? Ile szpitali zaplaciloby swoj dlug? Ilu pracownikow strazy pozarnej, karetek dostaloby ekstra premie? Ile dzieci z domow dziecka dostaloby lepsze prezenty lub moze nawet start w przyszlosc? Ile dzieci w szkolach dostaloby posilek i nie szlo do domu glodne (tak jak przyszly do szkoly). Ile samotych matek dostaloby zastrzyk finansowy na swieta?

    1. Od tego był zawsze Owsiak, żeby sprzęt był jako taki… Dzięki temu nie musieli z podatków wydawać tyle na szpitale… Jak widać szczytne cele, są czasem po prostu, wyciągnięciem od biednych ludzi, dodatkowo pieniędzy, żeby mogli się leczyć… Wychodzi na to, że albo mamy za małe podatki hehe, albo trafiają w niewłaściwe ręce.

      1. @Dem, moim skromnym zdaniem wychodzi na to, ze mamy za wysokie podatki oraz ludzie, ktorzy nie potrafia zarzadac lub…kradna. Druga opcja jest dla mnie bardziej prawdopodobna.
        Owsiak nie jest Sluzba Zdrowia ani Ministrem Zdrowia.
        System jest zly. Powinno sie zostawic pieniadze w kieszeniach ludzi. 10% z tego co zarobisz oddajesz Panstwu, jesli masz firme to 15%, jesli jestes zagraniczna firma placisz 25% (jest opcja 23% jesli wszyscy pracownicy beda obywatelami Polski). Skad takie liczby? Tak jakos racjonalnie.
        Zmniejszyc liczbe poslow/poslanek i dac polowe wynagrodzenia jakie maja obecnie. To ma byc zaszczyt, ze masz prawo rzadzic, a nie swinka skarbonka.
        Proponuje rowniez inwestowac w inne zrodla energii niz gas czy ropa.
        Dam Ci przyklad :
        Koszt baterii slonecznych oraz systemu przetwazania energii dla szpitala to okolo 4mln zlotych (jakis szpital w Polsce, w Lodzi szpital, chyba im. Kopernika takie cos ma). W ciagu roku zaoszczedza sie jakies 100tys. Ile szpitali mozna by wyposazyc w takie cudo by nie musialy tak wiele placic za energie? Co za tym idzie, te pieniadze mozna by wydac na lepsze jedzenie, lozka, skrocenie kolejki do zabiegu poprzez zatrudnienie.
        Tak trudno im to przeliczyc i wykombinowac? To nie jest fizyka kwantowa.

        2. Obywatelka Ziemi, w większości zgoda…ale solary???!!!! Inwestycja 4 miliony, oszczędność 100 tysięcy, a żywotność ile… 40 lat (bo tyle w takim wypadku wynosi okres zwrotu nie wliczając w to ewentualnych odsetek i serwisu), a koszt utylizacji??? zgoda alternatyw trzeba szukać ale racjonalnych, a nie lansowanych przez jewropejskiego sojuza.
          Ktoś dawno temu powiedział, że państwo utrzyma się bez podatków bezpośrednich (dochodowych) ale jest jedno ale….władza jest określana jako SŁUŻBA PUBLICZNA tylko w tym całym nowoczesnym świecie przekręcono pojęcie służby, podobnie jak wiele innych.
          Co do pana Owsiaka to mam mieszane uczucia (np. szpitalowi w Sieradzu, zadłużonemu po uszy ofiarowano tomograf, problem w tym, że na pomieszczenie spełniające warunki szpital musiał wysupłać własne środki). Działania pod publikę, tylko z tym mi się kojarzy.
          A fizyka kwantowa jest prostsza do wyjaśnienia niż motywy kierujące włodarzami Europy, że o logice nie wspomnę.
          Pozdrawiam

          1. @Lupus Canis, ja sie z Toba zgadzam.
            lepsze takie rozwiazanie dla szpitala na 40 lat i zaoszczedzenie 100tys niz JEDNO WIELKE ZERO.
            Od czegos trzeba zaczac.
            Maja tysiace pomyslow, by uzdrowic sluzbe zdrowia i…jakos nie moga.

  20. Płacimy za nie nasze wojny, za nie nasze interesy. Płacimy za to, że pozwalają nam być w „elitarnym” klubie, który nas całkiem zwyczajnie doi. Polska powinna jak najszybciej, bez najmniejszej napinki, wystąpić z UE. W przeciwnym wypadku zatoniemy w tym szambie.

  21. Tak przezerane sa dobra europejskie, w kraju ludzie ledwo przeda, ale co tam. Trzeba dac jakims obcym, z nie naszych wojenek, bo Europa drze na nas pys, ze nie pomagamy „uchodzcom” Dom wariatow.

  22. Po raz kolejny napiszę – PiS = PO = .N = SLD = PSL.
    Nic w tym temacie się nie zmienia…ten sam cel tylko inna retoryka. W Polsce widocznie było lepiej (dla starszych braci w wierze), aby wygrała partia mydląca oczy głodnymi kawałkami o patriotyzmie, sprawiedliwości, wojence z Rosją itp. bzdurami.
    Przychodzi co do czego to widać, że oni wszyscy NIGDY nie będą szli „ramię w ramię” z narodem. Naród swoje, mendy swoje. NIGDY nie zamkną granic, NIGDY nie zdelegalizują Islamu, NIGDY nie deportują kolorowych.
    Smutna prawda, że jesteśmy rozgrywani czy to z jednej czy z drugiej strony, a alternatywy brak, bo ludzie już nie potrafią logicznie myśleć.

    1. Blantomat w sedno sprawy, ja myślałam że jednak ten PiS zasługuje na rządzenie, choć trzeba im oddać sprawiedliwość, że realizują program wyborczy w taki czy inny sposób. Czego poprzednia władza nie robiła. Ale po głosowaniu ws. Ttip/ ceta nagle wszyscy jak jeden mąż byli zgodni. Nazwijcie mnie ruskim trollem, ale jedyny Olszański o tym mówił.

      1. Daga, zgadzam się w pełni. Oni się „różnią” tylko w sprawach małej wagi (za to bardzo „krzykliwych” dla me(n)diów – aborcja, „wolne mendia” itp.).
        Gdy przychodzi do spraw na prawdę poważnych i ważnych z punktu widzenia strategii i rozwoju na przyszłość…to wszyscy jak jeden mąż głosują tak samo, bez względu na reprezentowaną „opcję polityczną”.
        Fakt PiS realizuje obietnice…ale ich realizacja zasługuje na „płacz i zgrzytanie zębów”. 500+ nie dość, że głupota sama w sobie (bo można było zrobić ULGĘ PODATKOWĄ w wysokości 500 pln na dziecko miesięcznie) to jeszcze pozwala dawać 500pln wszelkiej maści imigrantom i nierobom.
        Przykładów jest duuużo więcej ale nie chce mi się pisać. Powoli mam to w dupie. Jebać durnych skurwysynów nie potrafiących przejrzeć na oczy i albo rozjebać to wszystko w drobny mak albo zagłosować na ludzi, którzy NIGDY jeszcze nie byli w polityce, za to posiadających jakieś kompetencje w danych dziedzinach.

  24. Zamiast pieniędzy powinni wysłać cegły, worki zapraw murarskich oraz betonowych, pręty zbrojeniowe, łopaty oraz rowery aby uchodźcy mogli wracać na tereny wyzwolone przez armię syryjską. Ewentualnie żywność, koce i mleko dla niemowląt. Żadnych pieniędzy bo przetrawią na żele utrwalające na ich fryzurki, odzież markową i iphony.

Dodaj komentarz