Premierem Rumunii może zostać muzułmanka

Prezydent Rumunii Klaus Iohannis oświadczył, że potrzebuje więcej czasu na przygotowanie się do nominacji na urząd premiera kraju Sevil Şaydeh.

Iohannis, jak oczekiwano, powinien był w czwartek mianować Şaydeh na stanowisko premiera, jednak z niejasnych przyczyn odłożył decyzję – czytamy w depeszy. Po prezydencie nominacja na premiera powinna zostać zatwierdzona przez parlament kraju.

Na stanowisko premiera Şaydeh zaproponowała koalicja parlamentarnej większości Rumunii złożona z Partii Socjaldemokratycznej i Sojusz Liberałów i Demokratów. Wybory parlamentarne odbyły się 11 grudnia, wygrała je Partia Socjaldemokratyczna, na drugim miejscu znaleźli się liberałowie.

52-letnia Tatarka Krymska (według innych źródeł Turczynka) Sevil Şaydeh w przeszłości zajmowała stanowisko ministra rozwoju regionalnego Rumunii. Została pierwszym ministrem Rumunii, który składał przysięgę, położywszy rękę na Koran.

interfax.ru

Materiał chroniony prawem autorskim. Kopiowanie i wykorzystywanie treści opublikowanych na ndie.pl zabronione.

36 komentarz do “Premierem Rumunii może zostać muzułmanka

    1. Czy islamscy imigranci będą mogli wjechać do Polski? Na takie pytanie musiała dziś odpowiedzieć Sejmowa Komisja Petycji, a to za sprawą petycji – projekt uchwały o zmianie ustawy o cudzoziemcach, złożoną przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE (BKSP-145-23/15). Jak uzasadnia Stowarzyszenie Obecne przepisy prawne w zakresie pobytu cudzoziemców, uchodźców i uzyskania obywatelstwa są nadmiernie liberalne, w warunkach istniejących zagrożeń we współczesnym świecie. W efekcie prawo pobytu, a także uzyskanie obywatelstwa mogą uzyskać osoby, które nie przyjmują naszej kultury, zwyczajów, co w perspektywie oznacza poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Doświadczenia innych państw europejskich są wystarczającą w tej materii przestrogą, zwłaszcza w perspektywie masowej imigracji z południa tj. osób nie akceptujących podstaw naszej cywilizacji czy nieodpowiedzialnych decyzji na szczeblu Unii Europejskiej. Z tych powodów istnieje konieczność zwiększenia możliwości odmowy pobytu cudzoziemców w Polsce, zaostrzenia kryteriów nabywania obywatelstwa polskiego, w celu zachowania tożsamości narodowej i wyeliminowania przyszłego potencjalnego zagrożenia. Projekt ustawy jest odpowiedzią na tą sytuację i w szczególności proponuje: Odmowę prawa pobytu, nadawania statusu uchodźców lub ochrony uzupełniającej oraz uznania obywatelstwa osobom wyznającym ideologię lub religię dopuszczającą świętą wojnę lub przemoc. Osoby takie nawet jeżeli aktualnie nie stanowią zagrożenia, mogą je stworzyć w przyszłości a ponadto stwarzają bazę do ewentualnego przyszłego zagrożenia. Samo wyznawanie dopuszczalności świętej wojny lub przemocy, wskazuje na brak akceptacji naszych podstaw cywilizacyjnych i konstytucyjnego ładu.

      Ponadto Stowarzyszenie proponowało Odmowę nadania statusu uchodźcy lub ochrony uzupełniającej ze względów obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub stosunki międzynarodowe Rzeczypospolitej Polskiej. Zapis taki istnieje w ustawie o cudzoziemcach i nie sposób zrozumieć dlaczego nie występuje on również w ustawie dot. uchodźców.

      Projekt referował poseł Robert Warwas (PIS) i zaproponował negatywne rozstrzygnięcie. Autora projektu ustawy czyli Stowarzyszenie tradycyjnie nie zaproszono na posiedzenie komisji. Biuro Analiz Sejmowych zdecydowanie opowiadało się przeciwko petycji wskazując, że fakt wyznawania świętej wojny nie może być przesłanką odmowy wjazdu (innymi słowy potencjalny terrorysta ma prawo wjazdu i zabijać naszych obywateli). Przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych sprzeciwiał się, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, nałożeniu w ustawie przesłanek odmowy nadawania obywatelstwa przez prezydenta RP. Przedstawicielka Urzędu ds. Cudzoziemców poparła opinię Biura Analiz Sejmowych i powołała się na dyrektywy unijne w zakresie azylowym. Poseł Piechota (PO) uznał, że w świetle konstytucji propozycja jest nie do przyjęcia i próbował usprawiedliwić że to nie islam, a tylko niektórzy wyznawcy stanowią zagrożenie.

      Słowem posłowie (PIS i opozycji) oraz rząd nie zgodzili się na zapisy ochronne, które uchroniłyby nasz kraj od islamskiej imigracji i możliwości islamskiego terroryzmu.

    1. A lewacy nadal swoje farmazony, „że nie można przecież odmówić wstępu dla wszystkich ludzi” czy „strach przed islamem jest spowodowany niewiedzą” … Właśnie im więcej o nim wiem i im więcej zagłębiam się w Koran tym bardziej się tego bydła boję … I mówiła to u nas kobieta !!! Gdzie kobiety nie mają żadnych praw w islamie -.-.

    2. @Magdalena
      A wiesz że ja mam to samo. Czasami jak jestem na mszy to wydaje mi się że zaraz z górnych balkonów zaczną do nas strzelać islamscy terroryści. A jeszce dwa lata temu było to nie do pomyślenia. Pozdrawiam grin grin grin mrgreen mrgreen mrgreen

      1. Zwrócę się teraz do użytkowników ndie o nieco dłuższym stażu. Z pewnością pamiętacie przesympatyczną kaassi która zniknęła z forum przeszło pół roku temu? Udało mi się dowiedzieć coś niecoś o niej. Jest obecnie w Japoni… ale to może wszystko co mogę powiedzieć, być może kaassi miałaby mi za złe że zdradzam więcej dlatego zainteresowanych odsyłam do jej blogu:
        https://kaassi.wordpress.com/
        artykuł nosi tytuł: „Media w szponach polityki. „Wolność słowa” za kratami”.
        Odpowiedź na komentarz powyższego artykułu. grin grin grin mrgreen mrgreen mrgreen

        1. Tez sie zastanawialam co sie z nia stalo? Myslalam, ze ja jakies sluzby namierzyly I groza za wypowiedzi. Wiec siedzi cicho. Calkiem mozliwe ze tak jest. Pozdrowienia dla niej I dla ciebie. Weslolych swiat I wszystkiego dobrego w Nowym Roku.

          1. Też zauważyłam, że jej tu już nie ma, ale jakoś nie mogę sobie wyobrazić, żeby jakieś służby się jej czepiały. I owszem, pisała sporo, ale grzecznie i raczej bez mowy nienawiści, no i raczej o rzeczach wszystkim, odwiedzających ten portal, znanych. Na tym forum są naprawdę tacy, którzy bardzo mocno piszą i jeszcze są. To nie to, no nie sadzę i mam nadzieję, że nie.

  1. Przez wiele wieków byli pod tureckim butem i jeszcze im mało? Wydaje się to paradoksem ale odpowiedź jest jednak prosta, na pytanie dlaczego tak się dzieje. Wystarczy spojrzeć kto wygrał tam wybory. Liber-lewackie ścierwo kontynuuje swój plan zniszczenia białych społeczeństw Europy.

    1. Dokladnie! Polityczne lewackie scierwo dostalo zapewne wsparcie finansowe od korporacji. Odchodzac od teorii spiskowych i ufajac wlasnej intuicji czuc, ze smierdzi i to mocno. Teraz lezy wszystko w naszych rekach, albo my, albo oni. Lewacy tak przygotowali atak, iz nawet nie mamy prawdziwej opozycji wokol ktorej nasza sila moze sie zjednoczyc i sprzeciwic wydarzeniom, ktore obecnie maja miejsce. To nie migranci ale te cioty w krawatach z kasa chca nam zrobic euroHolocaust bialej rasy. Chca zastapic ludzi madrych i kreatywnych idiotami.

    2. Przykładem (trochę słaby) może być film o drakuli z 2014. Możliwe też, że kiedyś ze względu na tamtejszą polityczną poprawnością nieuczono młodzieży w szkołach o tym, pomijano albo były jakieś wzmianki, które nie przyciągnęły ciekawością. Dzisiaj też może nie uczą o tym „tureckim bucie”. Sytuacja co do nauki historii podobna może być do naszej czyli, że jak najmniej, ale na pewno nie na tyle tragiczna jak na zachodzie.

  2. Ciekawostka – w 1918 roku premierem w polsce mial zostac muzulmanin aleksander sulkiewicz ( obiecal mu to pilsudzki ) niestety zginal w ostatniej bitwie legionow . A Z ramienia pis w ostatnich wyborach startowal byly imam meczetu w gdansku . Jezeli ktos jest normalny ( babka wyglada spoko , zadnej burki od zawsze , kolczyki , spudniczka ) to czemu nie , ona bardziej ryzykuje niz nam sie wydaje . Wesolych swiat

        1. Skorzystałem z google. Aleksander Sulkiewicz zginął 18 września 1916 r., więc Piłsudski (a nie Piłsudzki) mógł mu obiecywać gruszki na wierzbie. Chyba że mu to obiecywał podczas seansów spitytystycznych.

          1. rzeczywiście pamięć ludzka zawodna jest , sprawdziłem – była to wypowiedz Piłsudskiego post factum w okresie przewrotu majowego ( a więc lata 20-te ) że żałuje ze Sulkiewicz zginął , bo miałby kandydata na premiera – cały czas podkreślam , że w związku z tematem głównym dodałem to jako ciekawostkę , a tym czasem zostałem z tego powodu lewakiem smile

          2. A kogo trolu jeden to obchodzi napisz jeszcze jakies pierdy o tatarach z xvi wieku odwruc uwage od problemu to wasza wciaż skuteczna metoda i naslij swoich kumpli zeby ci tu lajkowali. Mam nadzieje ze rozpoznanie twoich kolejnych klonow nie bedzie trudne.

        2. Jesteś lewakiem i płatnym trolem próbujesz i tu domieszać łyżeczkę swojego lewackiego gówna. Napisz jeszcze jakieś pierdy o tatarach z XVI wieku odwruc uwage od problemu to wasza metoda.
          UWAGA ! to są własnie ich metody widac to doskonale – oni zawsze próbują wszystko relatywizować.
          Jesli widzą jakaś grupę którą chcą zniszczyć odrazu dołączają do niej i sieją zamęt podstawiają swoje lewackie teorie troche zmodyfikowane na potrzeby grupy jako teorie grupy potem pozwalają sobie coraz śmiejel i tak prowadzą do rozbicia grupy albo przejęcia jej.
          Lewacy działają podobnie jak wirusy atakują podstępnie komórki gospodaza i podstawiają tam swoje RNA żeby produkowały nowe wirusy co prowadzi do smierci komórki.
          Tak przejeli władze w całej UE – taktyka zapisywania sie do grupy i niszczenia jej od środka.

Dodaj komentarz