Były muzułmanin: reforma islamu to iluzja

Wzrost islamskiego terroryzmu ma jedną zaletę. Coraz więcej ludzi chce dowiedzieć się więcej o islamie, islam znalazł się pod lupą międzynarodowej opinii publicznej i ludzie na Zachodzie zaczynają pytać: „Gdzie są umiarkowani muzułmanie?”

Cóż, umiarkowani muzułmanie nie istnieją. Cały koncept „umiarkowanego islamu” jest absurdem. Muzułmanie patrzą na tę kwestię inaczej. Jesteś albo „dobrym” praktykującym muzułmaninem, albo „złym” nijakim muzułmaninem. Tą drugą grupę ludzie z zachodu błędnie nazwali „muzułmanami umiarkowanymi”. W oczach muzułmanów, umiarkowani muzułmanie to hipokryci. Nawet oni sami przyznają się do własnej hipokryzji. Mówią ci, że wierzą w islam, jednak nie uważają się za dobrych muzułmanów. W ich głowie tkwią jednak plany zostania lepszym muzułmaninem, kiedy już wystarczająco poużywają życia.

Czy islam da się zreformować? Udało się to z każdą inną religią, więc dlaczego nie z islamem?

Problem polega na tym, że islam jest zgniły w zarodku. Zło mieszka w samej księdze islamu, koranie. Wielu muzułmanów zdaje sobie sprawę, że z ich religią jest coś nie tak. Niezdolni zrozumieć, że problemem jest religia islamska sama w sobie i brak chęci przyznania się do tego powoduje, że próbują ją „reformować”. Czasem jedynie udają, że to robią. Wielu zdaje sobie sprawę, że reforma islamu jest niemożliwa, jednak sama idea jest chętnie podchwytywana przez szukających świętego spokoju niewiernych. Jeśli istnieje popyt, znajdzie się także i podaż.

Popatrzmy najpierw na znaczenie słowa „reformacja”. Pochodzi z łacińskiego słowa refōrmāre, które oznacza „odkupienie”, „odzyskanie”, „odnowienie”. Oznacza przywracanie czegoś do oryginalnego stanu. W islamie reformacja została przeprowadzona przez Muhammada ibn Abdul Wahhaba (1703-1792), założyciela salafizmu. (…)

Głównym założeniem Abdula Wahhaba było, że islam jest idealny i pełny, a jego upadek jest spowodowany religijnymi innowacjami (bid’ah). Islamskie odrodzenie miałoby nastąpić tylko wtedy, gdy islam zostanie oczyszczony z wszelkich obcych dodatków. Należało także bezwzględnie skopiować zachowania Mahometa oraz jego najbliższych kompanów.

Twierdzenie, że islam jest idealny znajdziemy w samym koranie: „Dziś udoskonaliłem dla was waszą religię i obdarzyłem was w pełni moją dobrocią; wybrałem dla was islam jako religię„(K5:3). Wahhab zaproponował, aby muzułmanie nie dokonywali innowacji w religii, a jedynie naśladowali salafów (następców Mahometa bądź wczesne pokolenia muzułmańskie), stąd nazwa salafizm. Jednak nawet to nie jest wynalazkiem Wahhaba, a jedynie bazuje na hadisie, w którym Mahomet powiedział: „Ludzie mojego pokolenia są najlepsi, później są ich następcy i następcy następców” (trzy pierwsze pokolenia muzułmanów) (Hadis Bukhari 3:48:819).

Pragnienie reformacji islamu i powrotu do jego oryginalnej wersji nie było nowością nawet w czasach Wahhaba, jednak to on zdołał skrystalizować ten pomysł z pomocą królów Arabii Saudyjskiej. (…)

Skutki reformacji w islamie

Esencją reformacji w islamie jest teoria Wahhabiego, że człowiek jest niewolnikiem Allaha. Jest to fundamentalnie różne od idei protestanckich i tutaj wyłania się podstawowa różnica między chrześcijaństwem a islamem.

Powierzchownie, chrześcijaństwo i islam mają sporo wspólnego. Obie religie zakładają istnienie jednego Boga, obie koncentrują się na „pośredniku” Boga i człowieka w postaci Jezusa i Mahometa, obie posiadają swoją eschatologię – mówią o niebie, piekle i życiu po śmierci. Jednak oprócz tych podobieństw, są to religie bardzo od siebie różne, jeśli nie przeciwne sobie. Reformacja w obu została przeprowadzona na takich samych zasadach, powrócono wówczas do korzeni, a jednak efekty są diametralnie różne. Zdaniem muzułmanów, islam jest kontynuacją i „poprawką” chrześcijaństwa. Pomaga to zwerbować nowych konwertytów wśród chrześcijan. Jest to fałsz. Islam jest dogłębnie anty-chrześcijański. Chrześcijaństwo opowiada się za wolnością człowieka, islam zaleca jego niewolnictwo. Chrześcijaństwo głosi wyzwolenie, islam – przyporządkowanie.

Wolność człowieka, tak silnie złączona z chrześcijaństwem, jest odwrotnością tego, za czym opowiada się islam. Kiedy muzułmanie wychodzą na ulicę ze sloganami typu „Demokracja to hipokryzja” lub „do diabła z wolnością” podczas swoich pretensjonalnych głośnych demonstracji, wyrażają prawdziwe przesłanie islamu, które jest antywolnościowe, antydemokratyczne oraz popierające niewolnictwo oraz przyporządkowanie.

Muzułmanie nie mają wolności wyboru. Powinni być posłuszni Allahowi oraz jego posłańcowi (Mahomet): ’Kiedy zadecydował Bóg i Jego Posłaniec jakąś sprawę, to nie godzi się ani wierzącemu, ani wierzącej, aby mieli inny wybór w tej sprawie. A kto nie słucha Boga i Jego Posłańca, ten zbłądził w sposó oczywisty.” (K33:36)

Muzułmanin nie musi decydować w żadnej prawie, gdyż decyzja została już za niego podjęta: „Przepisana jest wam walka, chociaż jest wam nienawistna. Być może czujecie wstręt do jakiejś rzeczy, choć jest dla was dobra. Być może, kochacie jakąś rzecz, która jest dla was zła. Bóg wie, ale wy nie wiecie!” (K2:216)

Demokracja oznacza rządy ludu, a człowiek tworzy obowiązujące prawa. W islamie prawo pochodzi od Allaha. Człowiek musi zatem się do niego dostosować, nawet jeśli owe prawa są sprzeczne z rozumem i są dla człowieka opresyjne.

Właśnie dlatego tak zwani „umiarkowani” muzułmanie nie sprzeciwiają się kamienowaniu, zabijaniu apostatów czy innych zachowań propagowanych przez „proroka” Mahometa. Właśnie dlatego ich działania z kierunku „oczyszczenia” islamu ograniczają się tylko do pustego gadania, a nawet i to gadanie służy tylko do uspokojenia zachodnich mediów głównego nurtu.

Do reformatorów islamskich należy zaliczyć takie postacie jak Ibn Taymiyyah and Ibn Abdul Wahhab. Spośród współczesnych możemy zaliczyć Maududi’ego (1903-79) z Pakistanu oraz Sayyida Qutb’a (1906-66) z Egiptu, który był czołowym intelektualistą Bractwa Muzułmańskiego (1924-) w latach 50tych i 60tych. Samo Bractwo stanowi(ło) inspirację dla wszystkich muzułmańskich terrorystów włączając Ajatollaha Khomeiniego oraz Bin Ladena.

Reformacja czy transformacja?

To, co wciskają dziś tak zwani islamscy reformatorzy to nie reformacja, a transformacja islamu. Nie chcą oni powrócić do korzeni islamu, a jedynie odrzucić „brzydkie” części koranu i szariatu oraz stworzyć zupełnie inną religię, jednocześnie wciąż nazywając to islamem. Jest to myślenie iluzoryczne i niepraktyczne, zarówno logicznie jak i logistycznie. Takie wybieranie jest również surowo zabronione w koranie.

Ci „reformatorzy” chcą zmienić islam. Czy to możliwe? Czy naprawdę wierzący może mieć zdanie sprzeczne z tym, co mówi mu koran? Już zauważyliśmy, że koran zakazuje wierzącym mieć jakikolwiek wybór w ich własnych sprawach, ponieważ „posłaniec” Mahomet już je za nich rozwiązał i ma dla nich gotowe odpowiedzi (K33:36). Skoro nie mogą decydować o własnym życiu, to jak mogą decydować co jest dobre dla religii?

Koran mówi im: „Przepisana jest wam walka, chociaż jest dla was nienawistna” i sprawa jest jasna. To bóg do nich mówi! Jak mogą dyskutować z bogiem? W momencie, kiedy stajesz się muzułmaninem, nie możesz sobie wybierać wedle swojego uznania i dowolnie odrzucać te części, które się tobie nie podobają. Jest to surowo zabronione i to nie raz.

Wy jednak zabijaliście się wzajemnie; wypędziliście część z was z własnych domostw, spiskując przeciwko nim w grzechu i wrogości. A jeśli przychodzą do was jako jeńcy, to ich wykupujecie. Otóż wypędzanie ich było wam zakazane. Czyż możecie wierzyć w jedną część Księgi, a nie wierzyć w inną jej część? A zapłatą dla tych spośród was, którzy to czynią, będzie hańba w życiu tego świata, a w Dniu Zmartwychwstania będą skierowani ku najstraszniejszej karze. Bóg nie lekceważy tego, co czynicie!” (K2:85)

Czyż będę żądał jako sędziego kogoś innego niż Boga? On jest Tym, który zesłał wam Księgę wyjaśniającą szczegółowo. Ci, którym daliśmy Księgę, wiedzą, iż ona jest zesłana od twego Pana w całej prawdzie. Nie bądź więc wśród wątpiących!„(K6:114)

Jeśli posłuchasz większości tych, którzy są na ziemi, to oni sprowadzą ciebie z drogi Boga. Oni postępują tylko za mniemaniem i tylko zgadują” (K6:116)

Zaprawdę, ci; którzy ukrywają to, co zesłał im Bóg z Księgi, i sprzedają to za niską cenę – oni nie będą napełniać trzewi niczym innym jak tylko ogniem I nie przemówi do nich Bóg w Dniu Zmartwychwstania, i nie oczyści ich. Dla nich kara będzie bolesna.” (K2:174)

Otrzymają radosną wieść w tym życiu i w życiu ostatecznym. Nie ma zmiany w słowach Boga: to jest osiągnięcie ogromne!” (K:10:64)

I głoś to, co ci zostało objawione z Księgi twojego Pana! – Nikt nie zmieni Jego słów! – I nie znajdziesz, poza Nim, miejsca schronienia.”(K18:27)

Jak ktoś może mówić, że wierzy w koran, jednocześnie ignorując takie ostrzeżenia? Ci tak zwani „reformatorzy” są w najlepszym wypadku w szczerze w błędzie, bądź w najgorszym wypadku cynicznie kłamią. Nie należy zatem polegać na ich słowach i akceptować ich wysiłków. Niezależnie od intencji, zarówno szczerych lub zwodniczych, mydlą oni oczy niemuzułmanom.

Dobry, Zły czy Brzydki?

Można podzielić muzułmanów na trzy grupy: dobrzy, źli i „brzydcy”.

Dobry muzułmanin jest wierzącym, który słucha słów koranu i podąża przykładem „proroka” Mahometa w każdym jego słowie i czynie. Zostaje wówczas terrorystą (bądź „ekstremistą”).

Zły muzułmanin to ten „bezpłciowy” wierzący, który nie praktykuje islamu w pełni, nie czyta koranu, nie modli się i rzadko kiedy chodzi do meczetu. Jego wiedza na temat islamu jest mierna, chociaż jego wiara nierzadko jest bardzo silna. Jednakże, z powodu niewielkiej wiedzy na temat tego, co islam tak naprawdę naucza, nie żywi on negatywnych uczuć do niewiernych, chociaż często jest wobec nich podejrzliwy. Starają się poprawić swoje życie, rozwijać się i żyć tak jak reszta świata. Wielu z tych „złych” muzułmanów jest świadoma, że ich praktyka jest daleka od ideału, jednak są przekonani, że w miarę upływu czasu staną się bardziej gorliwi i systematyczni. Taka właśnie jest muzułmańska większość.

Ostatni typ: brzydki. Ten typ zna prawdę o islamie, ale kłamie. Stara się pokazać islam w jak najlepszym świetle. Potrafi nawet przyznać ci w oczy, że „dobrzy” muzułmanie postępują „niewłaściwie” a także wmawiać, że islam został zniekształcony przez „terrorystów”.

Możesz posypać islam cukrem ile tylko chcesz, jednak nie zdołasz zmienić jego natury. Możesz oczyścić brudną wodę, aby ta znów stała się czystą wodą do picia. Jednak czy możesz oczyścić benzynę na tyle, aby nadawała się do picia? Esencją islamu jest zło. Nie jest to zanieczyszczona religia, która kiedyś była czysta. Czy możesz zreformować nazizm na tyle, aby raptem stał się do przyjęcia? Sam pomysł to absurd! (…)

Reformacja islamu nie jest możliwa. Dżihad bazuje na dwóch filarach: wojnie i kłamstwie. Nie chcę, aby ktokolwiek z was dał się urobić kojącym obietnicom muzułmańskich „reformatorów”. Umiarkowany islam nie istnieje. Umiarkowany islam to mit.

Nie ufam muzułmanom, którzy wypowiadają się przeciwko prawu szariatu. Ich słowa nie trzymają się kupy. Nie wiem, o co im chodzi. Nie ufam nikomu, kto mówi „Uznaję Mahometa, ale nie naśladuję Mahometa”. Coś mi śmierdzi, jest w ich słowach jakaś fałszywość i hipokryzja.

Jeśli to czytasz i jesteś muzułmaninem to nim bądź. Nie zgadzam się z tobą, jednak przynajmniej wiem, na czym stoję i wiem, że wolę stać raczej daleko od ciebie. Jeśli jesteś muzułmaninem i nie zgadzasz się z szariatem, nie mam do ciebie zaufania. Jesteś albo głupcem albo krętaczem. (…)

Nie możesz zreformować islamu. Jedyne co możesz i powinieneś zrobić to od niego odejść. Skończ ten cyrk. Albo bądź muzułmaninem i postępuj zgodnie z zaleceniami twojego „proroka” albo to zostaw i przestań być tarczą dla zwyrodnialców i terrorystów. Nie mieszaj się z wrogiem udając przyjaciela. Tę samą taktykę stosują „Palestyńczycy”: chowają się między cywilów i dzieci, utrudniając ich wrogom uderzenie w nich. Tak samo jak oni, powodujesz zamieszanie. Stajesz się ochronną tarczą dla terrorystów. Jesteś kłamcą. Ale nie piszę tego dla ciebie. Wiem, że się nie zmienisz. Piszę to dla niewiernych, aby nie dali się zrobić w konia i nie dawali ci okazji na mydlenie im oczu.

Islamu nie da się zreformować. Próbowano wiele razy i na wszelkie sposoby. Sufici próbowali, różne szkoły próbowały i wszyscy polegli. Muzułmaninie, jeśli nie trawisz szariatu, to po co ci ten islam? Należy do kibla historii. Spłucz to i przestań się oszukiwać.

Źródło: AliSina.org
Autor: Ali Sina, ex-muzułmanin, autor i właściciel strony alisina.org

27 komentarz do “Były muzułmanin: reforma islamu to iluzja

      1. Nie ma za bardzo duzo teraz czasu aby się rozwijać w temacie, wiec tylko skopiuje mój wpis na euroislamie sprzed kilku dni, (może kiedyś napisze na blogu coś wiecej na ten temat, bo mam dużo informacji o tuszowaniu wplywów
        – A, Saudyjskiej na Europę i USA

        mój wpis z euroislam :
        „Kiedys czytałam ksiazke ex- agneta CIA, który napisał, ze zostały znalezione dokumenty potwierdzajace sponsorowanie Al-kaidy przez A. Saudyjską…i na rozkaz „z góry” te dokumenty zostały zniszczone.. Islam będzie broniony przez polityków (lewicowców ) bo jednym z głównych ich sponsorów jest Arabia Saudyjska – czyli „wytwórnia dzihadyzmu” (stąd też krytyka islamu jest surowo zabroniona)

        Obama jest muzułmanin, który ściąga do Stanów mnóstwo islamistów z krajów Bliskiego Wschodu (jednocześnie często odmawiając azylu chrześcijanom uciekającym z tych regionów świata)
        Kraje arabskie przekazały wiele milionów dolarów na rzecz fundacji nalezącej do potencjalnej przyszłej prezydent Stanów- Hillary Clinton (a dokładnie na Clinton Foundation)
        W Europie dzieje się tak samo..

        Arabia Saudyjska niedawno zagroziła administracji prezydenta USA Baracka Obamy, że wyprzedadzą swoje aktywa w Stanach Zjednoczonych opiewające na sumę ok. 750 mld dol., jeśli amerykański Kongres przyjmie projekt, umożliwiający postawienie przed sądem królewski rząd za współudział w zamachach z 11 września – pisze „The New York Times”. Sam prezydent usiłuje łagodzić napięcia i staje raczej po stronie saudyjskich sojuszników…
        Jakis czas temu w mediach pojawiła sie informacja,ze Brytyjskie budynki rządowe należą do islamskiej finansjery , lista tych budynków była DŁUGA! (gdzies jest artykuł o tym na ndie)
        przykłady można mnożyć i mnożyć..

        Arabia Saudyjska za pomocą swoich pieniędzy robi „z zachodnim światem” to co tylko chce, Czasem sięga to tak widocznych ABSURDÓW jak fakt ze Arabia Saudyjska stanęła na czele Rady Praw Człowieka…
        Ostatnio (czytałam tu) A. Saudyjska zaszantażowała ONZ, ze ma zostać usunięta z czarnej listy krajów łamiących prawa dziecka, albo..zaprzestanie sponsorować ONZ. (już sam fakt ze ONZ bierze pieniądze od kraju islamistów gdzie prawa człowieka praktycznie nie istnieją jest OBURZAJĄCY) , i co zrobił Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon ? ugiął się przed szantażem Arabii Saudyjskiej,

        Za islamizacją Europy – nie miejmy złudzeń – tez stoją saudyjskie pieniądze,które lądują w kieszeniach naszych europejskich lewicowych „przywódców” i różnych „humanitarnych czy proemigranckich organizacji” sprzyjających allahowym pseudouchodźcom Muzulmanie kupili nas, dlatego robia teraz w Europie co tylko chcą”

        Moge tez polecieć Ci artykuł na euroisla pt „Wytropić islamizm i milczeć” w ktorym Philip Haney, były pracownik amerykańskiego Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), ujawnia w swojej książce, jak rząd Stanów Zjednoczonych blokował dochodzenia przeciwko islamistom. Dlaczego? bo Arabia Saudyjska trzyma nas w kieszeni

        1. uff..,a już myślałam,że jestem osobą nawiedzoną,która tak myśli jak piszesz powyżej, a że za przyczyną takich artykułów stałam się jak to pięknie lewacy nazywają ksenofobem mimo iż do tej pory nic nie miałam przeciwko innym religiom i osobom,które je wyznają, jednak w tym przypadku sami przybywający do tego,że moje nastawienie się zmieniło za sprawą ich zachowań i czynów.

          1. przy tek okazji przypomne wypowiedz jednej z wielu bezmyslnych istot – czyli Joanny Senyszyn w radio RM FM.

            Senszyl w radio zachęcala nas Polaków ” : Jeśli nie będziemy islamofobami, to zachęcimy muzułmanów do inwestowania w Polsce” (…) „Niedługo muzułmanie to będzie najliczniejsza religia na świecie. I trzeba sobie uświadomić, że skoro tak, to dobrze by było, żeby Polska wreszcie przestała być przedmurzem chrześcijaństwa. (..) W tej chwili Rada Zatoki Perskiej dysponuje oszczędnościami 3,7 biliona dolarów, to jest wartość siedmiu polskich gospodarek. Jeżeli będziemy prowadzić właśnie rozsądną politykę, jeżeli nie będziemy ‚islamofobami’ to mamy szansę zarówno zachęcić islamistów, muzułmanów do inwestowania w Polsce. – kontynuuje.”

            ..I wlasnie z powodu takich idiotów łasych na saudyjską kasę i krótkowzrocznego spoglądania w przyszlosc i nie znających historii świata (losów krajów zislamizowanych) mamy aktualnie ogromny problem na świecie (z którego wynika też zmowa milczenia co do natury islamu) z islamizacją naszego zachodniego świata.

            Dlatego właśnie – islam, barbarzynska ideologia, ktora stoi w opozycji do naszych wartosci dostała szanse by nas podbić bez słowa sprzeciwu rządzących (nota bene tych samych, którzy biorą kase od islamistów) – DLATEGO bo „Nasz świat” został przez zachodnich idiotów wyprzedany kawałek po kawałku muzułmanom..(A. Saudyjskiej)

            * ..a spróbuj łączyć zbrodnie dokonywane przy wrzaskach 'allah albar’ z islamem, a biorcy kasy z Arabii Saudyjskiej od razu skoczą ci do gardła..

          2. Senyszyn to wzór ruskiego kolaboranta. Ta pani cechuje się brakiem honoru i niewyobrażalnym egoizmem. No i jej cyt. który mówi wszystko ”Żołnierze słusznie Wyklęci”

          3. Senyszyn, czy jak ją zwał została zgromiona przez Cejrowskiego w pewnym programie: ” z takimi ludźmi się nie rozmawia, ich trzeba zwalczać”. Problem polega na tym, że za czasów młodości Senyszyn nie było drugiego Brevika,..

          1. w sumie to bardziej jesli juz „siostro” niz „bracie”;)

            w temacie Arabii Saudyjskiej i mataczenia ze strony polityków w Europie i Stanach polecam jeszcze ciekawy artykul (nie wiem dlaczego link sie nie wyswietlil z poprzednim wpisem) -w takim razie wystarczy wpisac w wyszukiwarke google haslo „Wytropić islamizm i milczeć”

  1. „W ich głowie tkwią jednak plany zostania lepszym muzułmaninem, kiedy już wystarczająco poużywają życia.” to zdecydowanie najbardziej zastanawiajace zdanie, czy mamy rozumiec ze w Europie tyka 40 milionow bomb zegarowych ktore gdy pouzywaja zycia uruchomia zegar ? Z tego co widac to zamahow dokonuja glownie dzieci muzulmanow urodzone juz w Europie czy Stanach Zjednoczonych, to daje do myslenia …

    1. Rownież mamy do czynienia z zamachami i atakami dokonanymi przez świeżych 'uchodźców’ z BW.

      I tak, właśnie to to oznacza. Przecież Abdeslama ukrywali 'umiarkowani’ i nikt go nie zgłosił na policję. Kiedy nastaje atak, oni przejmują sie bardziej tym, jak ich islam jest postrzegany niż śmiercią tych zabitych ludzi. Zawsze odwracają kota ogonem i płaczą, jaka to teraz będzie islamofobia straszna w ich stronę. A ilu z nich udawało 'umiarkowanych’, aby za plecami sie cieszyć z ataków? Te zachowane po prostu śmierdzi. Nie można im ufać.

    2. Nie sadzę. To starzy muzlumanie są zeuropeizowani, zaś młodzi – czyli tacy których właśnie „swędzą jajka” – są radykalni. To może wynikać też z tego, że większość z nich jest nieatrakcyjna, niczego nie ma do zaoferowania kobietom, które legalnie bez przymusu chcieliby mieć i się ożenić. A to wszystko jest niby w zasięgu ręki ale poza zasięgiem. Mają blisko siebie świat, który wzbudza w nich potrzeby, choćby napędzane wszechogarniającym porno i które nie mają legalnej możliwości zaspokojenia z braku pracy, pracy niskopłatnej albo w ogóle braku pieniędzy. U nich w islamie przecież żeby się ożenić trzeba mieć pieniądze. Chętnie się dowiem ilu mężczyzn muzłumanów faktycznie zakłada tam rodziny. Podejrzewam, że nie aż tak wielu jakby się mogło wydawać. Więc im bardziej drą ryje, że „wasze pieniądze należą do allaha” w domyśle do każdego muzłumanina, im bardziej marzą im się niewolnice czy tu w tym ich raju-sraju, im bardziej drą mordy „posiądziemy tę ziemię i wasze kobiety” tym bardziej sądzę, ze jest dokładnie odwrotnie, że sytuacja wymyka im się spod kontroli. „Tisze jediesz dalsze budiesz” albo „pokorne cielę 2 matki ssie” – to w wypadku inwazji muzłumanów działalo do tej pory, ale widzę że powoli przestaje to działać. Islam bardzo przypomina komunizm stad Europa Wschodnia lepiej rozumie to zło, nawet jeśli jest od nas daleko. Zaś wraz z agonią lewackich projektów pokolenia 1968 mam przeczucie, że to pobudzenie antyislamskie nabierze rozpędu. Nie, nie uważam, że Niemcy albo Francja lub Wielka Brytania są stracone. Ale dużo pracy przed nimi, bardzo dużo pracy. Nie wykluczam, że tam faktycznie może dochodzić do ruchawek lub to jakiś lokalnych miniwojen o odzyskiwanie „no-go zones”.

  2. Opinia publiczna chce coraz bardziej poznać islam i…
    …do Europy masowo napływają muzułmanie za zgodą miejscowych, muzulmanin zostaje burmistrzem jednej z najwazniejszych metropolii świata tzn Londynu, deklasując w wyborach rywala uzywającego antyterrorystycznej karty. To poznanie nie sprzyja sprawie autora.
    Gdy dziennikarz Gazety Wyborczej napisze krytyczny artykuł o Polsce w zagranicznej prasie, albo polityk opozycji wypowie krytyczną uwagę pod adresem obecnej wladzy to staje się zdrajcą, zaprzedańcem niepolakiem. Gdy Ali Sina pluje do swojego gniazda to stosowane są odmienne standardy. On jest człowiekiem który był po zlej stronie mocy i teraz wraca i opowiada co widział. Taki to sens.

    1. Za zgodą miejscowych? Czy ktokolwiek spytał ludzi na zachodzie te pre dekad temu, czy chcą u siebie trzeci świat? Czy teraz ktokolwiek spytał miejscowych, czy zgadzają sie na masową inwazje? KE mówiła wyraźnie do poszczególnych krajów 'Nie słuchajcie ludzi i przyjmujcie uchodźców’. Tak sie zgadzają, ze masowo juz organizowane są demonstracje? Tak sie zgadzają, ze 90% Polaków powiedziało jasne NIE?

      Burmistrz Londynu Khan był wybrany wg ciebie przez rdzennych Brytyjczyków? Ci ludzie stanowią w Londynie mniejszość. Dla światłości: Khana wybrała londyńska masa, muzułmańska, inni kolorowi i lewacki biały element. Laburzysci od dawna polegają na takim elektoracie.

      Ali Sina pluje nie do 'swojego’ gniazda, a jedynie do szamba które opuścił.

      Puknij sie w czoło zanim chwycisz za klawiaturę, trollu.

      1. Ali Sina wywodzi się z muzułmanskiego Iranu i tam jest jego rodzinne gniazdo.
        Tyle co Polska ma przyjąć uchodźców to na Zach Europy przyjmowano co roku od kilkudziesięciu lat, a nawet więcej. Wiec ludzie na zachodzie to akceptowali, Nie była to sprawa dla nich priorytetowa która ich absorbowala ale jednak sie zgadzli. W ostatnim roku przyjęto nawet wiecej.
        To rdzenni Brytyjczycy zdecydowali o tym kto zostanie Brytyjczykiem i zgodzili się na kolorowych. Twoje ujadanie na to kto jest prawdziwym Brytyjczykiem a kto złym elementem tego nie zmieni. W przyszłym tygodniu jest mozliwość że w Londynie procentowo przybedzie rdzennych Brytyjczyków. Jeżeli Wielka Brytania wybierze w referendum wyjście z UE, to zmniejszy się ilość Polaków tam przyjeżdżajacych. Ale pewnie nie takiej zmiany oczekujesz.

        1. To prawda, że do Europy Zach. do lat przybywają muzułmanie. Ale dopóki nie było ich zbyt dużo, nie zwracali na siebie uwagi. Teraz, gdy Muzułmanie zaczęli zmieniać prawa, ograniczając w ten sposób swobodę chrześcijańskiej części społeczeństw – wielu otworzyło oczy ze zdziwienia. Poznawanie Islamu stało się koniecznością. Po prostu lepiej znać wroga. Wypowiedź Ali Sina jest o tyle ciekawa, że nie można zarzucić mu nieznajomości tematu lub islamofobii.

        2. „Ali Sina wywodzi się z muzułmanskiego Iranu i tam jest jego rodzinne gniazdo.” – No i co z tego, że się stamtąd wywodzi? W jaki sposób pluje do „swojego gniazda”, kiedy odciął się od islamu i tamtejszej społeczności? Pluje na szambo zwane islamem, które już jego „gniazdem” ewidentnie nie jest. I słusznie.

          „Wiec ludzie na zachodzie to akceptowali, Nie była to sprawa dla nich priorytetowa która ich absorbowala ale jednak sie zgadzli. W ostatnim roku przyjęto nawet wiecej.” (…) To rdzenni Brytyjczycy zdecydowali o tym kto zostanie Brytyjczykiem i zgodzili się na kolorowych. ”

          – Spytam ponownie, bo nie dociera: czy było w tej sprawie jakiekolwiek referendum teraz czy wcześniej, czy może była to odgórna dezycja rządów krajów zachodnich? Obstawiam na drugą opcję. Jak bezczelnym trzeba być, aby twierdzić, że decyzja MERKEL odnośnie przyjęcia „uchodźców” była głosem ludności niemieckiej? „W ostatnim roku przyjęto nawet więcej”, bo jedynie Merkel i jej partia tak chciała. a NIE szary niemiecki Kowalski. Nikogo nie spytała, więc przestań wciskać kit, jakoby Niemcy (i reszta Europy) wita swołocz z otwartymi ramionami. Właśnie widać ten ich entuzjazm i zachwyt z rosnącą Pegidą i poparciem dla partii mówiących o deportacji muzułmanów już nie tylko w Niemczech jak i w całej Europie. Rzeczywiście radują się ci ludzie. Poczytaj jakiekolwiek raporty badające opinię publiczną zanim zaczniesz się wyrywać z pisaniem takich bzdur.

          „Twoje ujadanie na to kto jest prawdziwym Brytyjczykiem a kto złym elementem tego nie zmieni. W przyszłym tygodniu jest mozliwość że w Londynie procentowo przybedzie rdzennych Brytyjczyków.” – Nie bądź śmieszny. Jakoś rzeczywistość i fenomen tzw „white flight” przeczy twoim bajdurzeniom. Faktem jest, że rdzenna ludność uciekła z Londynu, a na to miejsce mamy teraz takie „ubogacenie”, że dało się przepchnąc muzułmańskiego burmistrza. Sytuacja podobna jak w Kalifornii, gdzie nigdy nie wygra Republikanin a może tylko Demokrata, ponieważ podlizuje się Meksykanom który już ten terez zdominowali. Tak to działa. Poza tym, nie widzisz różnic między białym Brytyjczykiem etnicznym z dziada-pradziada, a kolorowym „Brytyjczykiem” napływowym? Białego w RPA również nie nazywamy prawdziwym Afrykańczykiem, a Afrykanerem.

          Na marginesie, „ujadać” to może pies.

          1. Imigranci byli przyjmowani przez dziesiątki lat za zgodą euroispich władz te zaś wybrane zostały w demokratycznych wyborach. Tak działa demokracja, referendum nie jest niezbędne. Zgodnie z twoimi kryteriami brytyjskiści to nawet Nikel Farage nie może się czuć pełnym Brytjczykiem, Dziadek lidera UKIP był Niemcem i przyjechał do WB w XIXw, tzn. później niż przodkowie Afrykanerów do Afryki. Również większość Amerykanow nie może się czuć prawdziwymi Amerykanami bo większość z ich przodków przybyło do Ameryki później niż Afrykanerzy do Afryki.
            W Niemczech godziła się nie tylko Angela Merkel i jej partia CDU ale też CSU (drudzy chadecy), socjaldemokraci i zieloni, więc większość liczących się sił w Niemczech. W najblizszym czasie pewnie nastapi ograniczenie przyjmowania uchodźcow i deportacja części z nich, tego chce nawet Angela Merkel. Przy obecnej liczbie 1,5mnl uchodźców przybyłych do Niemiec to te kilka tysięcy co się Polska zobowiązała to jest prawie nic. Jak wybory wygra Alternatywa dla Niemiec to pewnie ogłosi zamkniecie granic dla uchodźców i spokojnie przyjmie takie kilka tysięcy.
            Wyjazd ludzi z miast na przedmiescia nie jest brytyjskim fenomenem, wystepuje też w Polsce np w Łodzi. Powody są różne w tym wyższy status materialny, chęć ucieczki od miejskiego zgiełku, w Londynie to również ucieczka od wyobcowania.
            Ali Sina jest szlachetny i wiarygodny. Ten kto tak mowi nie może uznać że komuniści co zwalczali polską tradycję i katolicyzm są zdrajcami, ich też musi uznać za uczciwych. Tak samo nie można się zajaknąć o dzisiejszej opozycji.
            Na marginesie, nie napisalem że rdzenni Brytyjczycy wybrali Khana (chociaż wielu z niech głosowało na niego). Napisałem takie zdanie: „…do Europy masowo napływają muzułmanie za zgodą miejscowych, muzulmanin zostaje burmistrzem jednej z najwazniejszych metropolii świata tzn Londynu,” W środku postawiłem przecinek. Źle odczytałaś zdanie złozone.

    2. Albo robisz sobie niezrozumiałe ironiczne jaja albo bierzesz stronę wahhabitów z GW, którzy nota bene są w ten sposób zaprzedańcami nie tylko z Polski ale również z Wielkiego Izraela, poważnie. Jeżli to ostatnie to polecam podróż do Państwa Islamskiego gdzie jest zapotrzebowanie na lontki do pasów szahidzkich. Przydasz się.

  3. Do wszystkich muzułmanów!!! Możecie zostac chrześcijanami macie silna wiarę i brakuje tego na zachodzie. Koran to droga do piekla stworzona przez lucyfera który zazdrościł Bogu Religi i chce rywalizować z prawdziwa religią. Tak sadze ze tak jest. Jak ktos myśli inaczej to jego sprawa. Islam odbiera dusze. Bracia muzułmanie z wasza religią jest coś nie tak.

    1. Nawet nie zgłębiając się specjalnie w Koran czytam, o tym,. że „jak się śpi na brzuchu to bardzo źle to na brzuchu śpi szatan” albo jeśli w domu jest pies nieczyste stworzenie wg. islamu (co na to lewacy kochający psy z napisami „refjudźi łelkam”?) to do tego domu nie przyjdą anioły, że Jezus nie umarł na krzyżu tylko uciekł ??(?), został podmieniony przez kogoś (????) wreszcie jeśli koran reguluje jak oni mają się – przepraszam za wyrażenie – wypróżniać to od razu widać, że to jest jakieś pomieszanie z obłędem i opętaniem. Muzłumaniem – wg nich – człowiek się rodzi. Nie można nim przestać być bez kary śmierci. Czy Biblia reguluje jak ja mam się wypróżniać albo co jeść albo co trzymać w domu??? Jeśli Koran powstał, bo Mahometowi ukazał się (!) Archanioł Gabriel który głosząc różne rzeczy zaczął najeżdżać na Jezusa (!) to od razu to śmierdzi opętaniem i działaniem sił nieczystych. Podobnie jak nie każde Objawienia Maryjne są zatwierdzane przez Watykan, gdyż to może być działanie satanistyczne. To każdy egzorcysta wie. Przecież też „Maryja” ukazała się ludziom na pocz. lat 90tych w ogródkach w Oławie pod Wrocławiem, tzw. objawienia w Medziugorie też po 35 latach nadal nie zostały uznane przez Watykan. Biblia podlega regularnie badaniom naukowym. Koran też im podlega? czy nie można?

  4. Jak jednym małym granatem zaczepnym można totalnie wysadzić w powietrze ćwierć kwartału mieszkalnego? Wykonalne jedynie w Strefie Gazy. Wystarczy wrzucić ten granat do piwnicy szpitala, szkoły lub przedszkola. W magiczny sposób 100 g TNT osiąga moc co najmniej jednej tony. Allah jest jednak wielki!
    Oczywiście wśród ofiar będą sami cywile. Nawet ten, co akurat przy składaniu kolejnego scud’a majstrował.

Dodaj komentarz