Andrzej Duda: Nie dla przymusowej relokacji uchodźców
Prezydent Duda jest z wizytą w USA. Podczas jej trwania odniósł się m.in. do sytuacji, w której znajduje się obecnie Europa.
Andrzej Duda zwrócił uwagę na fakt, że sytuacja którą obserwujemy ma miejsce po raz pierwszy od kilkudziesięciu lat.
Pierwszy raz po II wojnie światowej doszło w Europie do przesunięcia granic siłą – uważa.
Prezydent część swojej wypowiedzi poświęcił wprost tematowi imigracji.
Polska nie zamyka granicy przed nikim, kto szuka schronienia, ale jesteśmy przeciwni narzuconej relokacji uchodźców – podkreślił Duda.
Zwrócił również uwagę, że mimo upływu czasu Europa wciąż nie znalazła rozwiązania problemu z nielegalnymi imigrantami.
Do tej pory Europa nie prowadziła żadnej spójnej i skutecznej polityki, żeby ten kryzys zażegnać. I jak do tej pory nadal nie widać takiej jasnej polityki.
Zwiekszyc produkcje I export koz na bliski wschod. W kazdym szalenstwie jets biznes.
Pozwolmy kozojebcom powrocic do ich korzeni.
ale oni beda te kozy rypac wiec to nie jest dobre dla koz…
Lepiej zeby kozy dymali niz europejskie kobiety idzieci gwalcili
Jestem dumny z obecnego Prezydenta Rzeczpospolitej i czuję się dziwnie spokojny o przyszłe losy Naszego kraju. Duda górą !
dzisiaj czytalem na Onecie, jak wypowiadal sie jakis cwaniak z MSWiA, ze nie ma potrzeby stawiania plotu z Ukraina, bo uchodzcy przechodza pojedynczo i nie widac zadnej fali.
Tutaj Prezydent jest nieprzychylny uchodzcom. Obydwaj reprezentuja PIS
No to jak w koncu? – „jestem za a nawet przeciw”?
poprawka: nie reprezentuja PIS tylko pochodza z PIS
Onet to smietnik. Nie czytajcie co oni tam pisza bo to wszystko jest po to zeby nabijac wyswietlenia
taki off top, zobaczcie sobie ludzika w Google street view!
turbana mu dac zapomnieli
…i zapalonego lontu
„Polska nie zamyka granicy przed nikim, kto szuka schronienia”
Może jestem przewrażliwiona..ale to zdanie może sprowadzić na nas „trochę” kłopotów, gdyż pamiętam jak niemiecka lewica przyjechała do Polski (do Szczecina) organizować marsz „welcome refugees”, i mam wrażenie, ze aby utrzeć Polsce nosa – Niemcy mogą specjalnie wysłać (zorganizować) do nas z 2000-10.000 muzułmanów, którzy staną u naszych granic z hasłem „szukamy schronienia”
Wolałabym aby nasz Prezydent powiedział coś (bardziej dosadnego) z w stylu tego co oznajmił Benjamin Netanjahu (Premier Izraela) Przypomnę:
” Benjamina Netanjahu uprzedził, że jego kraj nie zgodzi się na zalanie imigrantami z Syrii i Afryki. Ogłosił też, że powstanie ogrodzenie na granicy z Jordanią. Nie pozwolimy, aby Izrael został zalany falą nielegalnych imigrantów i terrorystów – powiedział na spotkaniu z rządem po apelu przywódcy opozycyjnej Izraelskiej Partii Pracy Isaaka Herzoga o przyjęcie Syryjczyków uciekających przed wojną domową (..) Izrael nie pozostaje obojętny na tragedię uchodźców syryjskich i afrykańskich (…), lecz jest małym państwem, bardzo małym demograficznie i geograficznie i dlatego musimy kontrolować nasze granice – oznajmił premier Izraela”
Duda mógłby jeszcze dodać – o czym zapomina EU- , że Polska w przeciwieństwie do innych krajów Unii przyjęła już ponad milion prawdziwych uchodźców z Ukrainy
tak, ale zauwaz, ze ani Ukraina ani UE nie traktuje tego miliona z Ukrainy jako uchodzcow lecz jako emigrantow zarobkowych (coś jak my w UK). Efekt tego jest taki, ze oni uwazaja stan przyjetych przez nas uchodzcow z Ukrainy na poziomie „zero”. To bardzo nie fair, bo akurat na Ukrainie jest prawdziwa wojna, a wsrod „syryjskich uchodzcow” to zaloze sie, ze Syryjczykow jest mniej ni 10%, a reszta pochodzi z innych regionow swiata (zdarzyli sie nawet Haitańczycy)
Tu o Ukraincach w Polsce:
http://polska.newsweek.pl/ambasador-ukraincy-w-polsce-to-imigranci-zarobkowi-a-nie-uchodzcy,artykuly,377852,1.html
@kaassi. Ci z Ukrainy, to niestety imigranci, nie uchodźcy. I wcale nie ma się z czego cieszyć, że to nie muzułmanie. Ukraińcy pokazali nie raz w historii co potrafią wobec lachów.
Zrozumiałe. Jednak gdzieś musimy mieć sojuszników. Sami świata nie zbawimy.
UPAdliniec to zawsze wróg śmiertelny.
Ale ci z Syrii uchodźcami są w Turcji, dalej to już tylko nielegalni imigranci. Potrzeba jedynie politycznej woli, aby przeciwstawić się temu politpoprawnemu bełkotowi i nazywać rzeczy po imieniu.
Dla mnie wypowiedź pana prezydenta jest nie do końca klarowna. Cóż polityka to ciągłe lawirowanie między słowami, muszą być ostrożnie dobierane. Jednym niefortunnym zdaniem można pogrzebać osiągnięcia całych lat kadencji.
Dla mnie jest bardzo klarowna: wg mnie sprzeciwiaja sie przymusowemu podzialowi uchodzcow, ale nie widza problemow, by sami do nas przyszli „na ochotnika” (cos pododnego powiedzial tez pewien siwy Witek jakies 3 tyg temu). Stad pewnie ociaganie sie w budowie płotu….
Aczkolwiek teza ta kłóci ze slowami pani Premier, ktora powiedziala, ze nie mozemy przyjac nawet tych 7tysi, ktore sprezentowala nam Kopaczowa.
Drugie aczkolwiek, po dzisiejszych wydarzeniach w Czechach to juz sie niczemu nie dziwie….(byli tacy przeciw, a tu… zonk)
Moim zdaniem nie jest tak do końca klarownie.. Jak sami sobie prezentujecie, jego słowa można różnie interpretować. A powinien powiedzieć otwarcie „ok, możemy ewentualnie rozpatrzeć decyzję o relokacji uchodźców w naszym kraju, jeśli nie napłyną oni nielegalnie i nie będą się do nas pakować siłą i wbrew naszej woli. Za naruszanie granic kraju, za przekraczanie ich całą Armią, Głowa kraju ma prawo użyć ognia w celu obrony granic i własnych obywateli. Nie może być tak, że wróg najeżdża na nasze ziemie, sieje tu spustoszenie, terroryzuje, już sam fakt agresywnego nie z rzadka przekraczania granic, wdzierania się do naszych krajów, gdzie Ci ludzie nie mają obywatelstwa, powinien być takim przyzwoleniem. Rosnąca liczba przestępstw, która jest zauważalna gołym okiem, jeśli by spojrzeć na Kraje do których takowi „uchodźcy” nieustannie napływają i ich agresywna, nieugodowa a wręcz narzucająca, pogardzająca, bezczelna i perfidna postawa już na samo wejście jest zdecydowanie naganna, dlatego w takiej sytuacji jestem zmuszony odmówić przyjęcia narzucanych nam kwot nielegalnych, podkreślam, nielegalnych imigrantów, a w momencie, kiedy mimo oczywistej niezgody na ich osiedlanie się na naszych ziemiach Ci i tak postanowią siłą do nich wtargnąć, jedyną odpowiedzią na ogień może być ogień. Wtedy będzie to zwykły najazd a każdy kraj ma nie tylko prawo co obowiązek bronić swoich ziemi, bliskich, krewnych, rodaków, kultury, lat pracy, gleby nasączonej krwią naszych przodków, tradycji, spokoju, bezpieczeństwa a przede wszystkim, co najważniejsze, naszej UPRAGNIONEJ NIEPODLEGŁOŚCI. Wywalczyliśmy sobie naszą własną wolność już wielokrotnie, więc już w naszych żyłach płynie obowiązek, by wywalczyć ją po raz kolejny gdy przyjdzie taka konieczność. ” Może nie jest to krótko i zwięźle, ale myślę, że na pewno jest na temat.
Social Republikanie Polscy XD
I bardzo dobrze, szwaby nie będą nam narzucać tego dziadostwa.
Mój prezydent!